ist loopaes unsicher?

[ckoepp]

Wenn der Angreifer schon die ersten 100 bytes geknackt hat, ist es dann nicht einfach den Rest zu knacken?>

*hüstel* ...du kannst nicht die ersten 100 bytes entschlüsseln ohne den Rest nicht auch entschlüsselt zu haben. So ist das bei der Kryptographie des 21. Jahrhunderts
Wir spielen hier ja nicht mehr mit Cesar'schen Chiffren herum

Mit 1024 Bits als Schlüssel bekommt niemand ohne Supercomputer das in einem Erdenleben entschlüsselt. Es sei denn du gibst ihm den Schlüssel

[HannesMeyer]

Naja, das bezweifle ich ganz stark.

ich habe jetzt head -c 11112222 benutzt und will das mit mars256 verschluesseln ihr meint das waere jetzt sicher genug?

[123456]

ich habe jetzt head -c 11112222 benutzt

Wozu? Hast Du den kompletten String überhaupt verstanden?

und will das mit mars256 verschluesseln ihr meint das waere jetzt sicher genug?

Also ich würde mit snickers1024 verschüsseln. SCNR.

[gms]

im Prinzip kann ich doch den Schluessel 10 mal so lang machen und es ist schwerer zu knacken oder?

Im Prinzip sind diese Algorithmen auf gewisse Schlüssellängen ausgelegt, die Schlüssellänge kann daher nicht beliebig "10 mal so lang" gemacht werden. Wenn du nach einer sichereren Verschlüsselung suchst, dann solltest du eher auf 3DES setzen, die ist jedoch bedeutend langsamer. Übrigens AES256 wurde von der NSA für "TOP SECRET" Informationen vorgesehen

Wenn der Angreifer schon die ersten 100 bytes geknackt hat, ist es dann nicht einfach den Rest zu knacken?>

selbst wenn du dem Angreifer die ersten 100 Bytes deiner Festplatte unverschlüsselt zur Verfügung stellen würdest, wäre es für den Angreifer trotzdem nicht möglich "den Rest zu knacken". Schon alleine deshalb, weil sich 64 Schlüssel in deinem Keyfile befinden, in diesen 100 Bytes aber nur ein Schlüssel verwendet wird.


edit: wird aes1024 überhaupt von loopaes unterstützt ? Ich habe nichts dergleichen gefunden

[stinkstiefel]

Ich setz noch einen oben drauf, gibt es aes 1024 überhaupt?

[123456]

Ich setz noch einen oben drauf, gibt es aes 1024 überhaupt?

so wie es aussieht gibts noch nichtmal AES512...