Gnome langsamer als MC

[frindly]

Wenn ich eine grosse oder viele kleine Dateien kopieren möchte (13000) dann ist der Dateimannager von Gnome sehr sehr langsam, der midnight commander erledigt das im Handumdrehen.
Wie kann es sein, das man grössere Kopieraktionen lieber auf der Shell macht?
Bremst Gnome so sehr?

[trompetenkaefer]

Hallo frindly,

mit welchem Dateisystem ist deine Platte formatiert?

Grüße
trompetenkaefer

[frindly]

hallo
das erste mal ist es mir aufgefallen mit xfs, wobei ich wenige sehr grosse dateien kopiert habe (iso images). unter gnome sollte es ca. 50 min dauern, mit mc war es ne knappe minute.
den gleichen effekt habe ich aber im experiment auch mit ext3 (+htree) gehabt. hier hab ich aber keine zeiten im kopf, aber die differenz war spürbar, d.h. ich habe den kopiervorgang von gnome abgebrochen und mit mc neu angestossen.

[Spasswolf]

Wenn du den Kopiervorgang mit gnome abgebrochen hast sind aber Daten schon von der Festplatte in den Cache gelesen worden, die dann vom mc weiterverwender werden.

[frindly]

jein
der einwand stimmt, aber ich habe den vorgang recht zügig abgebrochen, so als gnome grad bei 1% war oder so.
der cache kann nicht den ganzen effekt erklären...

[hnr]

Ich habe keine Probleme damit. Dein Gnome muss irgendwo nen Schuss haben.

[frindly]

ich teste jetzt
ich lade zwei verschiedene isos aus dem netz, speicher sie auch partition 2,
dann boote ich neu.
anschliessend kopiere ich eine datei mit gnome, stoppe die zeit und die zweite mit mc und stoppe die zeit.
geringe toleranzen sind normal....
ich bin gespannt!

[frindly]

650mb datei von einer partition auf die andere nach einem neustart.
gnome: 1:38
mc: 1:10