fsck - Fehlermeldung ohne Fehler ?

[Methusalix]

Hallo,
beim booten meckerte fsck über fehlerhafte Dateisysteme, ohne dann aber über die
Fehler und deren Korrektur zu berichten. Im log von
/var/log/fsck/checkfs steht:

fsck 1.40-WIP (14-Nov-2006)
/dev/hda5 contains a file system with errors, check forced.
/dev/hda5: 5345/2443200 files (7.3% non-contiguous), 1681845/4883752 blocks
/dev/hda8: clean, 19/93504 files, 7235/186747 blocks
/dev/hda9: clean, 66225/3139584 files, 575514/6269358 blocks
/dev/hda6 contains a file system with errors, check forced.
/dev/hda6: 6994/366528 files (4.0% non-contiguous), 133279/732957 blocks

Und dann auch noch /var/log/fsck/checkroot:

fsck 1.40-WIP (14-Nov-2006)
/dev/hda3 contains a file system with errors, check forced.
/dev/hda3: 10497/68544 files (1.6% non-contiguous), 110944/273104 blocks

Das System startete dann normal ohne erkennbare Fehler. Ich habe dann noch andere log-Dateien
durchwühlt und anschließend von einer Live-CD gebootet und noch mal fsck laufen lassen - ohne
Probleme. Die Frage ist jetzt halt: worüber meckert fsck eigentlich?
Bitte keine Hinweise zu "abrauchenden HD`s" oder "jetzt wird`s aber Zeit für ein backup" - das soll hier nicht das Thema sein.
Gruß Matthias

[KBDCALLS]

Und dann auch noch /var/log/fsck/checkroot:

fsck 1.40-WIP (14-Nov-2006)
/dev/hda3 contains a file system with errors, check forced.
/dev/hda3: 10497/68544 files (1.6% non-contiguous), 110944/273104 blocks

Das System startete dann normal ohne erkennbare Fehler. Ich habe dann noch andere log-Dateien
durchwühlt und anschließend von einer Live-CD gebootet und noch mal fsck laufen lassen - ohne
Probleme. Die Frage ist jetzt halt: worüber meckert fsck eigentlich?
Bitte keine Hinweise zu "abrauchenden HD`s" oder "jetzt wird`s aber Zeit für ein backup" - das soll hier nicht das Thema sein.
Gruß Matthias

Er hat doch lediglich gemeckert das ein Dateisystem mit fehlern gefunden hat und deshalb ein Check des Dateisystems erforderlich sei, und führt ihn auch aus. Und meldet dann noch das 1,6% nicht zusammnenhängend sind. Mit fragmentiert würde ich das übersetzen.

[Methusalix]

Hallo,

Er hat doch lediglich gemeckert das ein Dateisystem mit fehlern gefunden hat und deshalb ein Check des Dateisystems erforderlich sei, und führt ihn auch aus. Und meldet dann noch das 1,6% nicht zusammnenhängend sind. Mit fragmentiert würde ich das übersetzen

Und weil das so ist, will ich ja etwas über vermeintliche oder auch vorhandene Fehler wissen. Fragmentierung stufe ich erstmal nicht als Dateisystemfehler ein.
Gruß Matthias

[rendegast]

Du kannst in checkfs.sh und checkroot.sh den 'fsck'-Befehl um die Option '-- -v' erweitern.

[Methusalix]

Hallo,
ja, das übliche-V wird ja auch in der man-page erwähnt. Aber da das System ja wieder normal bootet und arbeitet, muß ich in diesem Fall wohl warten, bis fsck wieder einen (vermeintlichen/
vorhandenen) Fehler meldet. Die man-page von fsck hat mich diesbezüglich übrigens auch nicht weiter gebracht. Bei Dateisystemfehlern erwarte ich aber per default eigentlich, das alle wichigen Meldungen eingeblendet werden, ohne das ich manuell noch eingreifen muß

[gms]

Dateisystemfehlern erwarte ich aber per default eigentlich, das alle wichigen Meldungen eingeblendet werden, ohne das ich manuell noch eingreifen muß

könnte aber auch daran liegen, daß es keine wichtigen Meldungen zum einblenden gegebe hat, z.B wenn beim anschließenden Filesystem kein ernstzunehmender Fehler gefunden wird. Normalerweise ist das dann aber auch kein Grund für Beschwerden

Gruß
gms

[pluvo]

Hallo!

Du kannst unter dem Ordner "/lost+found" nachschauen, ob da etwas liegt.

Was war denn vorher passiert? Reset-Knopf gedrückt?

mfg pluvo

[Methusalix]

Hallo,
@pluvo: sorry, ich habe oben vergessen zu erwähnen, das das System normal
heruntergefahren wurde und das es auch sonst keine Besonderheiten gab.

@gms: Du hast ja recht. Ich glaube in diesem Fall selbst nicht an große Probleme.
Trotzdem irritiert mich, das schon ein Fehler gemeldet wird, bevor die Partition
überhaupt überprüft wird. Beim booten wird in der Tat erst angezeigt, das es einen Fehler
gibt, und dann wird die entsprechende Partition überprüft.
Das mag ja korrekt sein, bedarf aber trotzdem einer Erklärung.
Gruß Matthias