Icq Fixed Pidgin 2.4.3 Für Debian 4.0!

[Saxman]

saxman hat ja das (für mich) wichtigste genannt (Danke nochmals an dieser Stelle!)
und so ging das dann auch bei mir...

Bitte bitte.. gern geschehen..

Code: Alles auswählen

dpkg-buildpackage (zuerst gab es noch einige deps aufzulösen)

an dieser stelle reicht i.d.R ein

Code: Alles auswählen

apt-get build-dep pidgin 

um die nötigen dev pakete zu ziehen.

nur in synaptic wird es derzeit als *aktualisierbar* aufgeführt - bisher hab ich es aber erfolgreich "ignorieren" können und erwarte täglich die versionsnummer 2.4.3...

Code: Alles auswählen

aptitude hold paketname

hilft hier weiter... (unhold um es später wieder freizugeben)
..allerdings betrifft das nur aptitude.. synaptic löst die abhängigkeiten auf wie apt-get und apt-get kennt kein hold..
du könntest das paket allerdings pinen.. (stichwort apt-pinning).. aber das geht hier jetzt am thema vorbei

Ich habe bei Synaptic die Paketquellen von lenny auf sid geändert, dann die Liste neu geladen und nach libpurple gesucht. Rechte Maustaste Aktualisierung vormerken, nurnoch auf Anwenden klicken und alles müsste wunderbar klappen.

Ich hoffe für diesen Lösungsvorschlag nicht zu sehr die Wut alt eingesessener Linuxler auf mich zu ziehen .

Keiner wird dich hier für irgendwas hassen. Allerdings gab es zu dem Zeitpunkt als Ich das schrieb noch keine neuen pidgin pakete in sid. Ansonsten hätte Ich mir auch die dinger aus sid gezogen.. wobei Synaptic eher ein grafischer schnick schnack zum rumstöbern ist... darüber updates zu fahren.. brrrr nee danke ..

Für Leute die stable fahren kann es aber wegen den Abhängigkeiten trotzdem stressfreier sein das Paket selber zu bauen als aus sid zu ziehen... Sid ist halt eben sid....

Schönen Gruß

[Tutti]

EIne Frage zwischendurch:

ICh hab die Deps alle manuell gelöst (aptitude search blabla | grep -v ^i ), obwohl ich apt-get build-dep kannte.
Es wird ja oft hier davon abgeraten aptitude und apt-get parallel zu verwenden. Ist das in diesem Fall okay? Aptitude kennt kein build-dep ...
Wobei mir das wahrscheinlich in etch nicht geholfen hätte, weil pidgin ja gar nicht in den repos ist, sondern noch "gaim 2.0 irgendwas".

[Saxman]

EIne Frage zwischendurch:

ICh hab die Deps alle manuell gelöst (aptitude search blabla | grep -v ^i ), obwohl ich apt-get build-dep kannte.
Es wird ja oft hier davon abgeraten aptitude und apt-get parallel zu verwenden. Ist das in diesem Fall okay? Aptitude kennt kein build-dep ...
Wobei mir das wahrscheinlich in etch nicht geholfen hätte, weil pidgin ja gar nicht in den repos ist, sondern noch "gaim 2.0 irgendwas".

Na ja Ich sag´s mal so.. aptitude und apt halten unter etch zumindest noch 2 verschiedene datenbanken über die installierte software. Wenn du da mischt kommt es zu Inkonsistenzen und das kann, und wird vermutlich früher oder später zu Problemen führen. Das gilt auch soweit Ich weiß für apt-get buid-dep.

Andererseits hat mich das persönlich nie groß beeindruckt. Ich mische schon seit Jahren apt und aptitude, je nachdem was Ich brauche und welche Abhängigkeitsauflösung mit eben in einer bestimmten Situation besser gefällt.
Wenn man weiß wie man mit kaputten Abhängigkeiten umgehen muss und sich nicht scheut die auch mal mit dpkg direkt zu lösen ist das alles trotzdem handhabbar.
Ich muss allerdings auch dazu sagen daß mein upgrade von etch auf lenny dadurch 2 Abende in Anspruch genommen hat da ich händisch wirklich eine Menge Abhängigkeiten lösen musste. Aber Ich kenn das ja schon.

Unter lenny sollen apt und aptitude kompatibler werden und die gleiche libapt benutzen. Die Auflösung von Abhängigkeiten ist zwar immer noch unterschiedlich aber die Konsistenz soll gewahrt werden.
Wie weit die Umsetzung davon ist kann Ich dir nicht sagen. Ich mische aber weiterhin fröhlich apt und aptitude.
Große Probleme mit Inkonsistenzen hatte Ich bisher noch keine. Kann aber auch einfach sein daß Ich mir das einfach nicht gemerkt habe weil Ich sowieso gewohnt bin Abhängigkeiten selber zu brechen und das System gerne so halte wie Ich das will.

Soviel dazu, ich hoffe Ich konnte etwas Licht reinbringen und hab dich nicht nur noch mehr verwirrt..

Schönen Gruß

[Tutti]

@Saxman

ja vielen Dank, das hat mir was weiter geholfen.
Nur frage ich mich, wieso in aptitude gerade eine solche, wie ich doch finde nützliche, Sache nicht vorhanden ist.

Per Hand wars doch recht mühselig.

[_ash]

Ich habe Etch auf meinem Rechner, und Piding ursprünglich aus den Backports installiert. Ein Tipp, wie ich das jetzt am sinnvollsten update? In den Backports finden sich noch keine aktuellen Pakete.

[DeltaLima]

deb http://deltalima.org/backports/etch/pidgin/ ./

die sollten klappen

[_ash]

Danke erstmal. Versteh ich das richtig, dass ich mir folgende Pakete ziehe:
- libpurple0_2.4.3-1.dlm-1_i386.deb
- pidgin-data_2.4.3-1.dlm-1_all.deb
- pidgin_2.4.3-1.dlm-1_i386.deb

und per dkpg installiere?

Und ohne Dir auf die Füße treten zu wollen: wie kann ich wissen, dass die Quelle vertrauenswürdig ist?

[Saxman]

Und ohne Dir auf die Füße treten zu wollen: wie kann ich wissen, dass die Quelle vertrauenswürdig ist?

Entweder du vertraust ihm oder du machst dir deine eigenen Pakte..
Aber Ich kann dir sagen Ich hab ihn im chat beobachtet als er die Pakete baute und er hat weder hämisch gegrinst noch irgendwas von Weltherrschaft gefaselt.. Garantie übernehme Ich trotzdem keine..

[jhr-online]

Danke erstmal. Versteh ich das richtig, dass ich mir folgende Pakete ziehe:
- libpurple0_2.4.3-1.dlm-1_i386.deb
- pidgin-data_2.4.3-1.dlm-1_all.deb
- pidgin_2.4.3-1.dlm-1_i386.deb

und per dkpg installiere?

Eher sollst du die Zeile oben in deine sources.list packen und mit apt den Rest machen.

Und ohne Dir auf die Füße treten zu wollen: wie kann ich wissen, dass die Quelle vertrauenswürdig ist?

Das kannst du wohl nie ganz :)

jhr

[_ash]

Ok, fair enough

Wie erkläre ich aptitude, dass es die Pakete von oben genanntem Repository verwenden soll ?

[jhr-online]

Wie ich schon sagte... In die /etc/apt/sources.list eintragen, was oben steht... (deb URLirgendwas)

jhr

[_ash]

das habe ich gemacht, dennoch installiert aptitude die version 2.3.1

EDIT: hatte einen Schreibfehler, läuft jetzt