[beantwortet] "Hochkomma" oder "Dollar-Klammer" ?

[heinz]

Hallo zusammen,

ich hab jetzt schon ein paarmal gelesen, man soll in scripten lieber:

Code: Alles auswählen

$(befehl)

anstatt

Code: Alles auswählen

`befehl`

benutzen.

Gibt es dafür einen bestimmten Grund?
Ich kann igendwie keinen Unterschied zwischen den beiden varianten feststellen.

Schönen Sonntag noch,
gruß heinz

[KBDCALLS]

Außer das die erste Variante leichter einzugeben ist, wüßte ich auch nicht.

[heinz]

Außer das die erste Variante leichter einzugeben ist, wüßte ich auch nicht.

Leichter einzugeben?
Das sind immerhin 2 Tasten mehr..

gruß heinz (der des 10-Finger-Tippens nicht mächtig ist..)

[Kokopelli]

Naja, die Dollar-Variante ist leichter zu lesen (bzw schwieriger zu übersehen). Insb. bei verschachtelten Ausdrücken finde ich sie auch wesentlich weniger fehleranfällig.
man bash hat dazu zu sagen:

Code: Alles auswählen

 Command Substitution
       Command substitution allows the output of a command to replace the command
       name.  There are two forms:


              $(command)
       or
              ‘command‘

       Bash performs the expansion by executing command and replacing the command
       substitution  with  the  standard output of the command, with any trailing
       newlines deleted.  Embedded newlines are not  deleted,  but  they  may  be
       removed  during  word splitting.  The command substitution $(cat file) can
       be replaced by the equivalent but faster $(< file).

       When the old-style backquote  form  of  substitution  is  used,  backslash
       retains its literal meaning except when followed by $, ‘, or \.  The first
       backquote not preceded by a backslash terminates the command substitution.
       When  using  the  $(command)  form, all characters between the parentheses
       make up the command; none are treated specially.

       Command substitutions may be nested.  To nest when  using  the  backquoted
       form, escape the inner backquotes with backslashes.

       If the substitution appears within double quotes, word splitting and path‐
       name expansion are not performed on the results.

Ich denke insb. der Verzicht auf Escapes macht die $()-Version auch angenehmer zu nutzen.

[KBDCALLS]

Zumal auf jeder Tastatur das Hochkomma meiner Meinung nach nicht gleich gut einzugeben ist.

Und das hier kann man leicht verwechseln.

' `

[heinz]

Vielen Dank für die Antworten!

Dachte schon ich müsste alle meine Scripte ändern...
Gerade nochmal Glück gehabt..

gruß heinz

[Meillo]

Die Backticks sind portabler als Dollar-Klammer!

Man müsste mal in POSIX und der SUS genauer nachlesen ... jedenfalls werden die Backticks von wohl jeder Bourne-kompatiblen Shell unterstützt. Bei dem Dollar-Klammer-Konstrukt findet man sicher einige Shells, denen das fremd ist.

[Methusalix]

Ich benutze auch lieber die Klammervariante. Die backticks spielen ja auch in
anderen Konstrukten (z.B. im Zusammenhang mit pipes) eine Rolle. Ich habe
mal mein Lehrbuch rausgekramt [1]:

`kommando`
$(kommando)
----------
Diese Zeichen führen zum Start von kommando, dessen
Ausgaben als Ergebnis geliefert werden. In diesen Anführungszeichen
stehende Variablen werden vor der Ausführung durch ihren Wert ersetzt.
Die Schreibweise $(kommando) kann mit der gleichen Bedeutung
in der Bourne-Again- und Korn-Shell alternativ verwendet werden.
Diese Art der Ersetzung wird auch Kommandoersetzung genannt.

Die verwendete Shell spielt eine Rolle. Das müßte jetzt irgendwie durch alle
Shells durchdekliniert werden.

[1] Quelle: Rainer Krienke, Unix-Shellprogrammierung 2., erw. Auflage 2001

[heinz]

Die Backticks sind portabler als Dollar-Klammer!

Das ist ein interessanter einwand!
Aber durch die benutzung von:

Code: Alles auswählen

#!/bin/bash

legt man man doch "fest" für welche Shell das ist.

Danke für die Denkanstösse!

gruß heinz

[Meillo]

Aber durch die benutzung von:

Code: Alles auswählen

#!/bin/bash

legt man man doch "fest" für welche Shell das ist.

klar.

Aber es soll ja Leute geben, die ihre Scripte so portabel schreiben, dass sie mit allen POSIX-Shells funktionieren. Die `bash' gibt's nicht auf allen Systemen, eine POSIX-Shell aber auf allen Unixen. Deshalb schreiben diese Programmierer '#!/bin/sh' rein, und es ist egal worauf /bin/sh linkt.
(Besser aber /bin/bash angeben, wenn man nicht sicher ist, dass das Script auch wirklich auf allen Bourne-kompatiblen Shells läuft.)

[Pischti]

noch als einwurf: mit der $-Variante kann man mehrere aufrufe ineinander schachteln, was man mit den knüppeln ` nicht kann ...

[Meillo]

noch als einwurf: mit der $-Variante kann man mehrere aufrufe ineinander schachteln, was man mit den knüppeln ` nicht kann ...

doch, allerdings nur mit escapen