checkinstall,rpm2deb oder doch aus den sourcen?

[FitzeFatze]

Hallo,
ich würde gerne den DBDesigner installiern.

Leider liegt er auf der offiziellen Seite nur als rpm oder direkt als Source bereit.

Welche Variante ist nun die sauberste?
-mir via checkinstall ein *.deb Paket basteln,
-das rpm Paket in ein *.deb umzuwandeln, oder
-das Programm direkt aus den Sourcen zu installieren (was ich mir nicht vorstellen kann).

Am einfachsten wäre sicherlich, dass rpm ins deb zu wandeln, wie unsauber ist das denn?


Bin auf eure Antworten gespannt


ciao

[Clio]

Am schnellsten ginge es erstmal mit alien, ein rpm in ein deb umzuwandeln.
Sollte das wider Erwarten nicht sauber laufen, kannst Du immer noch ein Paket aus den Sourcen kompilieren.

[KBDCALLS]

Was auch funktionieren könnte. Das RPM selbst installieren.

Code: Alles auswählen

rpm -i --nodeps paket.rpm

[Six]

Das funktioniert gut. Aber letztlich hängt das, genauso wie bei DEBs, davon ab, wie gut die RPM gebaut ist. RPM an sich speichert erheblich mehr Metadaten als DEB und böte eigentlich auch eine gute bis sehr gute Dependency-Auflösung, wenn sich die Package-Maintainer die Mühe machen würden, ihre Pakete diszipliniert zu bauen. Es ist nicht die technische Exzellenz des DEB-Formats, das für die hohe Qualität sorgt, sondern die strenge Debian Policy und die gründlichen Tests, bevor ein Paket überhaupt in Stable wandert.

Kurz gesagt, wenn die Leute ihren Job ordentlich gemacht haben, wird das RPM Paket via alien keine Zicken machen.

[FitzeFatze]

sehr gut. Vielen Dank!


ciao