Welche Dateisystem für USB-Stick

[mymain]

Hallo,

ich will einen meinen USB-Stick ein richtiges Dateisystem spendieren.
Was soll ich nehmen ext2 oder ext3?
Der USB-Stick hat 2 GB, ist das für ext3 zu klein?

Grüße

[cirrussc]

Hi,

zu klein ist es nicht, wieso?
Aber ext3 (journaling) brauchst Du auf einem Stick doch nicht, oder?

[Mr. Houch]

Das thema interessiert mich auch.

bin dabei mein system zu verschlüssen (was nicht läuft, nunja) und habte bis jetzt den usb-stick auch immer ein ext3 verpasst, aber auch nur aus dem fakt heraus da es das mir bekannteste unter linux ist.

was wären denn so die allgemeinen empfwehlungen?

Gruß Hoall

[LessWire]

Nachdem ein Stick wohl in den seltensten Fällen die Funktion einer System-Harddisk übernimmt und zudem die Speichergrösse recht begrenzt ist, genügt doch ein einfaches Dateisystem wie ext2, fat, etc.

vg, L.W.

[Saxman]

Auch auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen. Ich hab auf meinem stick fat32 drauf.

Grund: Wenn Ich bei Freunden die Win haben bin funktioniert das wenigstens. Es gibt zwar Win Treiber für ext2/3 soweit Ich weiß, aber Ich kann nicht überall wo Ich bin wegen meinem stick irgendwelche Treiber installieren.

Wenn du nur was für den Datenaustausch mit linuxrechnern suchst würd ich ext2 nehmen. Das journal kannst du dir meiner Meinung nach sparen.

Schönen Gruß

[berlinerbaer]

wie macht ihr das?
Ich habe hier einen 16 GB großen Flash Voyager, der läßt sich mit ext2 oder ext3 gar nicht formatieren . .
Mit FAT32 ja
bei allem anderen kommt die Meldung

mke2fs: No medium found beim Bestimmen der Dateisystemgröße

Abgesehen davon, unbrauchbar machen will ich mir das edle Teil aber auch nicht.

[Thoeoyi]

wie macht ihr das?
Ich habe hier einen 16 GB großen Flash Voyager, der läßt sich mit ext2 oder ext3 gar nicht formatieren . .
Mit FAT32 ja
bei allem anderen kommt die Meldung

mke2fs: No medium found beim Bestimmen der Dateisystemgröße

Abgesehen davon, unbrauchbar machen will ich mir das edle Teil aber auch nicht.

Versuche es neu zu partitionieren (Mit parted (neues Label und FS))

Sollte eigentlich problemlos funktionieren.

[schwedenmann]

Hallo


Ich hab 4 Sticks im Einsatz 3x für Kids einen für mich.

Für die Kids hab ich fat32 drauf, da sie den in der Schule ev. bei Referaten brauchen, komt eh nur fat32 in Frag, die Lehrer kenne eh nichts anderes als MS-Produkte.

Auf meinem hab ich ext2 drauf.

Kommt auf den Verwendungszweck an, wer viel mit anderen OS arbeiten muß, fat32, wer nur auf Linux beschränkt sein kann, ext2.

mfg
schwedenmann

P.S.
2x 2GB + 2x 4GB USB-Sticks

[karmon]

Hab mich erst kürzlich mal durchs Net gelesen was USB-sticks angeht.
Was mir eindrücklich in Erinnerung geblieben ist, war der Rat, auf Journaling-Dateisysteme (wie z.B. ext3) tunlichst zu verzichten.
Flash-speicher hat ja bekanntlich eine begrenzte Lebensdauer was Schreibzyklen angeht.
Darum sollte schreibender Zugriff auf das wirklich Notwendige beschränkt werden.
Da bei einem Journaling-Dateisystem wie ext3 bekanntermaßen zum Schreiben der eigentlichen Daten auch noch das ständige Schreiben des Journals dazukommt, ergibt sich, für mich zumindest, ganz automatisch die logische Konsequenz, dieses auf Flash-speicher nicht zu verwenden.
Als Alternative bietet sich z.B. ext2 an.

In diesem Zusammenhang sollte Flashspeicher möglichst auch mit der Option "noatime" gemountet werden.
(Gibt vielleicht noch andere Schreibzugriffe, die abgeschaltet werden können, aber mir fällt gerade nichts mehr ein).

Lesenswert zum Thema FAT-Dateisysteme auf Flash-speicher ist dieser thread hier: "Sync option destroys flash"

Gruß,
Karmon

[Henrikx]

Für Flash Linux only nehme ich ext3.
Für Bills Freunde NTFS.
Fat /Fat 32 und andere Urgesteine lehne ich komplett ab.
Daten mit Status "Langzeit-Archivierung" kommen bei mir nicht auf einen Stick.
16GB USB-Stick USB 2.0 ca 40 €, davon erwarte ich auch nicht, das er länger als zwei Jahre hält.

[ka7]

Hi,

hm, schlussendlich kommt es immer darauf an, was man machen will.
* Kompatibel ? Fat32. (ist wohl der kleinste gemeinsame nenner.. )
* Linux-only ? ext3. ( wobei ich frage mich, ob das Journaling auch noch mit der ganzen USB-stick-Controller Logik zusammenpasst, wenn im falschen Moment der saft wegbleibt.. eventuell wurde hier eher auf fat32 optimiert )
* oder kombination aus beidem & sicher:
2 Partitionen: 1. mit fat32 ( Windows sieht eh nur die 1. ), die 2. mit cryptsetup verschlüsseltem ext3.
siehe z.b. hier: http://spielwiese.la-evento.com/xelasbl ... setup.html

Das mit den begrenzten schreib-Zyklen stimmt zwar -- allerdings haben die von CT (heise.de) das mal auf die harte tour versucht.. auch nach dem millionsten-mal löschen/schreiben war noch kein bit kaputt... ( die Controller haben eine art Zähler und weichen mit der zeit auf Reserve-Sektoren aus.. )

Ich persönlich spiele mit dem Gedanken, ein USB-stick (ext3, journaling) als "primäre platte" an einem per Strom-Stecker ein/ausschalt FW-rechnerchen zu verwenden.. ( leise, sparsam, im Extremfall leicht ersetzbar )
Theoretisch könnte man hier auch mit mehreren Partitionen arbeiten ( manche davon RO gemountet )

[ben.a]

was spricht denn gegen fat (ob nun 16 oder 32) auf einem usb-stick?

[OppaErich]

Für Flash Linux only nehme ich ext3.
Für Bills Freunde NTFS.
Fat /Fat 32 und andere Urgesteine lehne ich komplett ab.
Daten mit Status "Langzeit-Archivierung" kommen bei mir nicht auf einen Stick.
16GB USB-Stick USB 2.0 ca 40 €, davon erwarte ich auch nicht, das er länger als zwei Jahre hält.

Oooh, gerade für Langzeitarchivierung finde ich Sticks interessant. Die Hersteller reden doch teilweise von 30 Jahren Garantie, eine gebrannte CD oder DVD kann ja nach ein paar Monaten schon hin sein. Nun gut, bei den aktuellen Preisen könnte man auch eine HD in die Schublade legen...

[lemak]

was spricht denn gegen fat (ob nun 16 oder 32) auf einem usb-stick?

Die Begrenzung der Dateigröße auf 4GB ein DVD Image passt da im ganzen nicht immer drauf.

16GB USB-Stick USB 2.0 ca 40 €, davon erwarte ich auch nicht, das er länger als zwei Jahre hält.

ID 058f:6387 Alcor Micro Corp. Transcend JetFlash Flash Drive
8GB 30Jahre Garantie 24.99€uro
Soweit ich weis, hätte ein Umtausch innerhalb der Garantie ja wieder 30Jahre Garantie?!?

[ruwen]

Da ich meine USB-Sticks ausschließlich für den Datentransport von A nach B nutze (für Backups habe ich USB-Festplatten), nutze ich FAT. Das funktioniert eigentlich überall problemlos.

[cirrussc]

( wobei ich frage mich, ob das Journaling auch noch mit der ganzen USB-stick-Controller Logik zusammenpasst, wenn im falschen Moment der saft wegbleibt.. eventuell wurde hier eher auf fat32 optimiert )

Der wird für gar nichts optimiert. Journaling macht ein FS nur sicherer.

Das mit den begrenzten schreib-Zyklen stimmt zwar -- allerdings haben die von CT (heise.de) das mal auf die harte tour versucht.. auch nach dem millionsten-mal löschen/schreiben war noch kein bit kaputt... ( die Controller haben eine art Zähler und weichen mit der zeit auf Reserve-Sektoren aus.. )

Das ist klar, NAND Flash brauchen ein defekt- Management, da sie grundsätzlich Fehlerbehaftet sind.

Soweit ich weis, hätte ein Umtausch innerhalb der Garantie ja wieder 30Jahre Garantie?!?

Eigentlich nicht.