Debian in init 3 starten ohne Gui
Debian in init 3 starten ohne Gui
Hallo zusammen
wo und was muss ich eintragen das die Gui wie Gnome beim starten nicht gestartet wird, sondern ich möchte gerne in der Konsole starten und wenn nötig mit startx starten.
Danke für Eure Hilfe
wo und was muss ich eintragen das die Gui wie Gnome beim starten nicht gestartet wird, sondern ich möchte gerne in der Konsole starten und wenn nötig mit startx starten.
Danke für Eure Hilfe
wird noch ausgefüllt. . .
Hallo,
deinstalliere den GNOME Display Manager.
gruss neuss
deinstalliere den GNOME Display Manager.
Code: Alles auswählen
aptitude remove gdm
stell dir vor, es geht, und keiner kriegt es hin.
Der GNOME Display Manager wird zum starten von GNOME nicht benötigt.
Lese dich mal ein: http://debiananwenderhandbuch.de/gnome26.html
gruss neuss
Lese dich mal ein: http://debiananwenderhandbuch.de/gnome26.html
gruss neuss
stell dir vor, es geht, und keiner kriegt es hin.
- Saxman
- Beiträge: 4233
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Debian in init 3 starten ohne Gui
z.B soplato13 hat geschrieben:Hallo zusammen
wo und was muss ich eintragen das die Gui wie Gnome beim starten nicht gestartet wird, sondern ich möchte gerne in der Konsole starten und wenn nötig mit startx starten.
Danke für Eure Hilfe
Code: Alles auswählen
update-rc.d -f gdm remove
Schönen Gruß
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Das ist zwar richtig, aber ich halte es nicht für einen einsteigerfreundlichen Tipp.Saxman hat geschrieben:z.B sodann wird gdm aus den runleveln entfernt.Code: Alles auswählen
update-rc.d -f gdm remove
Da wir Debian verwenden, empfehle ich dann besser rcconf. Wobei, wenn er den gdm eh nicht verwenden möchte, ist das deinstallieren doch das sinnigste.man update-rc.d hat geschrieben: Please note that this program was designed for use in package maintainer scripts and, accordingly, has only the very limited
functionality required by such scripts. System administrators are not encouraged to use update-rc.d to manage runlevels. They
should edit the links directly or use runlevel editors such as sysv-rc-conf and bum instead.
gruss neuss
stell dir vor, es geht, und keiner kriegt es hin.
- Saxman
- Beiträge: 4233
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Tja die Macht der Gewohnheit.. Es funktioniert und das reicht.
Ein simples rm auf den gdm link in runlevel 2 würde Prinzipiell auch reichen um ihn aus dem standard runlevel zu verbannen.. gdm purgen natürlich auch..
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c358/1c3588c432505569144cc9ae2e8f08f50b806db9" alt="Very Happy :D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c358/1c3588c432505569144cc9ae2e8f08f50b806db9" alt="Very Happy :D"
Ein simples rm auf den gdm link in runlevel 2 würde Prinzipiell auch reichen um ihn aus dem standard runlevel zu verbannen.. gdm purgen natürlich auch..
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22456
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Das rausschmeißen des Links aus dem entsprechenden Runlevel dürfte aber nur solange vorhalten bis zum nächsten dist-upgrade bzw full-upgrade. Einen neuen Runlevel selbst erstellen und in die inittab eintragen als defaultrunlevelel dürfte mehr bringen. Runlevel 7 -9 sind ja noch zu vergeben. Und es ist auch relativ einfach machbar.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
Hallo Guten Morgen zusammen,
habe mir rcconf installiert und dann gdm aus der Liste gelöscht nun startet der Server ohne gui. Habe nun auch begriffen, das Debian eben anders mit den runleveln umgeht als wie z.B Fedora oder Suse oder oder oder.
Ich bedanke mich für eure Hilfe.
Gruß
habe mir rcconf installiert und dann gdm aus der Liste gelöscht nun startet der Server ohne gui. Habe nun auch begriffen, das Debian eben anders mit den runleveln umgeht als wie z.B Fedora oder Suse oder oder oder.
Ich bedanke mich für eure Hilfe.
Gruß
wird noch ausgefüllt. . .
- holgerw
- Beiträge: 1489
- Registriert: 13.03.2003 16:19:00
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Marburg
Hi,
nun wäre noch interessant zu wissen, warum in Debian die Runlevel anders gehandhabt werden, als in anderen Distributionen. Selbst unter dem 100% debian kompatiblen sidux werden die Runlevel so modifiziert, dass bei einem init 3 eben kein Xserver gestartet wird.
Ist das eine bloße Laune der Debian Entwickler, oder gibt es dafür plausible Gründe?
Die Frage ist nicht ironisch gemeint.
Beste Grüße,
Holger
nun wäre noch interessant zu wissen, warum in Debian die Runlevel anders gehandhabt werden, als in anderen Distributionen. Selbst unter dem 100% debian kompatiblen sidux werden die Runlevel so modifiziert, dass bei einem init 3 eben kein Xserver gestartet wird.
Ist das eine bloße Laune der Debian Entwickler, oder gibt es dafür plausible Gründe?
Die Frage ist nicht ironisch gemeint.
Beste Grüße,
Holger
Moin Moin!
@holgerw
In der Debian-ML hab ich bis jetzt nur das gefunden:
http://www.debian.org/News/weekly/2003/05/index.de.html
mfg DJ DHG
@holgerw
In der Debian-ML hab ich bis jetzt nur das gefunden:
Und noch einen Link:In the past the argument has always been "if the admin wants runlevels,
they'll define them".
http://www.debian.org/News/weekly/2003/05/index.de.html
mfg DJ DHG