SW-Raid 5 Preferred Minor
SW-Raid 5 Preferred Minor
Hallo@all,
da ich keine Lust mehr auf Experimente habe (Kbuntu usw.) habe ich mich für lenny und Raid 1+5 entschieden (6x Seagate ST3250410AS SW Raid 1 [md0] und Raid 5 [md1]) Nun habe eine Frage, was bedeutet eigentlich Preferred Minor : 1 [siehe Bild] ?
Ich bedanke mich im voraus.
Gruß llll
da ich keine Lust mehr auf Experimente habe (Kbuntu usw.) habe ich mich für lenny und Raid 1+5 entschieden (6x Seagate ST3250410AS SW Raid 1 [md0] und Raid 5 [md1]) Nun habe eine Frage, was bedeutet eigentlich Preferred Minor : 1 [siehe Bild] ?
Ich bedanke mich im voraus.
Gruß llll
lenny/
Q9450 2.6.27-rc5 #1 SMP PREEMPT Sat Aug 30 20:57:29 CEST 2008 x86_64 GNU/Linux
Q9450 2.6.27-rc5 #1 SMP PREEMPT Sat Aug 30 20:57:29 CEST 2008 x86_64 GNU/Linux
nicht schlecht... 6fach raid 1..... *gg*
aus deinem raid kannst mehr rausholen..... http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... highlight=
deine frage kann ich leider nicht beantworten....
aus deinem raid kannst mehr rausholen..... http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... highlight=
deine frage kann ich leider nicht beantworten....
...eigentlich bin ich am Anfang sehr skeptisch gewesen ist mein erster Raid überhaupt, habe viel im Net gerade über die schlechte Performance von SW-Raid5 gelesen. Und in der Tat am Anfang hatte ich auch nur Probleme (wollte gar aufgeben), erst nachdem ich ganz anders partitioniert habe rennt es einwandfrei. Und wie bist Du eigentlich mit deinem Raid zufrieden? hdparm -tT ?
lenny/
Q9450 2.6.27-rc5 #1 SMP PREEMPT Sat Aug 30 20:57:29 CEST 2008 x86_64 GNU/Linux
Q9450 2.6.27-rc5 #1 SMP PREEMPT Sat Aug 30 20:57:29 CEST 2008 x86_64 GNU/Linux
sehr zufrieden.....ich komm nur leider nicht ganz auf deine performance da mein rechner derzeit keine onboard sata anschlüsse hat und ich dementsprechend langsam unterwegs bin.... ich hab einen PCI-SATA-Controller und der begrenzt mich etwas.... (PCI schafft ja nur um die 130 MB/s brutto)
Mein Raid5 besteht aus 4x 500GB Seagate die über einen Promise TX4310 angehängt sind
CPU hab ich einen P4 mit 2 GHz ... ich weiß lahme Kiste, wird aber diesen Sommer um 3 Cores und 400/600 MHz erweitert
manchmal komm ich auf 98 oder sogar 99 MB/s ... immer die Frage wieviel sonst noch am PCI-Bus los is....
von einer einzelnen platte bekomm ich ja fast schon das was ich ausm gesamten Raid rausbekomm:
Mein Raid5 besteht aus 4x 500GB Seagate die über einen Promise TX4310 angehängt sind
CPU hab ich einen P4 mit 2 GHz ... ich weiß lahme Kiste, wird aber diesen Sommer um 3 Cores und 400/600 MHz erweitert
Code: Alles auswählen
yuma:~# hdparm -tT /dev/md2
/dev/md2:
Timing cached reads: 770 MB in 2.00 seconds = 385.06 MB/sec
Timing buffered disk reads: 275 MB in 3.01 seconds = 91.73 MB/sec
von einer einzelnen platte bekomm ich ja fast schon das was ich ausm gesamten Raid rausbekomm:
Code: Alles auswählen
yuma:~# hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 686 MB in 2.01 seconds = 341.21 MB/sec
Timing buffered disk reads: 196 MB in 3.21 seconds = 61.05 MB/sec
Hauptsache Du bist zufrieden und ich denke dass Raid5 mit 6 Festplatten immer schneller sein wird wie mit "nur" 4 Festplatten (gleiches Fabrikat) und so sieht es bei mir aus:
E6600@3200MHz/4GB RAM PC-800/Gigabyte GA-P35-DS3/MSI 8600GT/ und die 6x Seagate ST3250410AS/ lenny amd64... irgendwann noch einen Quad und dann isses jut, der da würde mich interessieren [Intel Core 2 Quad Q9450] wenn er mal fertig ist.. schauma mal
E6600@3200MHz/4GB RAM PC-800/Gigabyte GA-P35-DS3/MSI 8600GT/ und die 6x Seagate ST3250410AS/ lenny amd64... irgendwann noch einen Quad und dann isses jut, der da würde mich interessieren [Intel Core 2 Quad Q9450] wenn er mal fertig ist.. schauma mal
lenny/
Q9450 2.6.27-rc5 #1 SMP PREEMPT Sat Aug 30 20:57:29 CEST 2008 x86_64 GNU/Linux
Q9450 2.6.27-rc5 #1 SMP PREEMPT Sat Aug 30 20:57:29 CEST 2008 x86_64 GNU/Linux
ja stimmt, mit 6 platten wird man immer schneller sein, aber 4 platten sind schon ok... hatte das mal auf einen gscheiten mainboard getestet und da bin ich auf etwa 230-250mbyte/s gekommen... allerdings noch ohne den optimierungen durch blockdev.....
wichtig is ja da eh nicht der maximaldurchsatz sondern meistens braucht man eh random access und der ist ja auch bei den 90 mb/s ncoh genauso genial.
wichtig is ja da eh nicht der maximaldurchsatz sondern meistens braucht man eh random access und der ist ja auch bei den 90 mb/s ncoh genauso genial.