soruces.list auf testing umstellen

[comlar]

Hallo,

ich würde gerne meine soruces.list auf testing umstellen. Welche Einträge muss ich dazu vornehmen? Irgendwie bekomme ich das derzeit nicht so wirklich zum Laufen... Ein Beispiel wäre ganz hilfreich.

Danke!

[blueflidge]

So hart es auch klingt, wer sich keine /etc/apt/sources.list für Testing, Unstable oder gar experimental selbst erstellen kann, der sollte bei Stable bleiben.

[comlar]

Das hilft mir jetzt natürlich sehr viel weiter...

[blueflidge]

Sorry,
aber wer weder die Suche benutzen (die Frage wurde schon 297x beantwortet) oder im Wiki nachschlagen kann, sollte wirklich bei Stable bleiben.

[comlar]

Dass ich nicht die Suche benutzt habe ist eine Unterstellung, die Du nicht beweisen kannst und daher vorschnell urteilst. Ich habe allerdings die Suche benutzt - aber ohne Ergebnisse, die mir weitergeholfen haben. Das mag vielleicht auch an falschen Suchbegriffen meinerseits liegen.

Allerdings muss ich eingestehen, dass ich das Wiki bislang übersehen habe... Mein Fehler! Ich habe inzwischen allerdings meine sources.list angepasst.

[Saxman]

Und der nächste thread in dieser Reihe lautet.. "Hilfe wie kann Ich alles wieder zurückstellen, <enter favourite release here> startet nicht mehr!!!!!einself"

scnr

Nichts für ungut..

Schönen Gruß

[comlar]

Das wird nicht passieren...

[Saxman]

Wir werden sehen...

[comlar]

Stichwort: Testrechner.

Da wird ggf. neu formatiert und gut ist.

[Saxman]

Ich sehe du hast das Ende des threads schon gelesen..

[comlar]

Wie schon oben geschrieben:
Meine sources.list ist angepasst und alles läuft...

[Saxman]

Na dann Viel Erfolg..

[bombaclaude]

Spielt es eigentlich eine Rolle ob ich in der sources.list die Distribution als lenny oder als testing eintrage? Ich habe ein Gemisch aus lenny und testing.

[catdog2]

Spielt es eigentlich eine Rolle ob ich in der sources.list die Distribution als lenny oder als testing eintrage? Ich habe ein Gemisch aus lenny und testing.

Wenn lenny stable wird musst du eben die Einträge umstellen, ansonsten völlig egal.

[Mr_Snede]

Im Wiki beschreibt die Seite:
http://wiki.debianforum.de/TestingWirdStable

Wie sich das System bei einem Release in Abhängigkeit der Einträge in der sources.list verhält.

Grundsätzlich immer nur eines drin haben, Releasenamen oder Distributionszweig.

[Fjunchclick]

So hart es auch klingt, wer sich keine /etc/apt/sources.list für Testing, Unstable oder gar experimental selbst erstellen kann, der sollte bei Stable bleiben.

Das ist ein selten dämlicher Spruch!
Wenn man es nicht weiß, und als Hilfe dann immer nur dieser Spruch kommt, wie soll man es dann jemals lernen?

Übrigens:

So hart es auch klingt, wer nicht weiß wie Linux funktioniert, der sollte bei Windows bleiben.

Wäre das nicht noch ein guter Spruch für's Wiki? Nicht, dass irgendwelche Leute noch anfangen, etwas zu lernen.

[manes]

hi,

also ich bin seit zwei jahren bei debian und muß trotz reichlich einsatz meiner überaus kostbaren freizeit leider jede woche einmal feststellen, daß ich überhaupt keine ahnung von den kräften habe, die in den tiefen meines ziemlich flachen notebooks wirken. aber eine der ersten sachen, die ich gelernt habe und wie ich finde, eine der leichtesten sachen unter debian ist der umgang mit der /etc/apt/sources.list. und wenn man nicht versteht, welchen regeln das folgt, sollte man definitiv noch ein paar andere sachen lernen, bevor man auf testing wechselt. deshalb finde ich es ganz in ordnung, wenn an diesem punkt die experienced users die unterstützung versagen. im übrigen ist dies die einzige frage, auf die im forum keine befriedigende antwort gegeben wird. aller andere kram wird stets mit engelsgeduld beantwortet. ich nehm die verweigerte hilfe für die anpassung der sources.list inzwischen als running gag.

grüße
manes

[beta1]

Respekt
Ein und halb Jahres altes Thread aufwecken

So hart es auch klingt, wer sich keine /etc/apt/sources.list für Testing, Unstable oder gar experimental selbst erstellen kann, der sollte bei Stable bleiben.

Das ist ein selten dämlicher Spruch!
Wenn man es nicht weiß, und als Hilfe dann immer nur dieser Spruch kommt, wie soll man es dann jemals lernen?

weist alles
.... und wenn Jemand das ( sources.list ) nicht allein erstellen kann, soll es lassen

[Fjunchclick]

weist alles

Demnach ist dieses Forum also komplett überflüssig, oder?

[HMPennypecker]

Nein - irgendwohin muß google ja verlinken... ääähm moment...

[whisper]

ich nehm die verweigerte hilfe für die anpassung der sources.list inzwischen als running gag.
grüße
manes

Zumal in der ersten Antwort die Lösung als Link zum Artikel bereits drin stand. Muß man nur finden und draufklicken

[Fjunchclick]

Na ja, für einen Einsteiger, der gerne mal Testing ausprobieren möchte ist das alles wohl nicht so klar. Da reicht ein Hinweis wie "in der sources.list "lenny" durch "testing" ersetzen" oftmals nicht aus.

Da tauchen schon mal Fragen auf. Z.B. welche Quellen man für Testing nehmen soll, was ist mit Fremdquellen, mit den Multimediaquellen usw.

Wenn man wenigstens einfach ein Testing-ISO herunterladen und installieren könnte, wäre das ja kein Thema. Nur leider funktioniert der Installer (zumindest bei mir und einem Freund) immer noch nicht. Man muss also tatsächlich, obwohl es massenhaft Testing-ISOs gibt, Lenny installieren und dann umstellen. Das kann einem Neuling schon etwas schräg vorkommen.

... und im Übrigen war ich zu Anfang auch ziemlich unsicher. In meiner sources.list (für lenny) war z.B. das OPPs-Repo, dann eine Fremdquelle für einen Mediaplayer, Backports für OpenOffice usw.
Wenn man dann das erste Mal auf Testing umstellen will, fragt man sich schon, was man mit diesen Quellen macht. Ob man da auch einfach lenny gegen testing tauscht oder ob das nur bei den offiziellen Repos so geht.

Also, was ich damit sagen will: Sooo einfach ist es für einen Anfänger nicht. Und wenn dann so ein Spruch wie oben kommt (nach dem Motto: Wer's nicht kann, soll's bleiben lassen) ist das nicht sehr hilfreich. Schließlich gibt es niemanden, der von Geburt an wusste wie es geht.

[whisper]

Du bist also der Meinung, ein Linux- und Debian Anfänger sollte ruig mal Testing ausprobieren?
Ich finde, bevor nich Testing in sagen wie freeze ist und etwas Zeit vergangen ist es abenteuerlich, es zu machen, vor allem wenn einem die dources.list nur Angst und Schrecken einjagd

[Igno]

Gott, whisper, was hast du denn getrunken?

Aber im Kern stimme ich dir trotzdem zu. Anfänger spielen mit Stable, bis sie da keine Herausforderungen mehr sehen. Dann geht's ab nach Testing. So hab ichs auch gelernt und das ist definitiv der einfachste Weg. Und dann erübrigt sich auch die Frage

[Fjunchclick]

Du bist also der Meinung, ein Linux- und Debian Anfänger sollte ruig mal Testing ausprobieren?

Ja, warum denn nicht? Oder ist das irgendwie eine "heilige" Sache, mit der Anfänger sich nicht beschäftigen dürfen?

Ich finde, bevor nich Testing in sagen wie freeze ist und etwas Zeit vergangen ist es abenteuerlich, es zu machen, vor allem wenn einem die dources.list nur Angst und Schrecken einjagd

Alle Probleme und Eventualitäten, die in Testing auftauchen können, gibt (oder zumindest sollte) es nicht in Stable. Wie soll man also mit Stable lernen, wie man mit Testing umzugehen hat?
Natürlich sollte man (nicht nur) als Anfänger nicht Testing als Hauptsystem verwenden. Aber wie gesagt, ohne es auszuprobieren lernt man es nie. Und es soll ja so Sachen wie Dualboot oder Virtualisierung geben.

Und deswegen finde ich schon, dass etwas mehr Hilfe besser wäre als dieses arrogante, elitäre "Wenn Du es nicht weißt, dann lasse es bleiben!"-Gehabe.
Die sogenannten "Experten" haben es nämlich auch nicht von Geburt an drauf gehabt, das vergessen die aber gerne mal.