Ack.Günther Ditthardt hat geschrieben:Ich mache das seit etwa einem halben Jahr mit allnet 1685. Funktioniert einwandfrei. Es gibt einen recht ausführlichen Artikel in LinuxUser 12/06
Grüße, Günther
Tja, je mehr Steckdosen, also z.B. solche Leisten, desto mehr unisolierte Flächen (die Kontakte) befinden sich an der Leitung.LessWire hat geschrieben:Ihr habt ja alle triftige Argumente, ich allerdings auch, sonst würde ich's ja nicht einsetzen.
Nochmal zum praktischen Betrieb:
Warum ist der Anschluss an die Wandsteckdose merkbar besser als über eine vorgeschaltete 3-fach Steckdose (z.B.), es wird ja so empfohlen ?
- das unter Putz gelegte Kabel ist meist auch nur einfaches Flachbandkabel, wie lässt sich also die qualitative Einbuße einer Verlängerung nach der Steckdose physikalisch erklären ?
- sehr oft braucht man die Wandsteckdose auch für andere Geräte
Ich wohne hier sehr ländlich, da hat auch kein Bauernhof mehr nachts ab 22h starke Drehstrommaschinen in Gebrauch. Gerade da geht's aber häufig am Schlechtesten.
Defizit der hiesigen Diskussion ist wohl, daß keiner genau weiß, wie das physikalisch funktioniert ??
vg, L.W.
Da die Störungen immer zur selben Abendstunde auftreten, könnte dies mit Nachtstrom zusammenhängen. Die Niederfrequenz Signale der Rundsteuertechnik haben im Gegensatz zu der hochfrequenten Trägerfrequenz von PowerLan kein Problem am Stromzähler durchzukommen.Lesswire hat geschrieben:trotzdem muß ich feststellen, daß häufig ab ca. 22h diese Strecke sehr langsam wird oder gar zusammenbricht
Bei den Ösis gibt es wegen Steckdosen-LAN einen kräftigen Stunk bis zur Obersten Fernmeldebehörde, da die von diesen LAN erzeugten Ausstrahlungen rechtlich nicht zulässig sind.LessWire hat geschrieben:@cirrussc: Wirken also beim einen mehr, beim anderen weniger als Antennen für Sender aus dem KW/MW/LW-Bereich.Hilft also nur Probieren!
zu plc, powerline, steckdosen-lan gibt es juristischen lesestoff unter :cirrussc hat geschrieben:Hi,
Im aktuellen Linux Magazin Sonderheft "Netzwerke" ist auf Seite 112 ein vierseitiger Test verschiedener Geräte zu finden (habe noch nicht gelesen).
Gruß cirrussc
Sicherungen-, Sicherungskästen stellen ja keine Trennung (Signaltrennung) dar. Eine solche Trennung des Adapter vom Netz bewirkt der Stromzähler.nil hat geschrieben:Über Sicherungen und somit über Stockwerke funktioniert es ohne Probleme. Eine Vernetzung von 2 durch eigene Sicherungskästen getrennte Wohnbereiche ist jedoch wohl nicht möglich.Daher eventuell auch keine Verbindung ins andere Stockwerk. Über Sicherungen soll es soweit ich weiß nicht gehen.
Ich bin ja nur derjenige, der es einrichten darf.Manfred hat geschrieben:@BeS
Kauf dir die Teile bei Amazon. Da hast du 30 Tage Rückgaberecht. Dadurch kannst du ausgiebig testen, ob sie bei dir funktionieren.
---way4me hat geschrieben: zu plc, powerline, steckdosen-lan gibt es juristischen lesestoff unter :
http://www.bmvit.gv.at
das wars von way4me
Die Hersteller dieser Dinger behaupten gebetsmühlenartig, dass die Stromzähler und Sicherungskästen die technische Barriere für Mitleser sind, sozusagen die Hardware-Firewalls (technisch können sie das aber nicht erklären!) , und nun hier lesen wir von Snoopy das, was viele schon selbst gemerkt haben:Da viele Nutzer an einem Anschluss hängen, könnte auch der Datentransfer von allen mitgelesen werden. Der Nachbar ist immer informiert! Nebenbei kann die Information auch durch die abgestrahlte Hochfrequenzenergie empfangen werden.
Die Hochfrequenz ist ständig auf allen Stromleitern im Haus präsent. Es bilden sich elektromagnetische Felder im ganzen Haus, bei jeder Steckdose.
Derzeit ist PLC im Status eines Probebetriebs. Wenn diese Technik nicht weiter verfolgt wird, stellt sich die Frage, ob die Kosten nicht auf die Stromkunden abgewälzt werden. Wir finden jetzt schon Positionen wie Stranded Costs (=Fehlinvestitionen) auf unseren Stromrechungen!
Als ich kann nur wiederholen, mein Nachbar war plötzlich mit seinem Nachbar eins und ein paar Hausaufgänge weiter ist auch einer, der behauptete, dass er plötzlich auf einem ihm unbekannten Rechner war.Tun sie auch nicht, bei mir (wie oben schon gesagt) rennt das Netz über 2 verschiedene Sicherungskästen und Stockwerke.
Also ich kann nicht sagen ob es der Sicherungskasten oder der Stromzähler war, aber bei meinem Kumpel war genau das die Barriere über die wir nicht drüber gekommen sind. Es ist ein 1 Familienhaus, dass aber im Dachgeschoss nochmal eine komplette Wohnung eingerichtet hat, die zeitweise auch vermietet wurde. Strom usw. war also vom Rest der Wohnung getrennt und wir sind deswegen nicht vom Keller in seine Wohnung mit dem Stromadapter gekommen.berlinerbaer hat geschrieben: Die Hersteller dieser Dinger behaupten gebetsmühlenartig, dass die Stromzähler und Sicherungskästen die technische Barriere für Mitleser sind, sozusagen die Hardware-Firewalls (technisch können sie das aber nicht erklären!) , und nun hier lesen wir von Snoopy das, was viele schon selbst gemerkt haben:Tun sie auch nicht, bei mir (wie oben schon gesagt) rennt das Netz über 2 verschiedene Sicherungskästen und Stockwerke.
Du kannst aber auch das Stromnetzwerk verschlüsseln und nach dem Artikel aus dem Linux Magazin ist das auch sicher. Die Stromadapter sind also nicht sicherer oder unsicherer als WLAN, es kommt eben darauf an, dass man es richtig betreibt.Als ich kann nur wiederholen, mein Nachbar war plötzlich mit seinem Nachbar eins und ein paar Hausaufgänge weiter ist auch einer, der behauptete, dass er plötzlich auf einem ihm unbekannten Rechner war.
Da würde ich meine Daten doch lieber auf einer DVD von einem Zimmer ins andere tragen oder ein kleines Loch durch die Wand bohren für ein Ethernetkabel, wenn Wireless nicht funktioniert (so wie bei mir - Stahlbetonplatten keine Chance für WLAN)
Das bezog sich aber afaik auf das Internet over Hochspannungsleitung. Es gab hier Testgebiete wo Städe mit DSL über die Stromleitung versorgt wurden. Das HF Feld auf den Kabel ist dann aber ganz schön stark^^ Fälle mit som LAN Adapter sind mir da nicht bekannt.trolle hat geschrieben:Bei den Ösis gibt es wegen Steckdosen-LAN einen kräftigen Stunk bis zur Obersten Fernmeldebehörde, da die von diesen LAN erzeugten Ausstrahlungen rechtlich nicht zulässig sind.LessWire hat geschrieben:@cirrussc: Wirken also beim einen mehr, beim anderen weniger als Antennen für Sender aus dem KW/MW/LW-Bereich.Hilft also nur Probieren!
Gestörter Funkverkehr kann Rettungsmaßnahmen, Sicherheit und Leben gefährden!
Gruß trolle
---
)
Kannst du empfehlen?Manfred hat geschrieben:Netgear
Jamohameth hat geschrieben:Kannst du empfehlen?Manfred hat geschrieben:Netgear
Das nennt man dann Patchworkfamilieberlinerbaer hat geschrieben:Hatte ich etwa vergessen, zu schreiben, dass das Windows-Computer und Windows-User waren ?
Es reicht im Prinzip, die eingestellte Domäne "HEIMNETZWERK" per Entertaste zu bestätigen und alles andere per DHCP das System machen zu lassen. Windows-User brauchen bloß immer auf die Entertaste zu hacken, bis dann dort steht FINISH und dann sind sie alle eine riesengroße Familie . . .
