Connecten auf APs ohne SSID

[reox]

Ich finde immer mal wieder in der Stadt APs ohne SSID. Ohne dem Vorhaben jetzt in andere W-LAN einzudringen, wie kann ich auf die Dinger connecten? nmapplet oder wifi-radar zeigen die zB nicht an...

[bmario]

das prinzipjelle vorgehen mit dem nmapplet ist ein linksklick auf das icon, dann auch "Mit anderem Netzwerk verbinden" und da kannst du dann denn quark alles einstellen.

funktioniert natürlich nur, sofern du die ssid kennst

ansonsten, vergiss es einfach

btw. was viel trauriger ist, als die wlans die keine ssid haben, sind solche mit ssid, dafür aber mit deaktiverter verschlüsselung

[Duff]

Ich würde mir die ganze Sache mal in der Konsole anschauen.

Z.B. mit

Code: Alles auswählen

iwlist <interface> scan

oder so

[reox]

naja ich mach ja iwlist scanning wlan1 da bekomm ich dann netzwerke ohne SSID...

Kann man da net manuell drauf, also irgendwie in die /etc/network/interfaces die mac vom AP eintragen oder so?

[bmario]

nein, nein, du brauchst die ssid, sonst wärs ja witzlos die zu verstecken

zudem ist es so, mehrer ap's können zwar die selbe ssid haben, aber halt nicht die mac-id

angenohmen du könntest dich mit der macid verbinden kannst du nicht zw. einem großen wlan den ap wechseln, daher die ssid mit der wissen die aps, das du zum netz "gehörst" also darfst du auch mitsenden...

[Duff]

Eigentlich sollte doch jeder AP eine SSID haben.

Aber bei noch tiefgreiferenden Informationen solltest du dich vielleicht mal in einem wlan-Forum oder ähnlichem umschauen.
http://www.wardriving-forum.de

[Danielx]

nein, nein, du brauchst die ssid, sonst wärs ja witzlos die zu verstecken

Es ist witzlos, denn es ist kein Problem die SSID herauszufinden.

Siehe dazu etwa hier (Abschnitt "Versteckte Netze"):
http://de.wikipedia.org/wiki/Service_Set_Identifier

Gruß,
Daniel

[Duff]

Gibt es für sowas nicht das Tool netstumbler?

[bmario]

das kann netstumbler nicht, zumindest in der version die man kennt.

es kann aber auf jedem kanal alle macids der sendenden ap's herausfinden.

wie bei wiki steht benutzte kismet

aber nach der legalität solcher aktionen brauchen wir wohl nicht weiter diskutieren...

1. entweder es ist das eigene wlan und man kennt die ssid
oder 2. es gehört einem anderen, aber man darf das wlan benutzen und kennt folglich auch den ssid
oder aber 3. man darf es nicht und kennt deshalb nicht die ssid und folglich sind solche versuche als einbruch zu werten.
(wobei ich kein jurist bin und nicht weiß, ob der begriff "einbruch" so juristisch anzusehen ist, es ist allemal moralisch fragwürdig. soviel wie ich weiß, ist es verboten in "gesicherte" wlans einzudringen, ob ssid verstecken als sicherheitsmassnahme gilt, kann ich nicht beurteilen, jedenfalls das argument das es nutztlos ist, macht es nicht legal, es zu umgehen. [beispiel dazu, blos weil man mit brennprogramm x eine cd/dvd/*medium der wahl einsetzen* kopieren kann, ist es trotzdem (auf alle fälle in deutschland) nicht legal die cd/... zu kopieren und so den "sicherheitsmechenismus" zu umgehen oder knacken])

fazit: manche nutzen linux aus ideologischen gründen (linux ist frei wie freiheit) aber habt kein problem damit in fremde wlans einzudringen und das auch noch in einem linuxforum zu diskutieren?

[Duff]

Stimmt, es war kismet und nicht netstumbler.

Hatte ich mal wieder verwechselt.