[Erledigt] Welches Dateisystem bevorzugt ihr?

[Sun]

Hallo Gemeinde,
welches Dateisystem auf euren Servern bevorzugt ihr?
Eher das ext3 oder das reiserfs?

Ich stehe kurz vor der Neuinstallation meines Servers und bin mir noch unschlüssig.

Danke für eure Meinung und einen schönen Sonntag.

Sun

[nonoo]

Hi, reiserfs wird meines Wissens nach nicht mehr weiter entwickelt. Aus diesem Grund verzichte ich auf Reiser.

mfg nonoo

[schwedenmann]

Hallo


ich nhem für / ext3 und für größere Partitonen, sowie lvm oder Serverpartitionen jfs, aber da bin ich wohl hie mit jfs in Minderheit, die meisten bevorzugen wohl ext3 + xfs.


mfg
schwedenmann

[garibaldi]

Hi,

ich selbst habe ext3 installiert und keine Probleme damit. Ein Mitbewohner ist allerdings von jvs stark beeindruckt -- um schwedenman aus seiner Minderheitenposition zu hebe

Gegen reiserfs leuchtet mir der von nonoo aufgeführte Einwand ein.

Gruß, garibaldi

[ThJenal]

Morgen,

also vor kurzem wurde noch bei heise gemeldet, dass die Entwicklung zumindest bei reiser4 weitergeht.

Momentan benutze ich hauptsächlich ext3, früher aber oft reiserfs, imho war einer der Vorteile, dass man das Dateisystem vergrössern konnte ohne Datenverlust, was ja z.B. bei der Arbeit mit lvm Sinn macht.

[Makaveli The Don]

Ich nutze eigentlich nur ext3.

Von Reiser ist ja gerade der Chef der Firma immer noch in U-Haft, die Firma arbeitet glaube ich gar nicht mehr daran (die Firma macht eigentlich gar nichts mehr...), im Moment arbeiten nur freie Entwickler an Reiser4. Aber ob das jemals in den Kernel aufgenommen wird?

[The Torso]

Also ich haette gern gesehn wenn zfs den Einzug in den Linux Kernel schaffen wuerde, leider gibt es da aber Lizensrechtliche Probleme die eine einfache Integration nicht ermoeglichen.

[Makaveli The Don]

Also ich haette gern gesehn wenn zfs den Einzug in den Linux Kernel schaffen wuerde, leider gibt es da aber Lizensrechtliche Probleme die eine einfache Integration nicht ermoeglichen.

Wenns aber jetzt von freien Entwicklern z.B. weiterentwickelt werden würde bzw. freigegeben werden würde, dann gäbs da ja kein Hindernis mehr.

[cero]

Ich habe früher reiserFS benutzt und bin vor einiger Zeit auf ext3 umgestiegen.

[Kokopelli]

Also ich haette gern gesehn wenn zfs den Einzug in den Linux Kernel schaffen wuerde, leider gibt es da aber Lizensrechtliche Probleme die eine einfache Integration nicht ermoeglichen.

Das legendäre zfs.... wozu eine lvm-ähnliche Schicht und weitere Spielereien in ein Dateisystem gehören, konnte mir immernoch niemand näherbringen.

Ich nutze sehr gerne xfs.

[jensm]

Ich nutz ext3

[cirrussc]

ext2,- 3, xfs, ramfs, iso9660, udf

Aber gibt es nicht schon Fragethreads
http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=75102
http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=78667

[holgerw]

Hallo
ich nhem für / ext3 und für größere Partitonen, sowie lvm oder Serverpartitionen jfs, aber da bin ich wohl hie mit jfs in Minderheit, die meisten bevorzugen wohl ext3 + xfs.
mfg
schwedenmann

Hi,

dann gehöre ich auch zu einer Minderheit. Da der sidux Installer bisher nur vorsieht, die / auf ext3 oder reiser zu installieren, ist / bei mir ext3, /home und /multi hingegen auf allen drei PCs jfs.

Beste Grüße,
Holger

[chris.vo]

Hi

Früher verwendete ich reiserfs (da ich mit Susi zu tun hatte). Da kam ich über Umwege zu meinem beliebten Debian , Da lernte ich ext3 kennen.

Was schätze ich an ext3
- Backup System mit dump (nur ext2 ext3)
- Updates meiner alten Rechner von ext2 auf ext3 (was jedoch bei Dir wegfällt)
- jeden Rechner mit ext3 hatte ich wieder hinbekommen, was mir bei reiser nicht gelang
- einfache Handhabung

Da, wie ich gelesen habe, bei reiserfs immer wieder Ungewissheit beim Projekt hervorgerufen wurden, würde ich ext3 verwenden oder ein anderes Filesystem in Betracht ziehen.

Gruss Chris

[HELLinG3R]

Sporadisch ext3, hauptsächlich aber XFS.

[Meillo]

Wegen Kompatibilität ext3.

[HELLinG3R]

wegen Kompatibilität?

[Meillo]

wegen Kompatibilität?

naja ext2 kann quasi von jedem Unix ohne Probleme eingebunden werden. Und ext3 lässt sich auch als ext2 behandeln.

[Widar]

Ich benutze auf meinem Server XFS. Ich habe zwar mal Ext3 ausprobiert, aber das war auf dem Server mit unmengen an Dateien nicht so der Renner was die Performance angeht.
Auf dem Desktop ist es wiederum umgekehrt

[Sun]

Hallo,
ich danke allen für die teilnahme an der "Umfrage.
Ich denke ich werde dann auch ext3 nehmen.

Lieber Gruß
Sun

[Lumines]

ext3
zwar nicht besonders schnell, aber stabil und das reicht mir.
mit 2GB RAM landet eh alles im cache...