Frage zu Linux Softwareraid

guenni81 · Beitrag von **guenni81** » 29.01.2008 15:59:05

Hallo zusammen,
ich hab da mal eine Frage zum Thema Softwareraid. Ich habe das Problem das ich unter Windows mit hilfe der ext2ifs Treiber Daten auf meine Linux Festplatten schreiben muss. An dieser Stelle ist das Raid ja nicht aktiv, da es sich hier um ein Softwareraid unter Linux handelt. Weiß eventuell jemand was passiert wenn nach solch einer Tätigkeit wieder Linux gestartet wird und somit das Softwareraid wieder läuft? Synchronisieren sich die Platten an dieser Stelle wieder, oder ist dies eher unwahrscheinlich? Gibt es für das Problem eventuell eine Lösung?

Mictlan · Beitrag von **Mictlan** » 30.01.2008 08:50:53

also eigentlich solltest du keine sinnvolle ext3 partition mit ext2ifs finden können....

wenn du auf ein soches raid schreibst wirst du dir sicher auf dauer probleme einfangen....

aber gut wären ein paar infos dazu:

was für ein raid is es? raid0, 1, 5 ?

guenni81 · Beitrag von **guenni81** » 30.01.2008 09:11:24

Das zugreifen mittels dem ext2ifs funktioniert problemlos.
Bei der ganzen Sache handelt es sich um ein Linux Softwareraid 1.

dominator · Beitrag von **dominator** » 30.01.2008 09:15:09

Also bei den Preisen für einfache RAID Controller ab EUR 20,- ist ein Software Raid eigentlich nur noch bedingt sinnvoll !
Bliebe nur eine Karte mit Linux Untersützung zu finden

wenn du auf ein soches raid schreibst wirst du dir sicher auf dauer probleme einfangen....

ACK

guenni81 · Beitrag von **guenni81** » 30.01.2008 09:20:45

dominator hat geschrieben:Also bei den Preisen für einfache RAID Controller ab EUR 20,- ist ein Software Raid eigentlich nur noch bedingt sinnvoll !
Bliebe nur eine Karte mit Linux Untersützung zu finden

Ganz so einfach ist das leider nicht. Eigentlich wollte ich das ganze mit einem Hardware Raid Controller lösen, aber leider findet man hier so gut wie keine für PCI 32 bit. Die meisten sind für PCI 64 Bit oder PCI Express ausgelegt.
Mit PCI Software Raid Karten hab ich schon böse sachen bei freunden/bekannten miterlebt, deswegen zieh ich da lieber das Linux Software Raid vor.

Mictlan · Beitrag von **Mictlan** » 30.01.2008 09:26:35

du wirst definitiv probleme haben..... bei einem raid gibts in dem sogenannten superblock einen timestamp wann das letzte mal die platte bearbeitet wurde... wenn du jetzt über ext2ifs auf eine platte zugreifst is der inhalt verschieden aber der timestamp immer noch gleich. kurz gesagt eine differenz in den daten die eigentlich gleich sein sollten... welche platte dann beim resync als aktueller stand interpretiert wird is dann absolutes glücksspiel. du kannst mal davon ausgehn dass es in 50 % der chancen die falsche ist.

@böse sachen bei freunden: das was du vor hast is um ein tausendfaches böser als was deine freunde erlebt haben....

in deinem fall würd ich dir ein fake-raid empfehlen... unter windows gehts über den fake-raidtreiber der beim controller dabei ist. unter linux gibts dann die raidtools dafür... die machen dann das selbe wie der fake-raidtreiber unter windows. (mit mdadm geht sowas nicht). quäl mal die forumssuche oder google mit "fakeraid"

guenni81 · Beitrag von **guenni81** » 30.01.2008 09:39:23

@Mictlan
Da hast du natürlich recht, dass ich da ein Problem habe.
Werd mir das mit dem fakeraid mal anschauen, falls nicht schieb ich das ganze mit dem Raid noch ein wenig auf bis ich meinen Rechner mal wieder aufrüsten muss und plan dann den Hardwareraid Controller gleich mit ein.

goecke · Beitrag von **goecke** » 30.01.2008 10:13:22

dominator hat geschrieben:Also bei den Preisen für einfache RAID Controller ab EUR 20,- ist ein Software Raid eigentlich nur noch bedingt sinnvoll !
Bliebe nur eine Karte mit Linux Untersützung zu finden

sorry, aber es gibt keine RAID Controller für 20€,

Alles was in diesem Preisrahmen liegt ist ein fake-RAID, d.h du wirst potentielle auf Probleme stoßen,
wenn du mit Unterschiedlichen Betriebssystemem auf dasselbe Raid-Device Schreibst.
Nicht zwangsläufig, aber die Möglichkeit ist nicht auszuschliessen.

ein richtiges(tm) Hardware-Raid gibt es erst für teures geld ab ca 250€
wie z.B. ein 3WARE 9500S-4LP (Es gibt auch von Promise oder Highpoint etwas,
aber da weiß ich nicht, ob die Controller Taugen, bzw obs gute Treiber gibt).

Gruß
Johannes

guenni81 · Beitrag von **guenni81** » 30.01.2008 10:22:08

goecke hat geschrieben:ein richtiges(tm) Hardware-Raid gibt es erst für teures geld ab ca 250€
wie z.B. ein 3WARE 9500S-4LP (Es gibt auch von Promise oder Highpoint etwas,
aber da weiß ich nicht, ob die Controller Taugen, bzw obs gute Treiber gibt).

Die 3ware sollen ja sehr gut sein, aber genau da liegt wie gesagt mein Problem. Hab hier den 3ware 9650SE der jetzt zurück geht, da dieser nur mit PCI Express läuft. Auf der Suche nach Hardware Controller bin ich dann über die PCI 64 Bit Varianten gestolpert. Leider hab ich aber keine 32 Bit Varianten gefunden. Deswegen werd ich jetzt vermutlich halt mal nur unter Linux das Raid nutzen und die Daten per Cronjob von der anderen Platte 1 mal am Tag sichern. Wenn dann mein Rechner mal wieder irgendwann ein neues Board verpasst bekommnt, dann hol ich mir auch gleich nen Hardware Raid Controller dazu. Solange muss es dann halt so gehen.

Mictlan · Beitrag von **Mictlan** » 30.01.2008 10:38:37

die idee mit dem cronjob klingt gut....

guenni81 · Beitrag von **guenni81** » 30.01.2008 10:48:22

Mictlan hat geschrieben:die idee mit dem cronjob klingt gut....

Für mich ist das bis jetzt die einzigste Sinnvolle lösung für diese Situation.

goecke · Beitrag von **goecke** » 30.01.2008 12:21:38

guenni81 hat geschrieben: Die 3ware sollen ja sehr gut sein, aber genau da liegt wie gesagt mein Problem. Hab hier den 3ware 9650SE der jetzt zurück geht, da dieser nur mit PCI Express läuft. Auf der Suche nach Hardware Controller bin ich dann über die PCI 64 Bit Varianten gestolpert. Leider hab ich aber keine 32 Bit Varianten gefunden. Deswegen werd ich jetzt vermutlich halt mal nur unter Linux das Raid nutzen und die Daten per Cronjob von der anderen Platte 1 mal am Tag sichern. Wenn dann mein Rechner mal wieder irgendwann ein neues Board verpasst bekommnt, dann hol ich mir auch gleich nen Hardware Raid Controller dazu. Solange muss es dann halt so gehen.

Bei ebay sehe ich gerade mehrere u.a. (6410-4LP 4-Port ATA PCI) (8500-8 PCI SATA) und bei beiden Typen
steht, daß sie in normalen 32-bit PCI-Sslots laufen sollen. Habe ich selber aber selber noch nie probiert!

Gibts hier jemand der das bestätigen / widerlegen kann?

gruß
Johannes

Michi84 · Beitrag von **Michi84** » 03.02.2008 21:39:09

Hi ich habe einen 3Ware 8006-2LP, ist ein 2 Port S-ATA Controller und eigentlich für den PCI 64 Bit Slot gedacht.
Bei mir läuft er aber auch ohne Probleme im PCI 32 Bit Slot. Der 64 Bit Steckplatz ist aber länger, und somit steht dann beim 32 Bit Slot hinten etwas von der Karte über (der 64 Bit Teil ?!). Jedenfalls läuft die Karte auch im 32 Bit Slot, aber im 64er hätte sie wohl bissel mehr Power.
Man sollte aber drauf achten das hinter dem PCI Slot nichts den Weg versperrt. Denn in meinem Fall hängen noch ca 6cm hinten über.

guenni81 · Beitrag von **guenni81** » 03.02.2008 21:45:39

Michi84 hat geschrieben:Hi ich habe einen 3Ware 8006-2LP, ist ein 2 Port S-ATA Controller und eigentlich für den PCI 64 Bit Slot gedacht.
Bei mir läuft er aber auch ohne Probleme im PCI 32 Bit Slot. Der 64 Bit Steckplatz ist aber länger, und somit steht dann beim 32 Bit Slot hinten etwas von der Karte über (der 64 Bit Teil ?!). Jedenfalls läuft die Karte auch im 32 Bit Slot, aber im 64er hätte sie wohl bissel mehr Power.
Man sollte aber drauf achten das hinter dem PCI Slot nichts den Weg versperrt. Denn in meinem Fall hängen noch ca 6cm hinten über.

Danke dir, hab mich aber mitlehrweile dazu entschieden ein Software Raid laufen zu lassen und den Hardware Raid Controller beim nächsten PC Update eingeplant. Aber dennoch dank dir für die Info!