sid/unstable: etliche Pakete lassen

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
jochen
Beiträge: 84
Registriert: 27.08.2002 16:36:33
Wohnort: Bietigheim-Bissingen

sid/unstable: etliche Pakete lassen

Beitrag von jochen » 21.07.2003 21:51:16

Hallo,

ich benutze debian sid/unstable und stoße auf das Problem, dass ein

Code: Alles auswählen

apt-get install -f
um die restlichen Pakete zu konfigurieren, folgendes liefert:
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
binutils ist schon die neueste Version.
0 Pakete aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 50 nicht aktualisiert.
13 Pakete nicht vollständig installiert oder entfernt.
Es müssen 0B der Archive geholt werden.
Nach dem Auspacken werden 0B Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Richte binutils ein (2.14.90.0.4-0.1) ...
--output-fd: unknown option
debconf: whiptail output to the above errors, giving up!
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von binutils (--configure):
Unterprozess post-installation script gab den Fehlerwert 29 zurück

...
Das passiert nicht mit allen Paketen, bei mir sind es aktuell "nur" 13. Bei allen taucht "--output-fd:unknown option" auf (zu diesem String liefert Google übrigens nur ein Ergebnis, und das auf chinesisch :( ) und die Konfiguration bricht ab, auch bei verbreiteten Paketen wie binutils (wird gebraucht von gcc) und xserver-xfree86.

Das Problem gibt's schon eine Weile (ca. zwei bis drei Wochen), Google liefert immer noch nichts, ich bin langsam mit meinem Latein am Ende...

Vielleicht wisst ihr eine Lösung

Grüße, Jochen

Benutzeravatar
jogix
Beiträge: 776
Registriert: 05.10.2002 20:08:16
Wohnort: Lampertheim
Kontaktdaten:

Re: sid/unstable: etliche Pakete lassen

Beitrag von jogix » 22.07.2003 11:01:50

jochen hat geschrieben:ich bin langsam mit meinem Latein am Ende...
Vielleicht solltest Du auch besser mal chinesisch statt Latein lernen ;)

Probier doch mal, das Paket direkt per dpkg -i binutils zu installieren.
apt-get update, apt-get-upgrade, vielleicht gibt's neue Versionen und Du hast gerade eine fehlerhafte bei Dir?
cheers,
Jochen
___________________________________________________
Testing can prove the presence of bugs, but not their absence. -- Dijkstra

jochen
Beiträge: 84
Registriert: 27.08.2002 16:36:33
Wohnort: Bietigheim-Bissingen

Beitrag von jochen » 22.07.2003 12:03:30

jogix hat geschrieben:Probier doch mal, das Paket direkt per dpkg -i binutils zu installieren.
Dann passiert so ziemlich das gleiche:

Code: Alles auswählen

dpkg -i binutils_2.14.90.0.4-0.1_i386.deb 
(Lese Datenbank ... 95997 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Vorbereiten zum Ersetzen von binutils 2.14.90.0.4-0.1 (durch binutils_2.14.90.0.4-0.1_i386.deb) ...
Entpacke Ersatz für binutils ...
Richte binutils ein (2.14.90.0.4-0.1) ...
--output-fd: unknown option
debconf: whiptail output to the above errors, giving up!
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von binutils (--install):
 Unterprozess post-installation script gab den Fehlerwert 29 zurück
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 binutils
jogix hat geschrieben:apt-get update, apt-get-upgrade, vielleicht gibt's neue Versionen und Du hast gerade eine fehlerhafte bei Dir?
Nein, das ist es nicht: ich versuche seit diesen zwei bis drei Wochen, also seitdem das Problem besteht, alle zwei bis drei Tage ein "apt-get update; apt-get upgrade" --- erfolglos

Benutzeravatar
pdreker
Beiträge: 8298
Registriert: 29.07.2002 21:53:30
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von pdreker » 22.07.2003 16:53:40

Schau 'mal, ob "apt-get install whiptail" was bringt. Evtl. auch per dpkg, wenn es in /var/cache/apt/archives herumliegt.

Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de

jochen
Beiträge: 84
Registriert: 27.08.2002 16:36:33
Wohnort: Bietigheim-Bissingen

Beitrag von jochen » 22.07.2003 17:00:08

pdeker hat geschrieben:Schau 'mal, ob "apt-get install whiptail" was bringt. Evtl. auch per dpkg, wenn es in /var/cache/apt/archives herumliegt.
Ja, danke, das war's. Da hätte ich eigentlich auch selbst drauf kommen können, es stand ja da; ich habe nur gedacht "whiptail output to the above errors" heißt sowas wie "ich gebe hiermit die letzten Zeilen[=tail] der Fehler aus"... :)

Also, vielen Dank!

Antworten