Partitionen vergrößern ?

Debiander · Beitrag von **Debiander** » 02.01.2008 07:30:32

Ersteinmal ein frohes neues Jahr allen Forumteilnehmern !

Ich habe folgendes Problem:
Ich habe /var auf der Partition /dev/hdc1 (ist voll) 6GB
/usr befindet sich auf /dev/hdc4 und auf dieser sind von 12 GB nach 7 GB frei
Ich möchte die hdc4 um 3GB verringern und die hdc1 um 3GB vergrößern.
Wie stelle ich das am besten an. Ich habe keinen einzigen Partitionsmanager gefunden welcher das macht.
Mein System ist Debian Lenny und das Dateisystem ext3

subson · Beitrag von **subson** » 02.01.2008 08:48:55

Mit gparted kann man prinzipiell so etwas machen, aber nicht im "laufenden" Betrieb.

Vielleicht wirst du mit einer Live CD/DVD (Knoppix, insert, usw.) was machen können.

Ich verstehe nur nicht warum man die einzelnen Verzeichnisse immer auf verschiedene Partitionen machen will. Diese "blöden" Tips die es da immer gibt, mach dieses auf Patition a mit xy GB, jenes auf b mit soundsoviel GB. Das bringt weder von der Geschwindigkeit was, noch von der Stabilität, und das Ergebniss sieht man ja jetzt. Ich habe / auf einer Partition, und die ist groß genug gehalten.

Ich nehme an, Dein archiv Verzeichniss von apt hat sich angefüllt, ein

Code: Alles auswählen

apt-get clean

oder

Code: Alles auswählen

apt-get autoclean

wird Dir fürs erste mal weiter helfen, genaueres erfährst Du mit

Code: Alles auswählen

man apt-get

Debiander · Beitrag von **Debiander** » 02.01.2008 10:03:32

Vielleicht wirst du mit einer Live CD/DVD (Knoppix, insert, usw.) was machen können

Mit der Live CD von Knoppix läßt sich die Größe nicht ändern.
Doch es muß doch da auch eine andere Möglichkeit geben ?

Ich verstehe nur nicht warum man die einzelnen Verzeichnisse immer auf verschiedene Partitionen machen will. Diese "blöden" Tips die es da immer gibt

Da gehen die Meinungen aber weit auseinander und ich habe darüber auch eine ganze Menge schon gelesen.
Großer Vorteil: Das System soll dadurch stabiler laufen was ich auch glaube. Ich hatte unter Lenny noch nie einen Aussetzter.
Weiterer Vorteil: Das System kann viel leichter repariert werden.
Man sollte eben vorher immer genug große Festplatten verwenden.
Das es unter Linux so problematisch ist eine Partition mit Daten zu veränder ist natürlich auch nicht gerade schön.
Unter Windows mit dem PM8.0 z.B. dauert soetwas nur wenige Minuten.

samweis2111 · Beitrag von **samweis2111** » 02.01.2008 11:02:25

Hallo und ein Frohes Neues!

Mit der Live CD von Knoppix läßt sich die Größe nicht ändern.

Mit jeder Live-CD, auf der eines der folgenden Programme drauf ist, geht das:
gparted
parted
oder resize2fs und cfdisk

Oder man verwendet EVMS.

aber nicht im "laufenden" Betrieb.

Da es hier um /home und /var geht, kann man auch von der laufenden Installation resizen, am besten im runlevel 1.
Das hat natürlich den Nachteil, dass man ohne GUI arbeiten muss, also mit parted oder resize2fs+cfdisk.
Ext3 Dateisysteme kann man sogar online vergrößern.

Das es unter Linux so problematisch ist eine Partition mit Daten zu veränder ist natürlich auch nicht gerade schön.

Eigentlich nicht problematisch - siehe gparted oder EVMS.

Unter Windows mit dem PM8.0 z.B. dauert soetwas nur wenige Minuten.

Macht Windows das auch mit der Boot-Partition, auf der die System-Dateien und das Swap-File sind, bei laufendem System?

Gruß

Oliver

stm03549 · Beitrag von **stm03549** » 02.01.2008 11:23:59

Fuer /var 6 GB erscheint mir durchaus ausreichend. Du solltest meiner Ansicht analysieren, wo dieser Speicherplatz verbraucht wird und unnoetige Dinge loeschen (wie der cache von apt). Ansonsten wird dir die Vergroesserung der Partition nur kurzfristig helfen.
Idealerweise fuer die einzelnen Speicherfresser einen Automatismus fuer die Deckelung des Speichers erstellen, wie zum Beispiel rotieren der logfiles oder Loeschen des caches von apt per cron, ...

Debiander · Beitrag von **Debiander** » 02.01.2008 11:45:30

Fuer /var 6 GB erscheint mir durchaus ausreichend

Ich denke 2 GB mehr ist besser, den es müllt sich wohl zu schnell voll.

Idealerweise fuer die einzelnen Speicherfresser einen Automatismus fuer die Deckelung des Speichers erstellen

Wie mach ich das genau ?

Debiander · Beitrag von **Debiander** » 02.01.2008 11:52:18

[

Mit jeder Live-CD, auf der eines der folgenden Programme drauf ist, geht das

Das sollte man meinen, doch mit meine Live CD Knoppix geht das irgendwie nicht.
Mit Live CD Knoppix gestartet und Festplatten ausgehangen sollte dann doch gehen oder nicht.
Was mache ich da falsch ?

FitzeFatze · Beitrag von **FitzeFatze** » 02.01.2008 11:58:29

naja, was _genau_ "geht denn nicht"?

gparted hat auch eine eigene LiveCD, die find ich ganz praktisch. Ansonsten hatte ich noch nicht Probleme damit!

Zum Automatismus musst du dich mal ueber cronjobs informieren.

ciao

towo · Beitrag von **towo** » 02.01.2008 12:22:02

Ich weiss ja nicht, aber hdc1 und hdc4 liegen garantiert nicht physikalisch nebeneinander.
Somit kann es sowieso nicht funktionieren, hdc4 zu verkleinern und desen Platz hdc1 zu geben.

subson · Beitrag von **subson** » 02.01.2008 12:27:03

Debiander hat geschrieben:
Fuer /var 6 GB erscheint mir durchaus ausreichend
Ich denke 2 GB mehr ist besser, den es müllt sich wohl zu schnell voll.

Mein Verzeichniss /var belegt 2.1GB.

Debiander hat geschrieben:
Idealerweise fuer die einzelnen Speicherfresser einen Automatismus fuer die Deckelung des Speichers erstellen
Wie mach ich das genau ?

Ich habe es doch oben beschrieben, ausführen mußt Du es selber. Ließ Dir doch mal die manpage zu apt-get nach den beiden erwähnten Befehlen durch.

Großer Vorteil: Das System soll dadurch stabiler laufen was ich auch glaube. Ich hatte unter Lenny noch nie einen Aussetzter.
Weiterer Vorteil: Das System kann viel leichter repariert werden.
Man sollte eben vorher immer genug große Festplatten verwenden.

Also ich habe seit gut 4 Jahren schon Linux am laufen, immer alles auf einer Partition:

Es lief immer stabil, es hatte nie Aussetzer, es mußte nie repariert werden.

Debiander · Beitrag von **Debiander** » 02.01.2008 12:53:46

naja, was _genau_ "geht denn nicht"?

Ja, das Problem ist das ich von hdc4 keinen freien Speicher nach oben freisetzten kann um diesen dann in hdc1
einzubinden. Der freie Speicher geht nur nach unten freizusetzen und das nützt mir nix.
Du verstehtst sicherlich was ich meine.
Ich habe es jetzt mit einer Live CD von Ubuntu probiert, da ist es genau das selbe Problem.

Debiander · Beitrag von **Debiander** » 02.01.2008 13:06:45

towo hat geschrieben:Ich weiss ja nicht, aber hdc1 und hdc4 liegen garantiert nicht physikalisch nebeneinander.
Somit kann es sowieso nicht funktionieren, hdc4 zu verkleinern und desen Platz hdc1 zu geben.

Auf meiner 1. Festplatte liegt die Partition hdc1 an 1.Stelle und hdc4 ist die 2.Partition.
Auf dieser 1.Festplatten fefinden sich weiterhin temp an 3. , swap an 4. und das Wurzelverzeichniss an 5. Stelle.
Auf meiner 2. Festplatte befindet sich nur eine Partition mit Home.

Debiander · Beitrag von **Debiander** » 02.01.2008 14:09:34

Mein Verzeichniss /var belegt 2.1GB

Ja gereinigt sind es bei mir auch nur 3,6 GB
Ich habe das Problem jetzt mit Cronjob gelöst.
Trotzdem Mist das diese Partition nicht ohne weiteres vergößert werden kann.
Bald kommt meine TB Platte für den Server dann haben diese Spielerein ohnehin ein Ende.

stm03549 · Beitrag von **stm03549** » 02.01.2008 14:19:20

Idealerweise fuer die einzelnen Speicherfresser einen Automatismus fuer die Deckelung des Speichers erstellen
Wie mach ich das genau ?

Hier ist eine Anlayse von /var notwendig. Du musst die Verzeichnisse finden, welche bei dir den hohen Speicherverbrauch erzeugen. Daraus kannst du feststellen, wer der Verursacher ist und ob du den Speicherplatz tatsaechlich brauchst (z.B. Images von virtuellen Maschinen) oder eben nicht (Logfiles von den letzten 10 Jahren). Das ist aber sehr individuell.
Unter Debian ist der cache von apt ein heisser Kandidat.

Zur Analyse gibt es viele Tools, auf der Konsole klassisch "du", unter kde "kDirStat".
http://www.linux-user.de/ausgabe/2004/0 ... index.html

Generell ist 6 GB sehr viel, ausser du hast bewusst Software mit hohem Speicherverbrauch darin abgelegt, z.B. news Server oder Images virtueller Maschinen,...

samweis2111 · Beitrag von **samweis2111** » 02.01.2008 15:22:39

subson hat geschrieben:Diese "blöden" Tips

Mit solchen Äußerungen wäre ich etwas vorsichtiger, insbesondere, wenn ich gleichzeitig so eine

subson hat geschrieben:Ich verstehe nur nicht warum

Einschränkung machen müsste...

towo hat geschrieben:Ich weiss ja nicht, aber hdc1 und hdc4 liegen garantiert nicht physikalisch nebeneinander.
Somit kann es sowieso nicht funktionieren, hdc4 zu verkleinern und desen Platz hdc1 zu geben.

Garantiert ist das nicht.
Aber auch wenn dem so wäre, kann man Partitionen auch "moven".
Wenn man so ein Problem öfter hat, sollte man aber über die Verwendung von LVM oder EVMS nachdenken.

stm03549 hat geschrieben:Fuer /var 6 GB erscheint mir durchaus ausreichend.

Das scheint mir der springende Punkt...

Gruß

Oliver

Debiander · Beitrag von **Debiander** » 02.01.2008 16:42:35

Danke für den Link, wird mir sehr helfen bei der Aanalyse meiner Dateien.

Debiander · Beitrag von **Debiander** » 02.01.2008 16:46:04

Wenn man so ein Problem öfter hat, sollte man aber über die Verwendung von LVM oder EVMS nachdenken.

Vielen Dank für den Tip, ist genau das was ich eigentlich gesucht habe werde mich damit befassen.

Ich habe mir jetzt GParted als selbstständiges Programm installiert und konnte damit meine Partitionen
verändern.

subson · Beitrag von **subson** » 05.01.2008 12:03:48

samweis2111 hat geschrieben:
subson hat geschrieben:Diese "blöden" Tips
Mit solchen Äußerungen wäre ich etwas vorsichtiger, insbesondere, wenn ich gleichzeitig so eine
subson hat geschrieben:Ich verstehe nur nicht warum
Einschränkung machen müsste...
Gruß

Oliver

Na vielleicht kannst Du uns ja etwas schlauer machen ? Erkläre uns doch mal warum!

samweis2111 · Beitrag von **samweis2111** » 07.01.2008 22:41:33

subson hat geschrieben:Na vielleicht kannst Du uns ja etwas schlauer machen ? Erkläre uns doch mal warum!

Klar, gerne. Aber dieser Thread hat ein anderes Thema, und die ursprüngliche Fragestellung ist hier auch erledigt - vielleicht machst Du einfach einen neuen Thread auf mit dem Titel "Mehrere Partitionen sind Unsinn" oder etwas neutraler "Vor- und Nachteile von mehreren Partitionen" oder "optimale Partitionierung - oder alles auf eine Partition?"
oder so etwas.
Da werden sich sicher eine ganze Menge Antworten finden.

Gruß

Oliver