2.6.23-1-k7 - Packet fehlt in unstable
2.6.23-1-k7 - Packet fehlt in unstable
Hallo, weiß jemand, warum das Packet linux-image-2.6.23-1-k7 in unstable fehlt, alle anderen Kernelversionen sind ja drin. Wird es noch eingespielt oder muss ich den 486-kernel nehmen?
Gruß
pezi
Gruß
pezi
Re: 2.6.23-1-k7 - Packet fehlt in unstable
Hi, genau das habe ich mich gestern auch gefragt... Ich würde sagen: Einfach noch mal zwei, drei Tage abwarten.pezi hat geschrieben:Hallo, weiß jemand, warum das Packet linux-image-2.6.23-1-k7 in unstable fehlt, alle anderen Kernelversionen sind ja drin. Wird es noch eingespielt oder muss ich den 486-kernel nehmen?
Gruß
pezi
Sicher, aber weißt du: Das ist mit ein Grund, dass ich Debian verwende - ich vertraue da lieber auf das Paketsystem und die Maintainer. Habe schon genug damit zu tun, mein unstable-System zu verwalten... Da warte ich lieber noch etwas, so eilig hab ich's auch nichtClio hat geschrieben:Oder aus den Sourcen selbst ein Paket erstellen.
So schwer ist das nicht.
- mistersixt
- Beiträge: 6601
- Registriert: 24.09.2003 14:33:25
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Ich glaube das Paket gibt es nicht mehr. Versuche gerade mal raus zufinden, wo ich es gelesen habe...
Ich nehme mal an 686 ist angesagt...[ Bastian Blank ]
* Add unpriviledged only Xen support.
* [i386] Drop k7 images.
* Drop maybe IETF document. (closes: #423040)
Formerly known as Trigger.
HP 8510p - Debian Sid
Mitglied des Debian-KDE-Teams
HP 8510p - Debian Sid
Mitglied des Debian-KDE-Teams
-
- Beiträge: 28
- Registriert: 11.09.2002 13:30:36
Weiß jemand, ob 486 oder 686 die bessere Wahl ist? 486 klingt doch sehr altbacken. Die Frage ist, ob die 686er Variante ausschließlich auf die genannten CPUs optimiert ist, oder ob es eher so ist wie beim Paket libc6-i686: "(including clones such as AMD Athlon/Opteron, VIA C3 Nehemiah, but not VIA C3 Ezra)"
Ich habe einen Verbesserungsvorschlag zum Paket linux-image-2.6-k7 gemacht, das m.E. von dem zu verwendenden Kernel abhängen sollte, auch wenn es keinen speziellen k7-Geschmack mehr gibt.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=456882
Ich habe einen Verbesserungsvorschlag zum Paket linux-image-2.6-k7 gemacht, das m.E. von dem zu verwendenden Kernel abhängen sollte, auch wenn es keinen speziellen k7-Geschmack mehr gibt.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=456882
Danke für den Bugreport, das sollte Klärung bringen... Zwischenzeitlich habe ich noch diesen Thread gefunden, nach dem wohl 686 korrekt wäre.
- mistersixt
- Beiträge: 6601
- Registriert: 24.09.2003 14:33:25
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License