Alternative zu phpmyadmin

ckoepp · Beitrag von **ckoepp** » 24.10.2007 19:53:20

Nachdem ich eben per suhosin eval & Konsorten deaktiviert habe, hat phpMyAdmin den Dienst verweigert.
Wusste schon immer, dass pma nie so die optimale Software war, aber meine Geduld war heute dann doch zu ende.

Daher meine Frage: kennt jemand einegute (webbasierte) Alternative zu phpmyadmin? Kann auch gerne eine andre Sprache als PHP verwenden...

blueflidge · Beitrag von **blueflidge** » 24.10.2007 19:57:37

Ich habe schon vor einiger Zeit phpMinAdmin entdeckt. Kann eigentlich alles, was ich brauche und von so einer Art Tool erwarte.
Ist kleiner und ressourcenschonender als phpMyAdmin.

http://phpminadmin.sourceforge.net/

ckoepp · Beitrag von **ckoepp** » 24.10.2007 20:14:12

Das sieht richtig nett aus. Danke

Werds gleich mal auf den Server packen.

minimike · Beitrag von **minimike** » 24.10.2007 21:18:56

Webmin *duck* flog aus Debian raus. Die Entwickler meinten auf dem Linuxtag 2005 das Tool macht zuviel Arbeit betreff fixen und vor allem zu oft

123456 · Beitrag von **123456** » 24.10.2007 22:10:03

minimike hat geschrieben:Webmin *duck* flog aus Debian raus. Die Entwickler meinten auf dem Linuxtag 2005 das Tool macht zuviel Arbeit betreff fixen und vor allem zu oft

Interessant, aber was hat das mit dem Thema zu tun?

minimike · Beitrag von **minimike** » 24.10.2007 22:24:34

Webmin hatte ein Modul auch für Mysql. Allerdings nie mit gearbeitet. Zudem wollte ich erwähnen das Webim rausgeflogen ist. Ich will die Software nicht schlechtreden, aber beim Wort Webmin wurde ich ein wenig ausgelacht. Ich selber hatte unter Woody überwiegend nur die Module für Shorewall und Grub benutzt. Auserdem fand ich gut das man über Web Shellzugriff erhalten konnte. Das ist prima wenn man hinter einem Windowsrechner sitzt der im Kioskmode läuft oder es verboten ist Software zu Installieren und oder nur Port 80 und 443 zum Surfen erlaubt sind

ckoepp · Beitrag von **ckoepp** » 25.10.2007 12:45:12

Webmin ist ein einziger kapitaler Fehler :p

Wenn du unbedingt ne Shell über Port 80 willst, dann hast du die Möglichkeit durch geschickte Netzwerkspielchen das so umzubiegen. Theoretisch könnten sogar mehrere Dienste über einen Port laufen, allerdings braucht es dafür die nötige Hardware...

Aber auch nen perl-cgi, kann man doch eine einfache shell realisieren (über HTTP). Alles kein Grund für Webmin :p

123456 · Beitrag von **123456** » 25.10.2007 12:46:59

ckoepp hat geschrieben:Aber auch nen perl-cgi, kann man doch eine einfache shell realisieren (über HTTP). Alles kein Grund für Webmin :p

Welche Sicherheitslücke hat webmin aktuell?

ckoepp · Beitrag von **ckoepp** » 25.10.2007 13:42:52

ub13 hat geschrieben:Welche Sicherheitslücke hat webmin aktuell?

Keine Ahnung...die werden doch sicher nen BugTracker haben auf ihrer Webseite, oder?

Ich benutze Webmin nicht da es mir etwas zu wenig ist, wenn ein Mensch per SSL/TLS und mittels simpler Eingabe von Passwort und Benutzername Zugriff auf Internas meines Systems bekommt. Da benutz ich doch lieber die alte ssh-key Methode

In meinem Satz oben fehlte übrigens das Wörtchen "durch". Es sollte heißen "Aber auch durch nen perl-cgi, kann man doch eine einfache shell realisieren".

Wobei ich das Vorgehen bei sowas auch unter "kapitaler Fehler" einordnen würde. Aber sicherer vor den ganzen automatisierten Bots ist etwas selbstgeschriebenes immerhin.

catdog2 · Beitrag von **catdog2** » 25.10.2007 16:33:17

Das ist prima wenn man hinter einem Windowsrechner sitzt der im Kioskmode läuft oder es verboten ist Software zu Installieren und oder nur Port 80 und 443 zum Surfen erlaubt sind

Code: Alles auswählen

apt-get install ajaxterm

badera · Beitrag von **badera** » 26.10.2007 12:38:38

Was ist denn an phpMyAdmin nicht recht?

startx · Beitrag von **startx** » 26.10.2007 12:40:00

Was ist denn an phpMyAdmin nicht recht?

ich glaube hinsichtlich bugs ist es besser geworden in den letzten jahren, aber beim blick in den code ist mir auch
noch vior nicht allzu langer zeit ein gruseln gekommen.

ckoepp · Beitrag von **ckoepp** » 26.10.2007 13:13:02

...wenn eine Software eval() verwendet, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Es mag einige ganz wenige Situationen geben, bei denen soetwas erforderlich ist. Allerdings bezweifle ich doch sehr, dass jemand mit PHP in eine solche Situation kommen könnte. Eval ist schlichtweg eine Todsünde in der Programmierung...

Klicky-Bunty ist eben nicht alles, eine gewisse Qualität der Software will ich auch haben. Wobei ich eigentlich stur sein sollte und mit dieser Argumentation das gesamte PHP runterwerfen sollte. Aber einige Leute wollen es eben haben