Konqueror (not) forever ?

berlinerbaer · Beitrag von **berlinerbaer** » 19.08.2007 08:32:11

Hi,
ich lese gerade in einer Zeitschrift - wörtlich:

konqueror ist in KDE4 nicht mehr vorhanden und hat ausgedient

Was soll es da noch wirklich Besseres geben? Ein Nachfolger? Eigentlich gefällt mir das neue Menue des KDE4 auch nicht so recht, ich halte es für umständlicher.

Timo · Beitrag von **Timo** » 19.08.2007 08:40:35

ich glaube "Dolphin" heisst der neue...

Kokopelli · Beitrag von **Kokopelli** » 19.08.2007 10:18:33

Timo hat geschrieben:ich glaube "Dolphin" heisst der neue...

Jein..... Dolphin ist ein neuer Dateimanager. Konqi ist immernoch als Browser an Board und soll wohl auch noch für Filemanagement einsetzbar sein, dolphin aber der neue Default.
Für KDE4 ist übrigens angedacht, khtml und webkit wieder zu vereinen und Konqi dann mit Webkit auszustatten.

Dolphin ist gar nicht mal so übel, zumal wenn man bedenkt dass viele Distis (Kubuntu zB) mit Konqueror-Profilen schon länger versuchen die Anwendungsgebiete Web und Filemamangement zu trennen, was den Users offensichtlich nicht zu viel ausmacht.
Richtig spannend wird die Sache aber m.E. erstmal mit Nepomuk.

cirrussc · Beitrag von **cirrussc** » 19.08.2007 17:52:25

Ich will meinen Konqi

Ich weis trotzdem nicht was Dolphin besser können soll als Konqueror. Find die Idee blöd.

Gruß cirrussc

catdog2 · Beitrag von **catdog2** » 19.08.2007 17:54:59

Code: Alles auswählen

konqueror ist in KDE4 nicht mehr vorhanden und hat ausgedient

Die Zeitschrift würd ich nicht mehr kaufen

Konqueror ist nur nicht mehr der Standarddateimanager aber sehrwohl noch vorhanden und hat auch nicht ausgedient.

berlinerbaer · Beitrag von **berlinerbaer** » 19.08.2007 18:55:03

ich kenne mich, ich bleibe bei meinem konqueror. Die laufende Umstellerei gefällt mir gar nicht, ebenso das neue KDE4 (ich habe es in der SuSE 10.3 mal probeweise benutzt)
Ich bin kein verkalkter Traditionalist - aber was sich bewährt hat, sollte man verändern. Und glücklicherweise ändert ja Debian sich nicht so sporadisch und schnell, wie andere Distributionen - das schätze ich an Debian so!

Niniveh · Beitrag von **Niniveh** » 09.10.2007 09:16:35

Moin

Unter Debian Etch/ KDE 3.5.5 habe ich nun Dolphin auch ausprobiert.
Ich finde, man kann sich daran gewöhnen, schlecht scheint er nicht zu sein. Aber aus meiner Sicht kann er seine Funktionen günstigstenfalls so gut wie Konqueror, manches schlechter, vieles gar nicht.
Ich wüsste gerne, aus welchen Gründen per default auf Dolphin umgestellt werden soll?
Vielleicht nur, um etwas neues zu bringen und so mehr Interesse mit dieser Meldung zu zu entfachen?

berlinerbaer · Beitrag von **berlinerbaer** » 09.10.2007 10:33:27

Niniveh hat geschrieben:Moin

Unter Debian Etch/ KDE 3.5.5 habe ich nun Dolphin auch ausprobiert.
Ich wüsste gerne, aus welchen Gründen per default auf Dolphin umgestellt werden soll?

Diese Frage habe ich mir bei mancher angeblichen Verbesserung von KDE schon einige Male gestellt. Auch die ständigen Versteckspielereien im Menue - mal ist Altgewohntes hier, mal dort, mal gar nicht mehr da -sind m.E. eher nachteilig als förderlich. Man solte sich als Beispiel nur mal das neue Menue von KDE ansehen, wie es z.B. in der SuSE-Live zu finden ist - Greulich, kann ich nur sagen und Umständlich!! Vielleicht wollen sich da manche nur ein Denkmal setzen.

armin · Beitrag von **armin** » 09.10.2007 11:09:27

Der Dolphin aud Kde3 (mittlerweile in D3lphin umbenannt) hat nicht viel mit dem Dolphin aus KDE4 zu tun. Wartet doch erstmal bis ihr einen stabilen Dolphin testen könnt, bevor ihr schon feststellt, dass er nichts taugt.
Mir gefällt so einiges nicht am Konqueror nicht und bin daher einem neuen, smarteren Dateimanager definitiv nicht abgeneigt.
Das neue Menu ist auch noch lange nicht fertig -- ich weiß nicht, was dabei heraus kommen wird, aberhoffentlich irgendetwas Gutes. Die KDE4-LiveCDs hatten doch noch gar kein Menü, oder sehe ich da gerade etwas falsch!?

BTW KDE$ Beta3 wurde im Svn getagt -- ich muss weg an den Debian Paketen arbeiten