Zweiter Test mit 2.4.21

pil · Beitrag von **pil** » 08.07.2003 21:42:11

Mein zweiter Test mit Kernel 2.4.21 ist - in meinen Augen - vernichtend: 2 Totalabstürze innerhalb von 2 Tagen. Immer eine Anwendung, einmal Netscape 4.8, einmal wget, riss das gesamte System mit in den Abgrund. Keine Möglichkeit mehr, die Konsole zu wechseln, keine Möglichkeit, sysrq zu betätigen, keinerlei Hinweis im syslog - schlicht nichts. Man weiss nichts, und weil man nichts weiss, kann man auch nicht die geringsten Hinweise geben, warum's dazu kam.

Dabei nutze ich niemals einen Test-Kernel, sondern immer nur das, was als stable ausgegeben wird.
Ich bin im Moment so sauer, dass meine erste Reaktion darin besteht, zu 2.4.20 zurückzukehren, meine zweite, einen Wechsel zu freeBSD in Erwägung zu ziehen.

Beitrag von **blackm** » 08.07.2003 22:34:47

So, erstmal ins richtige Forum damit....

Hast du die Konfiguration vom 2.4.21 von deinem 2.4.20 übernommen? Hast du mal einen Blick in CHANGELOG geworfen? Ist zwar etwas mühselig, aber da könntest du den Grund für deine Abstüre drin finden.
IIRC kannst du doch auch im Punkt Kernel hacking den Kernel etwas gesprächiger machen, oder?!

by, Martin

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 09.07.2003 08:14:19

deine erfahrungen kann ich nicht bestätigen.. mein system lief mit 2.4.20, 2.4.21(pre & rc) und seit kurzem mit 2.5.74 rock stable (mit einschränkungen, auf meinem alten via-board gab's probleme mit atapi, bttv & powersave, das waren allerdings bekannte probleme..)

was verwendest du denn für hardware? (board chipsatz, grafik..)

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 09.07.2003 09:45:24

Hardwareprobleme, zum Beispiel mit memtest86, ausgeschlossen?

cu

Meinux · Beitrag von **Meinux** » 09.07.2003 16:48:29

Die Probleme kann ich auf meinem System auch nicht nachvollziehen.
Wobei ich den 2.4.22pre2 verwende. Aber auch mit dem 2.4.21 hatte ich nie Probleme.
ACPI ,USB, Firewire...
Alles keins Problem....
M

Beitrag von **blackm** » 09.07.2003 16:54:57

tylerD hat geschrieben:Hardwareprobleme, zum Beispiel mit memtest86, ausgeschlossen?

Müsste es in dem Fall nicht auch Probleme mit anderen Kernelversionen geben?

TheGrudge · Beitrag von **TheGrudge** » 09.07.2003 17:06:05

tylerD hat geschrieben:Hardwareprobleme, zum Beispiel mit memtest86, ausgeschlossen?

cu

ich habe mir eben auch mal memtest86 mit apt-get installiert, weil ich das aus spass mal testen will!
aber wie heisst denn der befehl bzw. das programm??
mem <TAB> nix
m <TAB> nix
test <TAB> nix

man -a mem* nix
man -a *86* nix

ja mein gott wie heisst das teil denn nu?

domo · Beitrag von **domo** » 09.07.2003 17:17:43

Hallo

memtest86 wird vom bootloader geladen. Beispiele für lilo und grub findest Du in /usr/share/doc/memtest86/examples.

Have fun

TheGrudge · Beitrag von **TheGrudge** » 09.07.2003 17:20:40

danke!

pil · Beitrag von **pil** » 09.07.2003 20:18:48

blackm hat geschrieben:Müsste es in dem Fall nicht auch Probleme mit anderen Kernelversionen geben?

Ja, meine ich auch. Gibt's aber nicht. Daher meine Schlußfolgerung:
Die Bestätigung dafür, dass kein Hardware-Fehler vorhanden ist, sehe ich darin, dass mit 2.4.20 alles normal läuft.

blackm hat geschrieben:Hast du die Konfiguration vom 2.4.21 von deinem 2.4.20 übernommen?

Ursprünglich - beim ersten Test - habe ich die Konfig von 2.4.20 übernommen. Inzwischen bin ich aber das ganze mehrmals genau durchgegangen und insgesamt 5 mal kompiliert, so dass ich meine, dass da kein Fehler mehr drin sein kann. Aber ich muss wohl, wie du meinst, den Kernel wirklich gesprächiger machen.

Aber was sollte ich - konkret - aus den Changelogs rauslesen?

Beitrag von **blackm** » 09.07.2003 20:51:29

pil hat geschrieben:Aber was sollte ich - konkret - aus den Changelogs rauslesen?

Aus den Changelog kannst du rauslesen was alles seit der letzten Version geändert wurde...kannst dann schauen ob an den Teilen was geändert wurde die die nutzt um so die Fehlerquellen einzugrenzen (ist mit etwas Zeit verbunden).

by, Martin

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 10.07.2003 00:12:23

blackm hat geschrieben:]Müsste es in dem Fall nicht auch Probleme mit anderen Kernelversionen geben?

Nicht zwangsläufig. Eventuell wird beim neuen Kernel irgendetwas an ein andere Stelle anders in Speicher geschrieben, welches auf einmal den defekten Speicher kritisch macht. Hatte auch schon gesehen, das eine Kiste mit verschidenen Win-Versionen unterschiedlich stablil liefen(von gar nicht bis ohne Probleme). Nach Suchen wurde der Speicherriegel als Ursache gefunden. Im Prinzip sind das ja auch nur verschidene Kernelversionen.

cu

PS: Hier läuft der 2.4.21 jetzt auch seit über 2Wochen ohne Problem.

Beitrag von **blackm** » 10.07.2003 06:53:56

tylerD hat geschrieben:Hatte auch schon gesehen, das eine Kiste mit verschidenen Win-Versionen unterschiedlich stablil liefen(von gar nicht bis ohne Probleme). Nach Suchen wurde der Speicherriegel als Ursache gefunden. Im Prinzip sind das ja auch nur verschidene Kernelversionen.

Also die Stabilität von Windowssystemen würde ich nicht von der Hardware abhänig machen. Ich hab da schon Systeme gesehn, die auf nagelneuen System instabil liefen...

by, Martin

minimike · Beitrag von **minimike** » 10.07.2003 12:09:42

ich find den 2.4.21 vom Prinzip eigendlich sehr gut leider verschweifle ich an den kleinen Bugs insbesonders mit dem UDF-dateisystem und dem sbp2 Treiber um meine ieee1394-Laufwerke ins System einzubringen ansonsten läuft das Kernelchen extrem gut und sauber besonders mit VMware . Mit VMware hatt ich bei den andeen Distries und Kerneln immer kleine bugs hier is davon nix mehr zu merken

pil · Beitrag von **pil** » 15.07.2003 08:07:18

tylerD hat geschrieben:Hardwareprobleme, zum Beispiel mit memtest86, ausgeschlossen?

cu

So, und hier das Ergebnis von memtest-86 v3.0: Das Programm lief über 10 Stunden, dabei kam es zu 31 Durchläufen und 0 Fehlern.

Zwischendurch wurde (aus Versehen) wieder 2.4.21 geladen, und was passierte: Absturz, mit genau denselben Fehlern, die ich vor einem Monat schon an die Bug-Liste meldete.

Wenn das kein Bug ist, vermute ich, dass 2.4.21 irgendeine bei mir vorhandene Hardwarekomponente nicht mehr unterstützt.

Ich lade mir heute schon mal FreeBSD runter, um mich da bei Gelegenheit mal umzusehen.

Der Wechsel wird sicher nicht einfach. Gibt's denn da sowas wie X und verschiedene Window-Manager? Zugute kommt mir vermutlich, dass ich diesem Sch... KDE niemals den Zutritt auf meine Platte erlaubte.

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 15.07.2003 08:28:02

Zugute kommt mir vermutlich, dass ich diesem Sch... KDE niemals den Zutritt auf meine Platte erlaubte.

..was auch immer das bedeuten mag. was hat kde mit plattenzugriffen zu tun? wenn's unter kde nicht geht, dann vermutlich auch mit keinem anderen wm..

pil · Beitrag von **pil** » 15.07.2003 08:52:19

chimaera hat geschrieben:s was hat kde mit plattenzugriffen zu tun?

Iss schon klar, diese Aussage ist sehr weit um die Ecke gedacht. Mit dem Kernel-Problem hat sie nicht das Geringste zu tun und sollte auch nicht so aufgefasst werden.
Ist halt immer auch die Faulheit beteiligt, alles dazwischenLiegende auszuformulieren.
Also sorry für diese Bemerkung.

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 15.07.2003 10:43:47

aha.. blöd dass gerade jetzt meine kristallkugel kaputt ist ;-7

pil · Beitrag von **pil** » 15.07.2003 11:23:57

chimaera hat geschrieben:aha.. blöd dass gerade jetzt meine kristallkugel kaputt ist ;-7

Wenn du schon eine Kristallkugel brauchst, um eine Entschuldigung zu akzeptieren, dann tust du mir leid.

Und was anderes kanns ja wohl nicht gewesen, wofür du die Kugel herangezogen hättest, denn das Kernel-Problem kommt klar und deutlich zum Audruck.