Bootfehler nach Kernelupgrade

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
Bersaelor
Beiträge: 69
Registriert: 10.09.2006 10:06:50

Bootfehler nach Kernelupgrade

Beitrag von Bersaelor » 10.09.2007 02:30:57

Hallo,

also ich habe in chronologischer Reihenfolge:

1. meine sources.list von etch auf testing geändert und alles geupdated
2. den kernel von 2.6.18 auf 2.6.21 geändert
3. meine Festplattenpartionen verändet (dem windoof platz geklaut und dem debian gegeben)
4. Bootsplash rausgeschmissen und "usplash" installiert

Ich glaube zumindest nach 1. lief alles noch gut, nur beim ersten booten nach 3. kamen sehr viele Fehlermeldungen die Lautstark vom Beepen kommentiert wurden. Allerdings bin ich mir fast sicher min. 1 mal nach dem Formatieren gestartet zu haben ohne das die Fehler kamen, denn da durch die Fehler alles langsamer (und verzögert, weil ohne dbrd) läuft hätte ich das eigentlich merken müssen.
Aber kann es denn am ussplash liegen?
Ich habe deshalb mal den Boot Vorgang als log aufzeichnen lassen und gebe den hier mal zum besten:

http://nopaste.debianforum.de/6618

Und dmesg:

http://nopaste.debianforum.de/6619

EDIT: Die Fehlermeldungen änderen sich auch nicht wenn ich meinen alten eigenen Kernel nehme, auch dort trete sie auf.

gms
Beiträge: 7798
Registriert: 26.11.2004 20:08:38
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von gms » 10.09.2007 08:41:53

Beim Booten kommt bei dir folgende Fehlermeldung

Code: Alles auswählen

Mon Sep 10 02:12:26 2007: Can not load the drbd module.
Hast du dieses Modul neu gebaut, nachdem du den Kernel upgegradet hast ?
Die gleiche Frage stellt sich auch für "vboxdrv"

Code: Alles auswählen

FATAL: Module vboxdrv not found.
Gruß
gms

Bersaelor
Beiträge: 69
Registriert: 10.09.2006 10:06:50

Beitrag von Bersaelor » 10.09.2007 11:21:53

Naja den neuen Kernel habe ich ja über Aptitude installiert, da dachte ich die Module werden da automatisch mitgezogen. D.h. ich habe ja nur das linux-image-2.6.21 installiert.

Aber ich denke nicht dass ein neubauen der Module etwas bringt, wie oben erwähnt der alte wie gehabte Kernel dieselben Fehlermeldungen bringt und die ganzen Module genauso nicht geladen werden.

gms
Beiträge: 7798
Registriert: 26.11.2004 20:08:38
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von gms » 10.09.2007 11:33:56

Bersaelor hat geschrieben: Aber ich denke nicht dass ein neubauen der Module etwas bringt, wie oben erwähnt der alte wie gehabte Kernel dieselben Fehlermeldungen bringt und die ganzen Module genauso nicht geladen werden.
Ich habe ja nicht behauptet, daß das Bauen dieser Module ALLE deine Fehler behebt, aber zumindest sollten die Module nachher geladen werden können :wink:
Ich will dir jetzt aber auch nichts einreden, wenn du glaubst, daß das nichts bringt, dann laß es einfach

Bersaelor
Beiträge: 69
Registriert: 10.09.2006 10:06:50

Beitrag von Bersaelor » 10.09.2007 12:24:08

Ja sorry dass ich etwas komisch geklungen habe. Das dumme ist nur das mit all den Fehlern und der Beeperei irgendetwas falsch sein sein muss dachte ich...
Zumal die Performance auch ziemlich nachgelassen hat (irgendwie reagiert das system nach manchen klicks erst ne halbe sekunde später) und auch kein Sound mehr abgespielt wird.
Hier nochmal die Logdatei nach einem durchlaufen des module-assistant:
http://nopaste.debianforum.de/6621

Was ich halt nicht verstehe ist, dass ich ja wenn ich den altbekannten Kernel nutze die Fehlermeldungen genauso kommen, obwohl sich doch dort für den kernel gar nichts verändert hat ?!?

gms
Beiträge: 7798
Registriert: 26.11.2004 20:08:38
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von gms » 10.09.2007 12:36:35

Bersaelor hat geschrieben: Was ich halt nicht verstehe ist, dass ich ja wenn ich den altbekannten Kernel nutze die Fehlermeldungen genauso kommen, obwohl sich doch dort für den kernel gar nichts verändert hat ?!?
wahrscheinlich wurden das drbd-Userspace Paket "drbd*-utils" upgegradet und deine /etc/drbd.conf paßt jetzt nicht mehr. Welche Version verwendest du eigentlich ? Poste bitte einmal die Ausgabe von " dpkg -l | grep drbd"

Bersaelor
Beiträge: 69
Registriert: 10.09.2006 10:06:50

Beitrag von Bersaelor » 10.09.2007 12:50:49

Ich habe auch nochmal meinen alten Kernel gestartet, hier geht der Sound. Was mich auch sehr blöd ist, dass "insmod nvram" nicht mehr geht und nvram wie weg ist, auf beiden Kernels, d.h. meine Laptop-Steuerungsanzeige fehlt komplett.

Code: Alles auswählen

Thinkpaddle:/home/konrad# dpkg -l | grep drbd
rc  drbd0.7-utils                      0.7.24-1                                           RAID 1 over tcp/ip for Linux utilities
ii  drbd8-module-2.6.21-2-686          2:8.0.4-1+2.6.21-6                                 RAID 1 over tcp/ip for Linux kernel module
ii  drbd8-module-source                2:8.0.4-1                                          RAID 1 over tcp/ip for Linux module source
ii  drbd8-utils                        2:8.0.4-1                                          RAID 1 over tcp/ip for Linux utilities

gms
Beiträge: 7798
Registriert: 26.11.2004 20:08:38
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von gms » 10.09.2007 14:01:31

Warum bist du eigentlich nicht bei drbd 0.7 geblieben, gibts doch auch in Testing:

Code: Alles auswählen

root@gms4:~# apt-show-versions -a drbd0.7-utils
drbd0.7-utils   0.7.21-4        stable
drbd0.7-utils   0.7.24-1        testing
drbd0.7-utils   0.7.24-1        unstable
drbd0.7-utils not installed
root@gms4:~# apt-show-versions -a drbd0.7-module-source
drbd0.7-module-source   0.7.21-4        stable
drbd0.7-module-source   0.7.24-1        testing
drbd0.7-module-source   0.7.24-1        unstable
drbd0.7-module-source not installed
root@gms4:~#
Ich würde daher an deiner Stelle wieder auf 0.7 downgraden, ansonsten müßtest du die andere Node auch auf 8.x upgraden. Wenn du downgradest, mußt du das Kernelmodul nochmals bauen, momentan hat du ein 8.x Modul

wegen nvram, überprüfe einmal ob das Modul geladen wird:

Code: Alles auswählen

root@gms4:~# rmmod nvram
root@gms4:~# dmesg -c >/dev/null
root@gms4:~# modprobe nvram
root@gms4:~# dmesg
Non-volatile memory driver v1.2
root@gms4:~# lsmod | grep nvram
nvram                   8488  0

Bersaelor
Beiträge: 69
Registriert: 10.09.2006 10:06:50

Beitrag von Bersaelor » 10.09.2007 17:36:55

So:

Code: Alles auswählen

Thinkpaddle:/home/konrad# dpkg -l | grep drbd
ii  drbd0.7-module-2.6.21.own1         0.7.24-1+0.1                                       RAID 1 over tcp/ip for Linux kernel module
ii  drbd0.7-module-source              0.7.24-1                                           RAID 1 over tcp/ip for Linux module source
ii  drbd0.7-utils                      0.7.24-1                                           RAID 1 over tcp/ip for Linux utilities
pc  drbd8-utils                        2:8.0.4-1                                          RAID 1 over tcp/ip for Linux utilities
aber Warnungen spuckt das drbd immer noch massig. Und das Modul nvram geht auch, nur das trotzdem keine Meldungen für Lautstärke-Änderungen oder Thinklight-anschalten wie früher kommen

Der Gesamtzustand hat sich nicht verändert, nach wie vor geht der Sound mit den neuen Kernels nicht, obwohl ich das alsa-modul neu gebaut habe. In der Bootlogdatei hat doch so ungefähr jede Zweite Zeile eine Fehlermeldung, die vom Update von Etch auf Lenny kommen muss, denn die Fehler kommen ja kernel-image-unabhängig.

Letzter Bootlog:

http://nopaste.debianforum.de/6625

Bersaelor
Beiträge: 69
Registriert: 10.09.2006 10:06:50

Beitrag von Bersaelor » 16.09.2007 15:43:17

Hat vielleicht jemand eine Idee was allgemein beachtet werden muss, wenn man von Etch auf Lenny upgradet? Ich habe dazu keinen Wikieintrag o.ä. gefunden, und vielleicht liegt es ja nur an etwas grundlegendem, was ich falsch gemacht habe.

Mir viele sonst nur noch ein mein Debian komplett neu als Lenny zu installieren (also alles zu löschen), was ja viel Arbeit machen würde, vor allem die ganzen Pakete neu zu installieren und einzustellen.

Bersaelor
Beiträge: 69
Registriert: 10.09.2006 10:06:50

Beitrag von Bersaelor » 21.09.2007 12:04:18

Wie mach ich das mit neuinstallieren am besten, Linuxpartition loeschen und ganz neu installieren?
Oder kann ich das komplett loeschen auch umgehen und nur irgendwie aptitude auf den Lenny-Normalzustand+neuen Kernel setzen?

Benutzeravatar
cirrussc
Beiträge: 6582
Registriert: 26.04.2007 19:47:06
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von cirrussc » 21.09.2007 17:22:54

Moin,
Bersaelor hat geschrieben:Wie mach ich das mit neuinstallieren am besten, Linuxpartition loeschen und ganz neu installieren?
Oder kann ich das komplett loeschen auch umgehen und nur irgendwie aptitude auf den Lenny-Normalzustand+neuen Kernel setzen?
Hab nicht komplett gelesen, upgrade von stable auf testing ist natürlich möglich.
Einfach alle fremden Quellen auskommentieren (backports, und alles andere) und die Debianquellen auf testing bzw. lenny setzen.

Bei Neuinstallation musst du nichts löschen. Beim formatieren wird eh alles (naja nicht alles) überschrieben.

Gruß cirrussc

Bersaelor
Beiträge: 69
Registriert: 10.09.2006 10:06:50

Beitrag von Bersaelor » 22.09.2007 16:35:52

Also meine sources-list sieht seit dem Update nachdem mein System nicht mehr will so aus:

Code: Alles auswählen


# Line commented out by installer because it failed to verify:
#deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib
# Line commented out by installer because it failed to verify:

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free


#deb http://ftp.de.debian.org/debian etch main contrib non-free
#deb-src http://ftp.de.debian.org/debian etch main contrib non-free
#deb http://debian-multimedia.org/ etch main
#deb ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian etch main contrib non-free
#deb-src ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/ etch main contrib non-free
Ja und wie gesagt ist es echt unspaßig damit zu arbeiten, viele der Fehlermeldungen kratzen mich ja nicht weiter, aber dass alles so langsam ist (aktualisieren von fenstern, z.b. im iceweasler) und das der wpa-supplicant nicht mehr geht ist halt ausschlaggebend.
Ich weiß echt nicht was ich falsch gemacht habe als ich oben Distro upgegradet habe.

gms
Beiträge: 7798
Registriert: 26.11.2004 20:08:38
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von gms » 22.09.2007 20:43:56

Bersaelor hat geschrieben:viele der Fehlermeldungen kratzen mich ja nicht weiter, aber dass alles so langsam ist (aktualisieren von fenstern, z.b. im iceweasler)
probiere einmal, ob es nach dem Aufruf von "fc-cache -f" ( als root ) schnelle geht.
Bersaelor hat geschrieben:und das der wpa-supplicant nicht mehr geht ist halt ausschlaggebend.
du mußt schon etwas konkreter werden, wenn du möchtest, daß wir dir helfen
Bersaelor hat geschrieben:Ich weiß echt nicht was ich falsch gemacht habe als ich oben Distro upgegradet habe.
du hast "Testing" gewählt, da lauft eben nicht immer alles rund :wink:

Gruß
gms

Bersaelor
Beiträge: 69
Registriert: 10.09.2006 10:06:50

Beitrag von Bersaelor » 23.09.2007 03:21:14

Bersaelor hat folgendes geschrieben:
viele der Fehlermeldungen kratzen mich ja nicht weiter, aber dass alles so langsam ist (aktualisieren von fenstern, z.b. im iceweasler)

probiere einmal, ob es nach dem Aufruf von "fc-cache -f" ( als root ) schnelle geht.
Nicht wirklich schneller, sehe jedenfalls keinen Unterschied. Das System ist halt mit allem merklich langsamer als vorm Distroupgrade.

Bersaelor hat folgendes geschrieben:
und das der wpa-supplicant nicht mehr geht ist halt ausschlaggebend.

du mußt schon etwas konkreter werden, wenn du möchtest, daß wir dir helfen
Sorry, in den Bootlogs die ich oben gepostet habe war das drin :
"Mon Sep 10 17:20:46 2007: wpa_supplicant: /sbin/wpa_supplicant daemon failed to start", ging halt immer wudnerbar vor dem distroupgrade.

Bersaelor hat folgendes geschrieben:
Ich weiß echt nicht was ich falsch gemacht habe als ich oben Distro upgegradet habe.

du hast "Testing" gewählt, da lauft eben nicht immer alles rund Wink
Ich hatte doch aber seit ner Ewigkeit Etch, wo es Testing war, und nie Probleme gehabt.

Antworten