... kann ich ein und denselben kernel zweimal auf meinem rechner installiert haben (inkl. module)?
will nochmal versuchen, den 2.4.21 mit dem bootsplash zu patchen, möchte jedoch meinen alten kernel dafür nicht zerstören, sprich: ich besorge mir saubere quellen, entpacke sie, etc. was passiert dann bei "make_modules"? überschreibt er meine 2.4.21 - module, oder erzeugt er ein neues verzeichnis in /lib/modules/kernelname (z.B. 2.4.21-1 oder so)?
gruß
natas12
kleine frage zum kompilieren...
kleine frage zum kompilieren...
"In den reichen Ländern hat die Freiheit gesiegt - mit all den schrecklichen Folgen, die das für die anderen mit sich bringt und noch bringen wird. Die Demokratie ist auf andere Epochen verschoben." (L. Canfora)
dafür gibt's den parameter --revision= .. z.b. make-kpkg --revision=bs.01 kernel_image && make-kpkg modules_image
damit werden zwei debs geschnürt (kernel und module) welche dann auch in ein entsprechendes dir unter /lib/modules abgelegt werden.
damit werden zwei debs geschnürt (kernel und module) welche dann auch in ein entsprechendes dir unter /lib/modules abgelegt werden.
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant
Erstellt ebenfalls ein /lib/modules/linux-2.4.xx !!chimaera hat geschrieben: make_kpkg --revision=bs.01 kernel_image
ditomake-kpkg modules_image
Stimmt so nicht ganz.damit werden zwei debs geschnürt (kernel und module) welche dann auch in ein entsprechendes dir unter /lib/modules abgelegt werden.
Ausserdem.
Die --revision wird nicht im Verzeichnispfad in /lib/modules angehängt...
Bsp:
Paket kernel-image-2.4.19_selfmade.0.2_i386.deb
/lib/modules/2.4.19/
Willst du also einen andere Pfad musst du im Makefile bspw
EXTRAVERSION = -selfmade.0.2
setzen.
Greetz
autsch... du hast natürlich recht. das bei mir ist auch die extraversion, gesetzt durch patches (ac, ck usw..)
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant
äääh, und wenn ich es nicht "debian-way" mache? ich mache das nämlich immer gerne von hand (hab es mir halt so angewöhnt....) ? data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink :wink:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink :wink:"
"In den reichen Ländern hat die Freiheit gesiegt - mit all den schrecklichen Folgen, die das für die anderen mit sich bringt und noch bringen wird. Die Demokratie ist auf andere Epochen verschoben." (L. Canfora)
Das Makefile in /usr/src/linux
bzw. das EXTRAVERSION darin hat nix mit Debian zu tundata:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;)"
heisst.
EXTRAVERSION im Makefile anpassen und wie üblich
oder wie auch immer data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;)"
bzw. das EXTRAVERSION darin hat nix mit Debian zu tun
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;)"
heisst.
EXTRAVERSION im Makefile anpassen und wie üblich
Code: Alles auswählen
make dep
make bzImage modules modules_install
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;)"