Frage zur Kernel-Konfiguration

DarkEagle · Beitrag von **DarkEagle** » 02.07.2003 17:48:52

Hallo!

ich will mir den kernel 2.4.9 draufmachen! Jetzt frage ich mich, wie man bei make xconfig bei den vielen Einstellmöglichkeiten durchblicken soll! Gibt es eine detaillierte Beschreibung aller Einstellmöglichkeiten? Da man sonst ja nicht beurteilen, ob man etwas brauch.

Gruß

DarkEagle

Kastrovolus · Beitrag von **Kastrovolus** » 02.07.2003 18:12:58

Hmm? Weshalb nimmst Du keinen aktuelleren, wie zB den 2.4.20 oder 2.4.21? Hast doch viel mehr Vorteile durch.

DarkEagle · Beitrag von **DarkEagle** » 02.07.2003 18:29:25

ist der kernel 2.4.9 nicht aktueller als 2.4.20?

Dookie · Beitrag von **Dookie** » 02.07.2003 19:09:34

nö der is um einiges älter

1
2
3
...
9
10
11
12
...
18
19
20
21
...

Gruß

Dookie

Kastrovolus · Beitrag von **Kastrovolus** » 02.07.2003 20:40:20

Ich würde Dir sowieso

Code: Alles auswählen

make menuconfig

empfehlen. Das Programm basiert zwar nur auf ASCII, ist aber schnell, übersichtlich und durchschaubar. Unter Tipps findest Du ein nettes Tutorial zum Kernel kompilieren mit genaueren Informationen zu menuconfig. Beschrieben sind auch die wichtigsten Einstellungen und was der Autor empfiehlt. Guck's Dir mal an.

DarkEagle · Beitrag von **DarkEagle** » 03.07.2003 00:11:33

d.h. wenn ich das richtig verstehe, je kleiner die Versionsnummer desto höher die kernelnummmer?

sprich 2.4.29-xfs, den den ich drauf hatte ist der jüngste?

demarque · Beitrag von **demarque** » 03.07.2003 00:30:38

Der Aufabu dieser Ziffern sieht folgendermasen aus ...

kernel-$VERSION-$PATCHLEVEL-$SUBLEVEL-$EXTRAVERSION

Diese Angaben findest Du auch im toplevel makefile deines kernel-source trees.

Stable ist momentan kernel-2.4.21. Es gibt jüngere Versionen die zu meist mit dem Kennzeichen 'pre' /noch nicht stable/ gekennzeichnet sind. Daneben gibt es noch den ungeraden 2.5 developer-patchlevel - der zur Implementierung neuer Fkt dient.

Quasi gibt es keinen 2.4.29-xfs (ja, er könnte von jmd unbenannt worden sein ..). Das -xfs zeigt die $EXTRAVERSION (also anscheinend mit xfs patches).

DarkEagle · Beitrag von **DarkEagle** » 03.07.2003 12:28:12

wenn der 2.4.20-xfs - so der akuellste stable-kernel ist...
dann verstehe ich folgende Fehlermeldung nicht:

Code: Alles auswählen

root@DarkEagle:/lib/modules/fglrx/build_mod# sh ./make.sh
ATI module generator V 2.0
==========================
Error:
XFree86 drm includes at /usr/src/linux/include/../drivers/char/drm do not fit this driver.
This driver is designed to only work with X4.1.0 or higher.
You can match this by getting Linux kernel 2.4.8 or higher.

rolo · Beitrag von **rolo** » 04.07.2003 17:09:06

warum nicht?

aber aus gesicherten quellen: 2.4.21 ist der neueste stabile kernel.
siehe auch hier:

http://www.kernel.org/

DarkEagle · Beitrag von **DarkEagle** » 14.07.2003 10:14:46

Ich verstehe nicht, wenn ich den 2.4.20-xfs-kernel habe, wieso die Fehlermeldung sagt, ich brauche einen kernel higher als 2.4.8