"Bei Installation wird nur lilo aktualisiert" noch

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
chr.gogolin
Beiträge: 441
Registriert: 12.10.2005 23:09:28
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Kontaktdaten:

"Bei Installation wird nur lilo aktualisiert" noch aktuell?

Beitrag von chr.gogolin » 19.08.2007 22:24:54

Im Wiki steht unter http://wiki.debianforum.de/DebianizedLinuxKernel der Hinweis:
Bei der Installation wird leider nur der lilo aktualisiert. Um dem Abhilfe zu schaffen, helfen die folgenden Einstellungen in der /etc/kernel-img.conf:

Code: Alles auswählen

postinst_hook = /sbin/update-grub
postrm_hook = /sbin/update-grub
do_bootloader = no
Ist das noch aktuell?

Bei mir steht in der fraglichen Datei

Code: Alles auswählen

postinst_hook = update-grub
postrm_hook = update-grub
do_bootloader = no
was doch eigentlich reichen sollte, bzw. äquivalent ist oder?

Benutzeravatar
cirrussc
Beiträge: 6582
Registriert: 26.04.2007 19:47:06
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von cirrussc » 19.08.2007 22:28:55

Hi,

den absoluten Pfad anzugeben macht doch Sinn wenn z.B. der Pfad nicht gesetzt oder falsch ist.
Schanden kann es eh nicht.

Gruß cirrussc

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22456
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Beitrag von KBDCALLS » 19.08.2007 22:32:45

Version 2 reicht . Version 1 dürfte sogar falsch sein.

Wenn man mit type nach update-grub sucht kommt das raus.

Code: Alles auswählen

root@biljana:/home/matthias# type update-grub
update-grub is /usr/sbin/update-grub
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

Benutzeravatar
cirrussc
Beiträge: 6582
Registriert: 26.04.2007 19:47:06
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von cirrussc » 19.08.2007 22:36:36

Hmm stimmt, danach habsch nisch geguckt.

chr.gogolin
Beiträge: 441
Registriert: 12.10.2005 23:09:28
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Kontaktdaten:

Beitrag von chr.gogolin » 19.08.2007 22:38:59

Also was tun? Den fraglichen Eintrag aus dem Wiki entfernen?

Benutzeravatar
cirrussc
Beiträge: 6582
Registriert: 26.04.2007 19:47:06
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von cirrussc » 19.08.2007 22:43:47

Wie KBDCALLS sagt reicht Version1. Sollte doch Version2 herhalten muss der Pfad angepasst werden.

Antworten