Warum hat root kein .bash_profile?

[Ulidor]

Auf meinem PC habe ich Etch als Upgrade von Sarge und Woody. Nun ist mir aufgefallen, dass root kein .bash_profile hat, sondern auch bei einer Login-Shell .bashrc ausgeführt wird. Erstelle ich .bash_profile und setzte dort zum Testen einfach nur eine Variable, ändert sich nichts. Schreibe ich die gleiche Zeile in .bashrc, wird die Variable gesetzt.
/etc/profile sieht so aus:

Code: Alles auswählen

# /etc/profile: system-wide .profile file for the Bourne shell (sh(1))
# and Bourne compatible shells (bash(1), ksh(1), ash(1), ...).

PATH="/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/games"

if [ "$BASH" ]; then
  PS1='\u@\h:\w\$ '
else
  if [ "`id -u`" -eq 0 ]; then
    PS1='# '
  else
    PS1='$ '
  fi
fi

export PATH PS1

umask 022

Da steht also auch nichts drin, was das erklären könnte.

Als Normaluser gibt es beide Dateien. Habe es nicht genau geprüft, nehme aber an, dass dort beide ausgeführt werden (in .bash_profile werden nur umask gesetzt und .bashrc ausgeführt).

Auf dem Laptop habe ich Etch als Neuistallation, da gibt es .bash_profile auch für root.

Warum wird auf dem PC als root nicht nach .bash_profile gesucht?

Rolf

[Livingston]

Für root findest Du im Verzeichnis /root stattdessen die Datei .profile.

[Ulidor]

Stimmt, die gibt es. Daran hatte ich nicht gedacht.

Aber ist es nicht eigentlich so, dass .bash_profile Vorrang hat vor .profile? Wenn ich also .bash_profile anlege, müsste die dann nicht ausgeführt werden?