[gelöst] rm - was mach ich falsch?

[slu]

Hi,

ich möchte in bestimmten Unterordnern *.BAK Dateien löschen.

Code: Alles auswählen

wolfserver:/# /bin/rm -i /wolf_server/daten/Konstruktion/*.BAK
/bin/rm: Aufruf von lstat für ,,/wolf_server/daten/Konstruktion/*.BAK" nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
wolfserver:/#

Was mach ich falsch?
Irgendwie steh ich auf dem Schlauch.

[gms]

du suchst falsch, bzw unter DOS/Windows würde das so funktionieren, unter Linux geht das aber so:

Code: Alles auswählen

find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -iname "*.bak" | xargs rm

so wäre es sogar noch besser:

Code: Alles auswählen

find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -iname "*.bak" -print0 | xargs -0 rm

Gruß
gms

[CorvusCoraX]

...oder...

Code: Alles auswählen

find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -name "*.bak" -exec /bin/rm {} \;

[markus_b]

Oder noch einfacher:

Code: Alles auswählen

find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -iname "*.bak" -delete

[gms]

...oder...

Code: Alles auswählen

find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -name "*.bak" -exec /bin/rm {} \;

ja das ist auch gut

da kommen aber drei Zeichen hinereinander vor, die ein "Alt Gr" benötigen. Das schaffe ich nicht ohne das 10 Finger System zu verlassen

Gruß
gms

edit:

Oder noch einfacher:

Code: Alles auswählen

find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -iname "*.bak" -delete

ein "hidden feature" seit wann gibts denn diese Option
Ist nicht einmal in der Manpage dokumentiert, wird nur von "find --help" angezeigt

danke, diese Version habe ich noch nicht gekannt

[me]

Warum macht die Menschheit es so kompliziert?

Code: Alles auswählen

find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -name *.bak -delete

Wobei ich denke du meinst eher ./wolf_server/daten/Konstruktion/ als /wolf_server/daten/Konstruktion/.

[gms]

Warum macht die Menschheit es so kompliziert?

Code: Alles auswählen

find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -name *.bak -delete

weil es ohne die Anführungszeichen falsch ist
Siehe:

Code: Alles auswählen

gms1 test # mkdir 1
gms1 test # mkdir 2
gms1 test # touch 1/2.bak
gms1 test # touch 2/1.bak
gms1 test # touch 0.bak
gms1 test # find -name *.bak
./0.bak
gms1 test # find -name *.bak -delete
gms1 test # find -name *.bak
./2/1.bak
./1/2.bak

[markus_b]

ein "hidden feature" seit wann gibts denn diese Option
Ist nicht einmal in der Manpage dokumentiert, wird nur von "find --help" angezeigt

Kein "hidden feature"! Lies mal:

Code: Alles auswählen

info find

und staune, was find alles kann

[gms]

Kein "hidden feature"! Lies mal:

Code: Alles auswählen

info find

und staune, was find alles kann

ich glaubs dir einfach

[slu]

Hallo,

danke für eure Zahlreichen Antworten!

Code: Alles auswählen

find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -name *.BAK -print

SIeht gut aus, da kann ich mal ein durchlauf mit -delete starten.

@ gms,

was meinst du mit

Code: Alles auswählen

weil es ohne die Anführungszeichen falsch ist
Siehe: 

Das er dann keine Ordner findet bzw. löscht?

[Savar]

@ gms,

was meinst du mit

Code: Alles auswählen

weil es ohne die Anführungszeichen falsch ist
Siehe: 

Das er dann keine Ordner findet bzw. löscht?

Nein, sondern dass das " * " nicht von find verarbeitet wird, sondern schon vorher von der Bash expandiert wird.. die Anführungszeichen sind zwingend notwendig, ansonsten kriegst du Effekte hin, die du nicht erklären kannst und unter Umständen Sachen löchst, die du nicht löschen wolltest..

PS: verschoben von Smalltalk

[slu]

Hi Savar,

danke für deine Antwort.

Code: Alles auswählen

find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -name "*.BAK" -print

...sollte dann die richtige Version sein.

[Joghurt]

Übrigens geht

Code: Alles auswählen

rm *.bak

wahrscheinlich auch, da es auch von der Bash expandiert wird; es wird dann als

Code: Alles auswählen

rm datei1.bak datei2.bak datei3.bak...

ausgeführt. Wichtig ist nur zu wissen, dass Unixdateisysteme Casesensitive sind; eine Datei "foo.BAK" passt nicht auf "*.bak".

In solchen Fällen, wo du groß/kleinschreibung ignorieren willst, oder du so viele Dateien hast, dass sich die bash beschwert, dass die Zeile zu lang ist, solltest du auf die oben beschriebene find-Methode zugreifen. Beachte jedoch, dass find standardmäßig rekursiv in allen Unterverzeichnissen sucht.

Noch ein Tipp: "*bak" würde ebenso gehen; es sucht alle Dateien, die auf "bak" enden. Der "." in Dateinamen hat in Unixsystemen keine besondere bedeutung; er dient hier nur dazu dass nur "foo.bak" und nicht "blablabak" gemacht wird.

[slu]

HI Joghurt,

danke für deinen Beitrag!

In meinem fall ist es ganz gut das Unix gross/kleinschreibung unterscheidet. Ich möchte nämlich wirklich nur *.BAK Dateien löschen.

Dieses werden als Backup von einer Software angelegt aber nicht benötigt und bevor die jeden nach auf die Sicherung kommen werden sie gelöscht...

[slu]

Hi,

es wäre ja alles so einfach gewesen, aber leider kennt das find unter Sarge den -delete befehl nicht

Code: Alles auswählen

esel@wolfserver:~$ sudo find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -name "*.BAK" -delete -print
find: ung�ltige Option `-delete'

[gms]

so schwer sind die anderen Alternativen aber auch nicht:

Code: Alles auswählen

find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -type f -name "*.BAK" -exec rm {} \;
find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -type f -name "*.BAK" -print0 | xargs -0 rm

[slu]

Hi gms,

danke für deine Antwort!
xargs kannte ich noch nicht.

Code: Alles auswählen

find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -type f -name "*.BAK" -print0 | xargs -0 -t rm

Ich hab das mal probiert, hier konnte ich nachvollziehen was passiert.
Leider hab ich hier bei der Ausgabe sofern Dateine gefunden werden auch leerstellen drin, macht das nichts? z.B. ./Erster Ordner/test.BAK

Code: Alles auswählen

find /wolf_server/daten/Konstruktion/ -type f -name "*.BAK" -exec rm {} \;

...bis rm komme ich noch mit das "{} \;" ist mir nicht klar.

[gms]

...bis rm komme ich noch mit das "{} \;" ist mir nicht klar.

über die "-exec" Option kannst du ein beliebiges Kommando angeben, welches dann für jede gefundene Datei aufgerufen wird.
dein Kommando kann beliebig lang sein, "find" möchte aber, daß das Ende des Kommndos mit " \;" markiert wird.
"{}" ist der Platzhalter, dort wird von "find" die gefundene Datei eingesetzt.

Leider hab ich hier bei der Ausgabe sofern Dateine gefunden werden auch leerstellen drin, macht das nichts? z.B. ./Erster Ordner/test.BAK

das ist mit beiden Methoden kein Problem,
wenn du die xargs Methode in Shellscripten verwendest, solltest du noch die Option "-r" angeben. Dann wird, wenn "find" keine Datei findet, auch das "rm" Kommando nicht aufgerufen. Es kommt daher nicht zu so einer unschönen Fehlermeldung:

Code: Alles auswählen

gms1 tmp # find -name "gibtsnicht" -print0 | xargs -0 rm
rm: fehlender Operand
„rm --help“ gibt weitere Informationen.

Bei xargs wird das spezifizierte Kommando nur einmal für alle Dateien aufgerufen, dieses Verhalten kann jedoch über zusätzliche Optionen gesteuert werden Bei "find" mit "-exec" wird das spezifizierte Kommando immer für jede Datei extra aufgerufen.

Gruß
gms

[Cologne4711]

dann habe ich doch noch mal eine Frage

exec startet für jede Datei einen Prozess
xargs startet nur wenige Prozesse

find -delete macht dann was ?

verhält es sich wie exec, xargs oder ist es noch etwas ganz anderes

[gms]

find -delete macht dann was ?
verhält es sich wie exec, xargs oder ist es noch etwas ganz anderes

In diesem Fall kann "find" den Systemcall ( unlink/unlinkat) für das Löschen der Datei selber absetzen.

Gruß
gms