Gründe für den Einsatz von Kernel 2.4

Welches Modul/Treiber für welche Hardware, Kernel compilieren...
Antworten
Benutzeravatar
Mr. Rabbit
Beiträge: 33
Registriert: 22.07.2003 14:55:54
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Gründe für den Einsatz von Kernel 2.4

Beitrag von Mr. Rabbit » 19.07.2007 08:35:09

Hallo *,

ich habe eine Frage an alle Kernel-Experten....

Gibt es gute Gründe, heute noch Kernel 2.4 einzusetzen?

Ich "baue" mir gerade einen Server für den Heimgebrauch (PII 350 MHZ, 128 MB RAM, 160GB UATA, USB 1.1) und überlege, ob ein Sarge mit Kernel 2.4 evt. performanter bzw. ressourcen-schonender ist, als Etch mit 2.6...?!?
Die Box dient hauptsächlich als File-/Print-/Scannerserver und evt. als Webserver für ein WIKI.

Btw. wie lange wird Sarge noch gepflegt?

Cheers,
David

Benutzeravatar
cirrussc
Beiträge: 6582
Registriert: 26.04.2007 19:47:06
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Gründe für den Einsatz von Kernel 2.4

Beitrag von cirrussc » 19.07.2007 21:46:11

Mr. Rabbit hat geschrieben: Gibt es gute Gründe, heute noch Kernel 2.4 einzusetzen?

Ich "baue" mir gerade einen Server für den Heimgebrauch (PII 350 MHZ, 128 MB RAM, 160GB UATA, USB 1.1) und überlege, ob ein Sarge mit Kernel 2.4 evt. performanter bzw. ressourcen-schonender ist, als Etch mit 2.6...?!?
Ich würde sagen 2.4.'er macht nicht viel Sinn.
Diese sind vielleicht noch ideal für embeddet Geräte. Oder bei uralten ISA/EISA Karten o. d. gleichen.

Zumal hat sarge auch den 2.6.8 zur Auswahl.
Mr. Rabbit hat geschrieben: Btw. wie lange wird Sarge noch gepflegt?
Oldstable wird glaube noch ein Jahr nach dem erscheinen des letzten stables gepflegt.

Gruß cirrussc

Benutzeravatar
Mr. Rabbit
Beiträge: 33
Registriert: 22.07.2003 14:55:54
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von Mr. Rabbit » 19.07.2007 23:10:30

Hallo nochmal,

habe mich jetzt doch für Etch mit dem 2.6er entsschieden. Allerdings werde ich wahrscheinlich den Kernel nochmal neu bauen und unnötige Module rausschmeißen. Aber bis jetzt läuft es auch mit der Standardinstallation prima :wink:

Cheers
David

Benutzeravatar
sum69sum
Beiträge: 109
Registriert: 27.09.2005 14:30:00
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Kontaktdaten:

Beitrag von sum69sum » 02.08.2007 16:30:18

aus sicherheits gründen würde ich ja den 2.4er nicht mehr verwenden. aber in meinem falle : verdammt alte pizzabox, welche komponenten enthält die nicht mehr vom 2.6er unterstützt wird (jep das gibts)- habe den 2.4er unter ETCH laufen (jep auch das gibts). aber zum glück läuft die kiste nur einem LAN. in freier wildbahn würde ich das ding nie platzieren wollen.
gruss
tom

Benutzeravatar
LessWire
Beiträge: 558
Registriert: 21.11.2004 04:36:04
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Bavaria

Beitrag von LessWire » 03.08.2007 03:43:50

Wie schon erwähnt wurde: Wenn es nicht gerade die Hardware erfordert, würde ich keinesfalls noch einen 2.4er Kernel einsetzen.
Habe vor 2 Jahren einen Rootserver mit SARGE und Kernel 2.4.22 vorinstalliert bekommen, nach der Umstellung auf einen 2.6er Kernel lief der Server deutlich performanter.

vg, L.W.
at ~ now.

Antworten