xfce kde oder lieber gnome CPU: Athlon 1600+ mit 1.4GHz Re

Ework · Beitrag von **Ework** » 20.06.2007 20:30:32

hallo, was ist für den unten beschriebenen pc am optimalsten? xfce kde oder lieber gnome?
er wird zum inet surfen chatten und vieleicht auch noch per webcam betrieb genutzt.
per wine wird vieleicht noch starcraft und diablo2 gespielt falls die cpu dafür ausreicht.

CPU: AMD Athlon XP 1600+, 1.40 GHz, L1: 64KB L2: 256KB
Ram: 512 MB
HD: 40 GB

Six · Beitrag von **Six** » 20.06.2007 20:38:46

Alle drei DEs sind für das beschriebene Profil gleich gut geeignet.

cirrussc · Beitrag von **cirrussc** » 20.06.2007 20:45:15

Ework hat geschrieben:hallo, was ist für den unten beschriebenen pc am optimalsten? xfce kde oder lieber gnome?
er wird zum inet surfen chatten und vieleicht auch noch per webcam betrieb genutzt.
per wine wird vieleicht noch starcraft und diablo2 gespielt falls die cpu dafür ausreicht.

CPU: AMD Athlon XP 1600+, 1.40 GHz, L1: 64KB L2: 256KB
Ram: 512 MB
HD: 40 GB

Geschmackssache, der Rechner kommt mit allen dreien problemlos klar.

Gruß cirrussc

Ework · Beitrag von **Ework** » 20.06.2007 20:55:47

achso ich dachte kde oder gnome hat massive auslastungen...
wieder was gelernt

cirrussc · Beitrag von **cirrussc** » 20.06.2007 21:06:49

Das ist nicht ganz falsch aber auf einem 500Mhz laufen diese auch noch. 1.40 Ghz reichen locker, und 512 Mb sind auch gut.

Gruß cirrussc

cosmac · Beitrag von **cosmac** » 20.06.2007 21:18:11

naja, xfce ist schon etwas schlanker, aber die CPU kommt mit allen klar.
Entscheidend ist doch, daß der Benutzer damit zufrieden ist.

Ich würde auf einem KDE-PC wahrscheinlich nur die Text-Konsolen nutzen,
um Augenkrebs zu vermeiden

Gnome ist für Spielkinder nicht so toll, weil man nicht so viel verstellen
kann. Obwohl, das könnte auch ein Vorteil sein...

Xfce ist im Vergleich noch neu, was man z.B. dem xfce-Mediaplayer schon
noch anmerkt. Also bleibt nur die Kommandozeile, sag ich doch

Also echt jetzt, schau dir alles an, dann siehst du schon, was du magst.
Installieren und Deinstallieren ist doch mit aptitude und DSL garkein Thema.

Hoshpak · Beitrag von **Hoshpak** » 20.06.2007 22:25:10

Nach meiner Erfahrung läuft KDE immer gut, so lange der RAM stimmt. 512 sind da definitiv genug.

JanZ · Beitrag von **JanZ** » 20.06.2007 22:30:28

Und wie immer der Hinweis: Fluxbox ist/hat alles was man braucht

Ework · Beitrag von **Ework** » 20.06.2007 23:08:12

wie kann man mit aptitude verweiste pakete entfernen wo die abhängigkeiten nciht mehr gebraucht werden von anderen sachen?

Beitrag von **BeS** » 20.06.2007 23:13:28

Ework hat geschrieben:wie kann man mit aptitude verweiste pakete entfernen wo die abhängigkeiten nciht mehr gebraucht werden von anderen sachen?

Das kannst du mit deborphan machen.

Ework · Beitrag von **Ework** » 20.06.2007 23:22:15

BeS hat geschrieben:
Ework hat geschrieben:wie kann man mit aptitude verweiste pakete entfernen wo die abhängigkeiten nciht mehr gebraucht werden von anderen sachen?
Das kannst du mit deborphan machen.

hatte das nur bei wikipedia gelesen das das mit aptitude gehen soll.

wenn ich deborphan eintippe kommt folgendes... schade das es kein menue wie aptitude hat.

selma:~# deborphan
libbind9-0
liblwres9
libtasn1-3-bin
libsasl2
libmad0
liblockfile1
selma:~#

Beitrag von **BeS** » 20.06.2007 23:26:12

Ework hat geschrieben: wenn ich deborphan eintippe kommt folgendes... schade das es kein menue wie aptitude hat.

Da Menu kommst du mit gtkorphan

Ework · Beitrag von **Ework** » 21.06.2007 00:48:58

BeS hat geschrieben:
Ework hat geschrieben: wenn ich deborphan eintippe kommt folgendes... schade das es kein menue wie aptitude hat.
Da Menu kommst du mit gtkorphan

dazu bräuchte ich ja ne oberfläche auf meinem server...

das aptitude hat ein menue über die shell...

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 21.06.2007 05:16:35

Hi,

Ework hat geschrieben:wie kann man mit aptitude verweiste pakete entfernen wo die abhängigkeiten nciht mehr gebraucht werden von anderen sachen?

Das macht aptitude in den Standardeinstellungen von selbst. Schau mal im Menu von aptitudes UI, was unter Optionen -> Abhängigkeitsbehandlung alles angekreuzt ist. Wichtig ist halt, ausschließlich mit aptitude zu arbeiten, da sonst dieser Mechanismus nicht zuverlässig funktioniert und du wieder auf deborphan/gtkorphan zurückgreifen musst.

Gruß, garibaldi

zongo · Beitrag von **zongo** » 21.06.2007 15:01:18

[quote="
selma:~# deborphan
libbind9-0
liblwres9
libtasn1-3-bin
libsasl2
libmad0
liblockfile1
selma:~#[/quote]

wo ist das problem? ein bisschen shell-kenntnisse und fertich ...

# deborphan >removelist
# apt-get remove --purge $(<removelist)
# rm removelist

Beitrag von **BeS** » 21.06.2007 16:00:01

zongo hat geschrieben: wo ist das problem? ein bisschen shell-kenntnisse und fertich ...

# deborphan >removelist
# apt-get remove --purge $(<removelist)
# rm removelist

Wieso so kompliziert? Einfach

Code: Alles auswählen

apt-get remove `deborphan`

und fertig.

zongo · Beitrag von **zongo** » 21.06.2007 20:10:17

BeS hat geschrieben:
zongo hat geschrieben: wo ist das problem? ein bisschen shell-kenntnisse und fertich ...

# deborphan >removelist
# apt-get remove --purge $(<removelist)
# rm removelist
Wieso so kompliziert? Einfach
Code: Alles auswählen
apt-get remove `deborphan`
und fertig.

stimmt, so geht's auch .... (aber bloß die hochkommata nicht vergessen

)

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 21.06.2007 20:49:10

zongo hat geschrieben:(aber bloß die hochkommata nicht vergessen )

Das sind keine Hochkommata, sondern die Akzente von rechts unten nach links oben(accent grave)! Mit Hochkommata( ' ) würde es nicht funktionieren. Hochkommata übergeben den Ausdruck, der von ihnen eingeschlossen ist, an den Befehl, accent grave die Ausgabe des ihn ihnen eingeschlossenen Befehls.

guennid · Beitrag von **guennid** » 21.06.2007 20:59:30

BeS hat geschrieben:Das Menu bekommst du mit gtkorphan

Woher weiß "man" sowas???

Ist mir aber als Purist mit 13 Abhängigkeiten und 10MB einfach zu fett für so'n Helferlein, dann lieber a la Zongo

Grüße, Günther

zongo · Beitrag von **zongo** » 21.06.2007 21:17:03

garibaldi hat geschrieben:
zongo hat geschrieben:(aber bloß die hochkommata nicht vergessen )
Das sind keine Hochkommata, sondern die Akzente von rechts unten nach links oben(accent grave)! Mit Hochkommata( ' ) würde es nicht funktionieren. Hochkommata übergeben den Ausdruck, der von ihnen eingeschlossen ist, an den Befehl, accent grave die Ausgabe des ihn ihnen eingeschlossenen Befehls.

ok, ok, asche über mein haupt ... der teufel liegt bekanntlich im detail. aber aus genau solchen gründen gehe ich lieber immer den etwas längeren, klassischen weg. ist man mal ein wenig aus der übung oder sonstwie halbhirnig sind solche klitzekleinen fehler fatal, zumal man bei o.g. genannten beispiel auch noch root ist und dann folgt das posting "hilfe, ich habe mein system zerschossen!"

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 21.06.2007 21:27:46

Günther Ditthardt hat geschrieben:Woher weiß "man" sowas???

Ganz einfach durch

Code: Alles auswählen

$ apt-cache search deborphan                                  
deborphan - Find orphaned libraries
gtkorphan - A graphical tool to find and remove orphaned libraries

aptitude findet übrigens auch noch Pakete heraus, die in Abhängigkeit zu deborphan stehen, also irgendwas damit zu tun haben (könnte ja auch mal nützlich sein):

Code: Alles auswählen

 aptitude search 'deborphan | ~Ddeborphan'                   
p   deborphan                       - Find orphaned libraries
p   gtkorphan                       - A graphical tool to find and remove orphan
p   upgrade-system                  - system upgrader from Konflux

Gruß, garibaldi

debianforum.de

xfce kde oder lieber gnome CPU: Athlon 1600+ mit 1.4GHz Re

xfce kde oder lieber gnome CPU: Athlon 1600+ mit 1.4GHz Re

Re: xfce kde oder lieber gnome CPU: Athlon 1600+ mit 1.4GHz