no screens found

[MarkusF]

Hallo Forum,

nun habe ich mich immerhin schon von den Grundsatzfragen ins Installationsforum durchgearbeitet

ich habe zwei Grafikkarten im System, eine Onboard, im Bios deaktiviert und eine ATI Radeon X700 (PCI-Express). Die wurde vom Installer, (Etch) der problemlos durchlief, wohl auch sauber erkannt.

startx bringt nun o.g. Fehlermeldung und ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr weiter. Anbei ein paar zus. Infos. Ich habe auch schon mal einfach ins Blaue mit der Framebuffereinstellung in dpkg-reconfigure xserver-xorg probiert

danke, Markus

.

Code: Alles auswählen

Xorg.0.log
(II) Primary Device is: PCI 02:00:0
(II) ATI:  Candidate "Device" section "ATI Technologies Inc RV410 [Radeon X700 Pro (PCIE)]".
(WW) ATI:  PCI Mach64 in slot 2:0:0 could not be detected!
(WW) ATI:  PCI Mach64 in slot 2:0:1 could not be detected!
(EE) No devices detected.

Fatal server error:
no screens found

------------

#lspci
02:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV410 [Radeon X700 Pro (PCIE)]
02:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV410 [Radeon X700 Pro (PCIE)] Secondary

------------

xorg.conf
Section "Device"
        Identifier      "ATI Technologies Inc RV410 [Radeon X700 Pro (PCIE)]"
        Driver          "ati"
        BusID           "PCI:2:0:0"
EndSection

(diese Einstellung kam vom Installer, hier hatte ich auch schon 2:0:1 versucht)

Edit KBDCALLS: Code Tags eingefügt

[KBDCALLS]

Du mußt den Traiber von ATI Installieren. Xorg kommt nicht mit allen ATI Karten klar.

[Teddybear]

Ne ne ne...

Man brauch keinen fglrx..

änder mal den Eintrag in der xorg.conf ab..
anstatt
Driver "ati"
trag dort
Driver "radeon"
ein

Greetz Sascha

[KBDCALLS]

Doch, braucht er.

Code: Alles auswählen

DESCRIPTION
ati is an Xorg wrapper driver for ATI video cards. It autodetects whether your hardware has a Radeon, Rage 128, or Mach64 or earlier class of chipset, and loads the radeon(4), r128(4), or atimisc(4) driver as appropriate. 

SUPPORTED HARDWARE
 The ati driver supports Radeon, Rage 128, and Mach64 and earlier chipsets by loading those drivers. See those manpages for specific cards supported.

Der ATI Driver ist nur ein sogenannter Wrapper, Also in dem Sinne kein echter Treiber. Der nix anderes macht als den richitigen Treiber auszuwählen. Als da wären radeon , r128 oder atimisc

Nachtrag:

Habe mir gerade mal die Radeon Manpage angesehen. Danach sollte es zwar klappen mit dem Radeon Treiber. Es ist natürlich möglich das der ati Treiber die Karte nicht richtig erkennt

[MarkusF]

[
Man brauch keinen fglrx..

änder mal den Eintrag in der xorg.conf ab..
anstatt
Driver "ati"
trag dort
Driver "radeon"
ein

nicht, dass ich es verstanden hätte
aber es hat 1A funktioniert!!!

danke, Markus

[Teddybear]

nicht, dass ich es verstanden hätte
aber es hat 1A funktioniert!!!

Das ist doch glatt was für die Zitate Sammlung

[KBDCALLS]

Dann ist der ATI Wrapper mehr oder weniger Murx.

[Teddybear]

Dann ist der ATI Wrapper mehr oder weniger Murx.

Also ich habe das auch schon mal gemerkt, das der ati immer nur auf nen mach chip aus ist, wenn er den nicht findet, ist sabbat.