Programminstallation mit aptitude

ulfa · Beitrag von **ulfa** » 18.05.2007 11:33:25

Hallo,

nach der erfolgreichen Installation von Etch suchte ich als Debian Neuling vergeblich nach dem midnight commander. Die Nachinstalltion unter KDE mit dem KPackage Paketmanager funktioniert nicht. Der alte Rechner findet nach langer Suche zwar das Programm mc, aber installiert es nicht. Habe versucht mit aptitude das Programm zu suchen, um vielleicht auf diese Weise zu einer nachträglichen Installation zu kommen. Leider finde ich es aus Unkenntnis hiermit nicht. Für eine Hilfestellung Danke.

rolo · Beitrag von **rolo** » 18.05.2007 11:52:16

mit einer (fehler)meldung wäre es vielleicht einfacher zu helfen. was passiert denn, wenn du in der konsole

Code: Alles auswählen

aptitude update
aptitude install mc

eingibst?
zum suchen von packeten, ziehe ich apt-cache, aptitude vor. also

Code: Alles auswählen

apt-cache search midnight commander

ansonsten ist auch das anwenderhandbuch oft sehr hilfreich.

shoening · Beitrag von **shoening** » 18.05.2007 11:52:50

Hi,

versuchs mal mit

Code: Alles auswählen

aptitude install mc

Ciao
Stefan

Jerry · Beitrag von **Jerry** » 18.05.2007 11:57:11

Moin,
nimm doch apt-get.

Code: Alles auswählen

apt-get install mc

sollte reichen. Wenn es denn unbedingt grafisch sein soll, "apt-get install adept"

Gruß
Jerry
PS: Ich weis man soll aptitude statt apt-get nehmen und ich nehme es auch ausschließlich, aber für einen Anfänger ist die Hürde aptitude recht hoch.IMHO.

rolo · Beitrag von **rolo** » 18.05.2007 12:04:23

Code: Alles auswählen

apt-get install mc

ist irgendwie nicht so der wirklich gute tip, zumal etch benutzt wird. einmal apt-get immer apt-get, oder umfangreiche umbauten.

armin · Beitrag von **armin** » 18.05.2007 12:12:47

Jerry hat geschrieben: Ich weis man soll aptitude statt apt-get nehmen und ich nehme es auch ausschließlich, aber für einen Anfänger ist die Hürde aptitude recht hoch.IMHO.

Huh, hürde?
Warum ist apt-get install foo komplizierter als aptitude install foo?

Ogion · Beitrag von **Ogion** » 18.05.2007 12:29:41

Vor allem scheinen immer alle nur auf die Commandlineoptionen von aptitude hinzuweisen, aber ich finde grade die Oberfläche (aptitude,, ohne Argumente aufrufen) ziemlich gut. Man kann gut suchen, man kann gucken was passieren würde, wenn man ein Paket installieren wollte, indem man es einfach markiert, und schaut, ob es beispielsweise kaputte Pakete ergäbe etc...

Und ja, entweder immer apt-get, oder immer immer aptitde, welches ich emfpehlen würde.

Ogion

Jerry · Beitrag von **Jerry** » 18.05.2007 12:39:36

Trigger. hat geschrieben: Warum ist apt-get install foo komplizierter als aptitude install foo?

Nun "aptitude install foo" ist gleich schwer oder leicht wie der apt-get Aufruf, aber wenn man aptitude mit TUI verwendet dann wirds schon etwas "mystischer"

Am Anfang hatte mich aptitude doch sehr an deselect erinnert, mit dem kam ich nie klar.

Gruß
Jerry

Ogion · Beitrag von **Ogion** » 18.05.2007 12:53:34

Naja, man muss halt einmal die shortcuts lernen^
theoretisch kann man auch alles übers Menu machen, Crtl-T und dann eben Menupunkte auswählen.
Ich meine, um Manpages zu lesen, muss man ja auch ein paar Shortcuts kennen, etc..

Ogion

novalix · Beitrag von **novalix** » 18.05.2007 13:12:26

atropin hat geschrieben: einmal apt-get immer apt-get, oder umfangreiche umbauten.

Na ja, ganz so heftig würde ich das nicht formulieren. Wie in der unter dem angegebenen Link zitierten Antwort des Paketbetreuers auf Garibaldis Anfrage schon deutlich wird, werden mit apt installierte Pakete von Aptitude "normalerweise" als manuell installiert (mi) behandelt und somit völlig normal weiter verwaltet. Allerdings werden Abhängigkeiten dieser Pakete ebenso als (mi) getagt und müssen ggf. händisch deinstalliert werden. Ein Umstieg auf Aptitude ist nach meiner Erfahrung meist problemlos zu bewältigen. Was man vermeiden sollte, ist das frontend nach dem Zufallsprinzip auszuwählen. Das würde die Vorteile jeder der beiden Möglichkeiten ad absurdum führen.

ciao, niels