[GELÖST] Partitionierung - Komplizierte Sache
[GELÖST] Partitionierung - Komplizierte Sache
Hallo miteinander.
Ich möchte Debian GNU/Linux und Windows zusammen benutzen. Derzeit läuft Debian Lenny alleine auf diesem System, Windows ist noch nicht drauf.
Wie soll ich partitionieren? Ich würde gerne beide Betriebssystem auf die 1. HDD installieren, da diese HDD ziemlich schnell ist und Windows XP ziemlich zickig ist wenn ich es nicht auf die 1. HDD installiere. Ich stelle mir die Partitionierung so vor:
1. WD Raptor 74GB 10.000 RPM SATA
___1. Partition: Root (/) => 10GB
___2. Partition: Home (/home) => 40 GB
___3. Partition: WinXP => 20 GB
___4. Partition: Swap => 4 GB
2. Samsung 80 GB 7200 RPM SATA
-
3. Samsung 80 GB 7200 RPM SATA
-
Erst würde ich per WinXP die HDD wie oben formatieren, und dann in die 3. Partition installieren.
Danach Debian GNU/Linux in die 1. Partition. Home und Swap kommen in die 2. bzw. 4 Partition.
Ist das so sinnvoll? Oder sollte ich mir etwas anderes überlegen? Was denkt ihr?
Ich möchte Debian GNU/Linux und Windows zusammen benutzen. Derzeit läuft Debian Lenny alleine auf diesem System, Windows ist noch nicht drauf.
Wie soll ich partitionieren? Ich würde gerne beide Betriebssystem auf die 1. HDD installieren, da diese HDD ziemlich schnell ist und Windows XP ziemlich zickig ist wenn ich es nicht auf die 1. HDD installiere. Ich stelle mir die Partitionierung so vor:
1. WD Raptor 74GB 10.000 RPM SATA
___1. Partition: Root (/) => 10GB
___2. Partition: Home (/home) => 40 GB
___3. Partition: WinXP => 20 GB
___4. Partition: Swap => 4 GB
2. Samsung 80 GB 7200 RPM SATA
-
3. Samsung 80 GB 7200 RPM SATA
-
Erst würde ich per WinXP die HDD wie oben formatieren, und dann in die 3. Partition installieren.
Danach Debian GNU/Linux in die 1. Partition. Home und Swap kommen in die 2. bzw. 4 Partition.
Ist das so sinnvoll? Oder sollte ich mir etwas anderes überlegen? Was denkt ihr?
Zuletzt geändert von azerty am 19.06.2007 15:22:56, insgesamt 2-mal geändert.
.
Ist es überhaupt eine gute Idee WinXP und Debian beide auf einer Platte zu installieren?
Oder wärs nicht besser die 2. und 3. HDD in irgendeiner Form zu verwenden?
Oder wärs nicht besser die 2. und 3. HDD in irgendeiner Form zu verwenden?
Zuletzt geändert von azerty am 19.06.2007 15:22:52, insgesamt 1-mal geändert.
.
Re: Partitionierung - Komplizierte Sache
Hi,azerty hat geschrieben: 1. WD Raptor 74GB 10.000 RPM SATA
___1. Partition: Root (/) => 10GB
___2. Partition: Home (/home) => 40 GB
___3. Partition: WinXP => 20 GB
___4. Partition: Swap => 4 GB
ich bin davon abgekommen für Linux mehrere Partitionen anzulegen.
Nur Swap und / kommen mir auf die Platte.
Und eventuell natürlich noch die Windows Partition
Be mir sind sonst immer die falschen Partitionen voll
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink :wink:"
gruss
stefan
... innocence proves nothing!
unknown chaplain
unknown chaplain
Okey, ich glaube so werde ich das partitionieren:
1. WD Raptor 74GB 10.000 RPM SATA
___1. Partition: Debian GNU/Linux => 50GB
___3. Partition: WinXP => 20 GB
___4. Partition: Swap => 4 GB
Irgendwelche Einwände?
1. WD Raptor 74GB 10.000 RPM SATA
___1. Partition: Debian GNU/Linux => 50GB
___3. Partition: WinXP => 20 GB
___4. Partition: Swap => 4 GB
Irgendwelche Einwände?
Zuletzt geändert von azerty am 19.06.2007 15:22:50, insgesamt 1-mal geändert.
.
-
- Beiträge: 533
- Registriert: 27.07.2004 10:13:23
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Otterbach/Pfalz
Hi,
ich nehme an Du hast
http://wiki.debianforum.de/Grundsaetzli ... partiti%29
gelesen? Wir können hier nochmal im Detail diskutieren warum /, /boot, /home, /opt, /tmp, /var, /var/mail jeweils eine eigene Partition haben KÖNNTEN. Wolltest Du das? Macht mir gerade nix aus
kann man aber alles nachlesen
/, /home und SWAP ist eine gute Universallösung für Desktop-Gebrauch. Wenn Du KEINE Lust hast tiefer in die Materie zu graben machs halt so.
Gruß
PS: Wiki-Link trotzdem lesen, lesen bildet.
ich nehme an Du hast
http://wiki.debianforum.de/Grundsaetzli ... partiti%29
gelesen? Wir können hier nochmal im Detail diskutieren warum /, /boot, /home, /opt, /tmp, /var, /var/mail jeweils eine eigene Partition haben KÖNNTEN. Wolltest Du das? Macht mir gerade nix aus
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2cef/a2cefb364c7be76e36ad7f635f34819724013316" alt="Razz :P"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink :wink:"
/, /home und SWAP ist eine gute Universallösung für Desktop-Gebrauch. Wenn Du KEINE Lust hast tiefer in die Materie zu graben machs halt so.
Gruß
PS: Wiki-Link trotzdem lesen, lesen bildet.
---------------------------------------------------
Nothing is foolproof to a sufficiently talented fool
Nothing is foolproof to a sufficiently talented fool
Hi Kelpin, nein ich glaube du verstehst mich falsch - Ich bin kein Einsteiger und ich kenn das Wiki auch schon.
Mir giengs jetzt nur um die Partitionen wegen dem "Spezialfall" WinXP...
Danke für eure Hilfe.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink :wink:"
Mir giengs jetzt nur um die Partitionen wegen dem "Spezialfall" WinXP...
Danke für eure Hilfe.
Zuletzt geändert von azerty am 19.06.2007 15:22:43, insgesamt 1-mal geändert.
.
- garibaldi
- Beiträge: 2443
- Registriert: 17.09.2004 02:31:12
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
Hi azerty;
Ich würde auch Windows nach vorne packen. Das hat auch den Vorteil, dass du die Option "größten freien Speicherplatz verwenden" auswählen kannst und dir einen Vorschlag zur Größenaufteilung vom Installer machen lassen kannst.
Gruß, garibaldi
Ich würde auch Windows nach vorne packen. Das hat auch den Vorteil, dass du die Option "größten freien Speicherplatz verwenden" auswählen kannst und dir einen Vorschlag zur Größenaufteilung vom Installer machen lassen kannst.
Dann solltest du auch wissen, dass man nur etwas sinnvolles zur Größenaufteilung der Partitionen sagen kann, wenn man um den Verwendungszweck des Rechners weiß. Aber 20 GiB sollten für Win im Normalfall schon reichen, sofern du dort keine großartigen Multimediageschichten laufen lassen willst.azerty hat geschrieben:Hi Kelpin, nein ich glaube du verstehst mich falsch - Ich bin kein Einsteiger und ich kenn das Wiki auch schon.![]()
Gruß, garibaldi
Was einer im Reiche der Wahrheit erwirbt, hat er allen erworben... -- Schiller
So, danke nochmal für die vielen Antworten. Schlussendlich habe ich mich doch noch für /home (40GB) entschieden. Aber das ist jetzt auch nicht mehr wichtig.
Ich habe mit Windoof etwas kämpfen müssen, aber es letzten Endes läuft es.
Nur ist ja jetzt mein Grub-MBR von Windows überschrieben worden, also hatte ich eigentlich geplant dann per Xubuntu-LiveCD ein "sudo grub-install hd0" auszuführen und dann Windoof immer über Grub zu starten, jedoch erscheint folgende Meldung:
Ich habe mit Windoof etwas kämpfen müssen, aber es letzten Endes läuft es.
Nur ist ja jetzt mein Grub-MBR von Windows überschrieben worden, also hatte ich eigentlich geplant dann per Xubuntu-LiveCD ein "sudo grub-install hd0" auszuführen und dann Windoof immer über Grub zu starten, jedoch erscheint folgende Meldung:
Was tun?ubuntu@ubuntu:~$ sudo grub-install hd0
Could not find device for /boot: Not found or not a block device.
Zuletzt geändert von azerty am 19.06.2007 15:22:40, insgesamt 1-mal geändert.
.
- utkin
- Beiträge: 1157
- Registriert: 23.08.2005 22:42:22
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Erfurt
SuFu hilft weiter. Nur ein Hit unter vielen. [1]azerty hat geschrieben: Was tun?
Gruss, utkin
[1] http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... rubinstall
Debian GNU/Linux SID