warten auf Kopfzeilen (header)

buli_75 · Beitrag von **buli_75** » 28.03.2007 23:30:00

Hallo!
Seit einigen Stunden, versuche ich ein apt-get update zu machen.
Das bleibt aber immer bei

99% [Warte auf Kopfzeilen (header)] [Warte auf Kopfzeilen (header)]

hängen.
Ist da was mit dem Server nicht in Ordnung?
Weiss da jemand was?

Hier mal meine sources.list:

Code: Alles auswählen

root@debian:/home/buli-> cat /etc/apt/sources.list
#deb file:/etc/apt debs/

deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ etch main contrib non-free
deb-src ftp://ftp.de.debian.org/debian/ etch main contrib non-free

#deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ experimental main contrib non-free
#deb-src ftp://ftp.de.debian.org/debian/ experimental main contrib non-free


#deb ftp://ftp2.de.debian.org/debian/ etch main contrib non-free
#deb-src  ftp://ftp2.de.debian.org/debian/ etch main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib non-free

deb http://www.debian-multimedia.org etch main

#deb     http://mirror.noreply.org/pub/tor etch main
#deb-src http://mirror.noreply.org/pub/tor etch main

beta1 · Beitrag von **beta1** » 28.03.2007 23:39:33

Hallo

Hast du das auch mit den ftp2.de.debian.org-Servern versucht?

Wenn ja mal aptitude update versuchen, wenn es geht apt-get update hinterher.

buli_75 · Beitrag von **buli_75** » 28.03.2007 23:45:39

Hast du das auch mit den ftp2.de.debian.org-Servern versucht?

Gleiches Spiel.

Wenn ja mal aptitude update versuchen, wenn es geht apt-get update hinterher.

Ähm..
Da wär ich nich so für.
Ich hab mich mit aptitude noch nicht wirklich beschäftigt. Aber was ich weiss ist, dass man beides auf garkeinen Fall "mischen" sollte.
Deswegen arbeite ich ausschliesslich mit apt.

GoKi · Beitrag von **GoKi** » 28.03.2007 23:52:39

Ich würde daraut tippen, dass der übliche Verdächtige in so einem Fall Probleme macht, der da wäre security.debian.org. Gab Fixes in OpenOffice in den letzten Tagen, so dass viel Traffic entsteht für diese Maschinen.

War schon mal für einiger Zeit so als es Fixes für X gab. Bissle warten, das legt sich wahrscheinlich bald.

buli_75 · Beitrag von **buli_75** » 28.03.2007 23:56:47

GoKi hat geschrieben:Ich würde daraut tippen, dass der übliche Verdächtige in so einem Fall Probleme macht, der da wäre security.debian.org. Gab Fixes in OpenOffice in den letzten Tagen, so dass viel Traffic entsteht für diese Maschinen.

War schon mal für einiger Zeit so als es Fixes für X gab. Bissle warten, das legt sich wahrscheinlich bald.

Dacht ich mir fast.
Danke!

beta1 · Beitrag von **beta1** » 29.03.2007 00:13:08

buli_75 hat geschrieben: Aber was ich weiss ist, dass man beides auf garkeinen Fall "mischen" sollte.

das ist schon richtig aber nur bei Paketverwaltung, das heißt installieren, deinstalliere, reinstallieren, purgen ...
aber nicht bei aktualiesieren von Paketlisten, oder?

Ich weiß, dass es nicht viel nutzt, wenn ich aptitude update mache und dann apt-get install,
aber so konnte man sehen ob die Servern "normal" laufen.

Meine Frage an Kenner: ist das so oder mache ich hier Denkfehler?

buli_75 · Beitrag von **buli_75** » 29.03.2007 09:47:51

beta1 hat geschrieben: aber nicht bei aktualiesieren von Paketlisten, oder?

Bin ich mir nicht sicher, aber:

wiki-auszug hat geschrieben: Bitte nicht mixen!

Es sollte möglichst vermieden werden, neben aptitude andere Paketmanager zu verwenden. Sodann geschieht nämlich folgendes:

1.
Die Markierung von ai und mi ist nicht mehr konsistent.
2.
Die Protokolldatei /var/log/aptitude ist nicht mehr konsistent.

beta1 hat geschrieben: Meine Frage an Kenner: ist das so oder mache ich hier Denkfehler?

Ja, würd mich auch interessieren.

fragenfrager · Beitrag von **fragenfrager** » 29.03.2007 10:04:16

hab gleiches problem derzeit.
Hab jetzt festgestellt dass security.debian.org vorher die ip 128.101.240.212 hatte und jetzt die ip 212.211.132.32
Da macht iptables nicht mit.
Jemand ne Idee warum die ip von security.debian.org plötzlich anders ist?

GoKi · Beitrag von **GoKi** » 29.03.2007 10:10:09

fragenfrager hat geschrieben:Jemand ne Idee warum die ip von security.debian.org plötzlich anders ist?

Round Robin DNS für security.debian.org, um die Last auf mehrere Rechner zu verteilen.

novalix · Beitrag von **novalix** » 29.03.2007 10:38:48

Hallo,

vielleicht verwirrt hier die Bezeichnung ".. nicht mehr konsistent", die ja auch als "inkonsistent" in die Nähe von "kaputt", "geht gar nicht mehr" reicht. Gemeint ist hier allerdings eher so etwas wie "unvollständig". Nutzt man apt und aptitude abwechselnd, zerschiesst man sich nicht zwangsläufig das gesamte Paketverwaltungssystem. Aptitude sieht ein von apt installiertes Paket genau so, wie es anders herum auch der Fall ist. Allerdings nutzt aptitude einige Attribute, die für apt keine Rolle spielen. Installiert man das Paket "abc" mit den Abhängigkeiten "uvw" und "xyz" über apt, ist das vollkommen äquivalent zu

Code: Alles auswählen

apt-get install "xyz" "uvw" "abc"

Alle Pakete werden nur darin ausgezeichnet, dass sie installiert sind und nicht wie sie installiert wurden. Will man nun diese Pakete wieder deinstallieren, muss man das einzeln tun, ob mit apt oder mit aptitude. Installiert man dagegen "abc" mit aptitude, so werden die automatisch gezogenen Abhängigkeiten und das ursprünglich angeforderte Paket unterschiedlich ausgezeichnet: "abc" ist manuell installiert (mi), "uvw" und "xyz" sind automatisch installiert (ai). Jetzt wird ein

Code: Alles auswählen

aptitude remove "abc"

sowohl das abgewählte Paket als auch dessen nicht mehr benötigte Abhängigkeiten entfernen, während

Code: Alles auswählen

apt-get remove "abc"

tatsächlich nur "abc" entfernt, die Abhängigkeiten aber installiert lässt. Zerschossen hat man sich nichts, allerdings braucht man jetzt deborphan oder debfoster oder Sitzfleisch für händisches durchforsten der Paketdatenbank, wenn man mal so richtig aufräumen will.

2cent, niels

buli_75 · Beitrag von **buli_75** » 29.03.2007 10:59:05

Aha.
Danke für deine Ausführliche Erklärung.

beta1 · Beitrag von **beta1** » 29.03.2007 13:03:34

Hallo

Meine Frage steht immer noch offen:

beta1 hat geschrieben:
buli_75 hat geschrieben: Aber was ich weiß ist, dass man beides auf gar keinen Fall "mischen" sollte.
das ist schon richtig aber nur bei Paketverwaltung, das heißt installieren, deinstalliere, reinstallieren, purgen ...
aber nicht bei aktualiesieren von Paketlisten, oder?

buli_75 arbeitet mit apt-get.

Er sollte auch nichts mit aptitude installieren, nur gucken ob aptitude update geht,
also ob auch damit Probleme auftreten und wenn nicht noch mal apt-get update versuchen.
So ein Fall gab es schon hier im Forum.

Andere Beispiel: wenn ich irgendwelche source runterladen will, geht das gar nicht mit aptitude,
also muss ich mit apt-get das machen und erst hinterher mit aptitude installieren, oder?

Ich benutzte nur aptitude aber nur für Paketverwaltung und so habe ich keine Problem mit mi und ai und sonst was.

IST DAS SO RICHTIG???

mfg