apt-listbugs ->Timeout -> wer ist Don Armstrong?

Kokopelli · Beitrag von **Kokopelli** » 26.03.2007 16:48:58

Hallo!
Bin mir nicht ganz sicher wohin hiermit, aber apt ist ja etwas "grundlegendes" in Debian....

Das Problem:
Seit 2 Tagen bekomme ich beim Upgrade timeout-Meldungen von apt-listbugs. Das ist auch früher schon vorgekommen, da war halt bugs.debian.org down -- kein Problem. ABER: Diesmal ist bugs.debian.org nicht down, und das timeout kommt vom missglückten Versuch, bugs.donarmstrong.com zu kontaktieren.
Da stellt sich mir doch die Frage: WTF?
Wer ist Don Armstrong, warum hat er nen privaten Bugtracker, der offline ist, warum connected mein System nicht auf die offizielle Debian-Seite? Was nützt mir secure-apt, wenn das apt-listbugs so einen Schmarrn macht? Die 400€ Gebühr für solche zwielichtigen Dinge habe ich doch gar nicht in Redmond hinterlegt?!

Ohne apt-listbugs in funktionsfähigem und vertrauenswürdigem Zustand macht sid mir keinen Spaß. Wäre schön, wenn mir jemand dabei helfen könnte, die Sache zu klären.

edit: http://www.donarmstrong.com funktioniert... das hilft mir aber nicht.

armin · Beitrag von **armin** » 26.03.2007 16:52:51

bugs.donarmstrong.com stellt ein ldap Interface zur Verfügung, das zum Zugriff auf die Bugs genutzt wird. bugs.debian.org kann das im Moment noch nicht bieten.

rolo · Beitrag von **rolo** » 26.03.2007 17:20:09

nachdem ich seit gestern ebenfalls nach einer möglichkeit suche, den fehler zu beheben, wollte ich nun gerade einen bug-report schreiben. naja, mittlerweile gibts aber bereits einen:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=416285

Kokopelli · Beitrag von **Kokopelli** » 26.03.2007 18:42:33

Die Adresse ist mir trotzdem suspekt. Kann man dafür keinen debian-Rechner einsetzen? Oder zumindest auf http://www.donarmstrong.com einen gut sichtbaren Hinweis darauf, daß man offiziell als Portal für apt-listbugs arbeitet, anstelle einer auf den ersten Blick seit drei Jahren verwahrlosten privaten Homepage? Diese Schweigsamkeit und Heimlichtuerei bzw diesen Mangel an Informationen zu dem Thema kenne ich sonst so überhaupt nicht von Debian. Da bleibt ein sehr fahler Geschmack bei mir zurück.

novalix · Beitrag von **novalix** » 26.03.2007 19:07:37

Kokopelli hat geschrieben: Da bleibt ein sehr fahler Geschmack bei mir zurück.

Hi,

ich denke, dass die Übersendung von bugreports als nicht so sicherheitskritisch angesehen wird, wie eben das Aufspielen von Software. Wenn Du das listbugspaket aus einer vertrauenswürdigen Quelle eingespielt hast, brauchst Du ja nicht zu befürchten, dass eine verwirrte Kreatur dort Schadecode eingebaut hat, der etwas anderes macht, als eben bugreports über zu installierende Pakete aus dem Netz zu laden. Allerdings frage ich mich auch, ob Debian für solch einen doch recht zentralen Dienst nicht genug /Platz/Performance hat auf den eigenen, eher offiziellen Servern. Iirc lud apt-listbugs früher die Daten vom Server eines japanischen Entwicklers .

ciao, niels

armin · Beitrag von **armin** » 26.03.2007 23:35:50

Kokopelli hat geschrieben:Diese Schweigsamkeit und Heimlichtuerei bzw diesen Mangel an Informationen zu dem Thema kenne ich sonst so überhaupt nicht von Debian. Da bleibt ein sehr fahler Geschmack bei mir zurück.

Das Thema wurde ausfürhlich auf den entsprechenden Listen diskutiert (zu faul zum Referenzen suchen

). Ob es es auch bis d-d-a geschafft hat weiß ich leider nicht.
Es ist bei debian halt so, dass alles erstmal "inoffiziell" ist, bis gezeigt wurde, dass es brauchbar ist und dann unter *.debian.org zur Verfügung gestellt wird. debian.net wird dafür auch oft verwendet.

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 27.03.2007 16:55:23

Bonjour e madame e monsieur ...

Der Koch empfielt die Spezialität des Tages

Heute haben wir
Gnus auf Gmane einchecken und den zart leichten Abgang von `B' im Group buffer und nachfolgender Eingabe von RET für das nntp backend und news.gmane.org für den URL pointer und danach einer Prise point auf den debian lists und jeweils einem `u' zu versuchen.
Ein abschließendes `q' fokusiert einen wieder um die vorab getroffene Wahl an Beilagen zu genießen

Achtung:
DIese Speise bringt unter Umständen mehr Information als man verdauen kann

markus

Kokopelli · Beitrag von **Kokopelli** » 27.03.2007 18:27:57

meandtheshell hat geschrieben: Achtung:
DIese Speise bringt unter Umständen mehr Information als man verdauen kann

Ganz exakt. Ich hatte lange Zeit mehrere Debian-Listen abonniert, aber das Verhältnis von für mich relevanten Informationen zu *bla* pendelte sich bei ca 1 zu 1000 ein.
Prinzipiell interessiere ich mich durchaus für das, was hinter den Kulissen bei Debian passiert, habe aber einfach nicht die Zeit, immer auf dem Laufenden zu bleiben. Der dwn fällt dank dunc-tank als regelmäßige Quelle an Wichtigem weg.

Nochmals zu diesem Fall:
Man soll ja nichts verheimlichen, deshalb muß ich zugeben, daß meine Reaktion darauf beruhte, daß ich schlicht etwas überlesen habe: Das README.Debian zu apt-listbugs enthält folgendes:

Bug information retrieval
=========================

This version of 'apt-listbugs' uses bugs.debian.org for bug
retrieval.

Das hat dann meine Reaktion bzgl bugs.donarmstrong.com getriggert.
Allerdings geht der Text so weiter:

It retrieves index from bugs.debian.org/indices/ (currently
redirected to merkel.debian.org/~dancer/apt-listbugs/), and each bug
via SOAP interface on bugs.debian.org (currently a redirect to
bugs.donarmstrong.com).

Damit ist die Sache wohl geklärt

Mir bleibt zu sagen:
-Eine Debian-eigene Domain für soetwas wäre mir lieber.
-Sorry an Mr Don Armstrong, wer immer Du sein magst.
-WARUM die Seite nicht erreichbar ist, ist mir immernoch ein Rätsel -- wissen die Listen etwas?
-und zuguterletzt: RTFM

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 27.03.2007 19:19:53

Kokopelli hat geschrieben: Ganz exakt. Ich hatte lange Zeit mehrere Debian-Listen abonniert, aber das Verhältnis von für mich relevanten Informationen zu *bla* pendelte sich bei ca 1 zu 1000 ein.

- möglicherweise etwas aus der alt.* Usenet Hierarchie?
- man muss sich nur die Listen auswählen die man benötigt/lesen will
- bei listen die ein hohes Volume habe kann ich einfach filtern (zumindest mit Gnus geht das 1A)

Mit Gnus und Gmane ist das alles recht gut und sinnvoll zu handeln. Das niemand alles liest ist klar. Darum gibt es ja auch 204!! news groups auf Gmane die sich nur mit Debian beschäftigen.

Die Aussage kann ich also nicht nachvollziehen.

Und ja, die Listen wissen alles.

markus

mullers · Beitrag von **mullers** » 09.04.2007 08:12:48

Da apt-listbugs ja nicht funktionierte, hatte ich es
deinstalliert. Nun, nach dem release von etch wäre es für
testing, bzw. unstable schon wichtig es wieder zu
haben. Habe es also wieder installiert - und es funktioniert
immer noch nicht. Ist das jetzt nur bei mir so, oder ist das
Problem allgemein noch nicht gelöst?

Grüsse
henry

Kokopelli · Beitrag von **Kokopelli** » 09.04.2007 10:45:17

henry atting hat geschrieben:Da apt-listbugs ja nicht funktionierte, hatte ich es
deinstalliert. Nun, nach dem release von etch wäre es für
testing, bzw. unstable schon wichtig es wieder zu
haben. Habe es also wieder installiert - und es funktioniert
immer noch nicht. Ist das jetzt nur bei mir so, oder ist das
Problem allgemein noch nicht gelöst?
Grüsse
henry

Bei mir (unstable) lief es ein paar Tage nach dem obigen Post wieder problemlos, bis genau Gestern

Du hast also genau die Phase, in der es zwischendurch lief, ausgelassen...
Ich mache hier keine upgrades ohne dieses Extra.

mullers · Beitrag von **mullers** » 09.04.2007 10:59:00

Kokopelli hat geschrieben: Bei mir (unstable) lief es ein paar Tage nach dem obigen Post wieder problemlos, bis genau Gestern
Du hast also genau die Phase, in der es zwischendurch lief, ausgelassen...

Ich mache hier keine upgrades ohne dieses Extra.

Ja, ich warte jetzt auch erst mal ab.

Danke
henry

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 09.04.2007 11:32:15

Kokopelli hat geschrieben: Ich mache hier keine upgrades ohne dieses Extra.

Wenn man bedenkt, dass nicht alle bugs im BTS (Bug Tracking System) sind ist der Verlust von apt-listbugs unangenehm aber nicht fatal.

BTW - das Problem ist bekannt

markus

Kokopelli · Beitrag von **Kokopelli** » 09.04.2007 17:57:22

henry atting hat geschrieben: Ja, ich warte jetzt auch erst mal ab.

So, jetzt tut es wieder.

mullers · Beitrag von **mullers** » 09.04.2007 19:09:42

Kokopelli hat geschrieben:
henry atting hat geschrieben: Ja, ich warte jetzt auch erst mal ab.
So, jetzt tut es wieder.

Schön!

OT:@meandtheshell
Wo stellt man denn ein, dass sich der article buffer über dem summary buffer öffnet wie in deinem Bild?

henry

meandtheshell · Beitrag von **meandtheshell** » 09.04.2007 20:28:35

henry atting hat geschrieben: Wo stellt man denn ein, dass sich der article buffer über dem summary buffer öffnet wie in deinem Bild?

Evaluiere folgende Form (point behind form and C-x C-e that is)

Code: Alles auswählen

(Info-goto-node "(gnus) window layout")

markus

mullers · Beitrag von **mullers** » 09.04.2007 20:56:26

meandtheshell hat geschrieben:
henry atting hat geschrieben: Wo stellt man denn ein, dass sich der article buffer über dem summary buffer öffnet wie in deinem Bild?
Evaluiere folgende Form (point behind form and C-x C-e that is)
Code: Alles auswählen
(Info-goto-node "(gnus) window layout")

Jetzt isser oben. Danke.

henry