irc chat
irc chat
ich bin noch ziehmlich neu hier und hab mich schon ein paar mal gefragt ob ihr auch einen irc channel habt den das mit dem jabber check ich nicht ganz und irc gefällt mir eigenltich auch super
wenn ich keinen habt vielleicht gibs ja ein paar die in paar irc channels aktiv sind
mfg salto
wenn ich keinen habt vielleicht gibs ja ein paar die in paar irc channels aktiv sind
mfg salto
- Dr.Maschirito
- Beiträge: 101
- Registriert: 30.03.2003 12:56:55
- Wohnort: Iserlohn
-
Kontaktdaten:
Warum kapierste Jabber denn nicht? Ist eigentlich wie irc oder icq in der anwendung.
Ich fänds gut wenn da mal mehr als die Eagle, Mansur, Roarin, M:ke und ich Belegung wären...
edit: Der Bert ist natürlich auch immer dabei *fürs vergessen entschuldigt*
Ich fänds gut wenn da mal mehr als die Eagle, Mansur, Roarin, M:ke und ich Belegung wären...
edit: Der Bert ist natürlich auch immer dabei *fürs vergessen entschuldigt*
Zuletzt geändert von Dr.Maschirito am 05.06.2003 20:43:03, insgesamt 1-mal geändert.
Hat halt leider nicht jeder ne Flatrate.Dr.Maschirito hat geschrieben:Ich fänds gut wenn da mal mehr als die Eagle, Mansur, Roarin, M:ke und ich Belegung wären...

[ jabber ] chimerer@amessage.de
- pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
Und auch nicht jeder benutzt einen GroupChat fähigen Jabber Client (kopete z.B.).Dr.Maschirito hat geschrieben:Ich fänds gut wenn da mal mehr als die Eagle, Mansur, Roarin, M:ke und ich Belegung wären...
edit: Der Bert ist natürlich auch immer dabei *fürs vergessen entschuldigt*
Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de
Jabber: pdreker@debianforum.de
will ja keinen Glaubenskrieg anfangen, aber was spricht gegen einen Jabberclient? (nach dem was ich so von Kopete gesehen hab, ist PSI dem doch recht ähnlich) Und duch die Transports kann man ja auch kontakt zu allen (?) anderen IM Netzen haben...
Meint ein mit PSI und jabber glücklicher Bert
Meint ein mit PSI und jabber glücklicher Bert

Programmer: A biological machine designed to convert caffeine into code.
xmpp:bert@debianforum.de
xmpp:bert@debianforum.de
irc ist einfach standardBert hat geschrieben:will ja keinen Glaubenskrieg anfangen, aber was spricht gegen einen Jabberclient? (nach dem was ich so von Kopete gesehen hab, ist PSI dem doch recht ähnlich) Und duch die Transports kann man ja auch kontakt zu allen (?) anderen IM Netzen haben...
Meint ein mit PSI und jabber glücklicher Bert

Ps: Ich möchte Teil einer, Jugendbewegung sein.
PPs: Ich, möchte Teil einer, Jugendbewegung sein.
PPPs: ich, ich möcht mich auf euch verlassen können.
- blackm
- Moderator und Co-Admin
- Beiträge: 5921
- Registriert: 02.06.2002 15:03:17
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Ja. Sobalt kopete das Unterstützt lass ich mich da auch wieder öffter sehen. Hatte schonmal bei den Programmierern nachgefragt, die meinten es sein in Arbeit...pdreker hat geschrieben:Und auch nicht jeder benutzt einen GroupChat fähigen Jabber Client (kopete z.B.).
by, Martin
Schöne Grüße
Martin
Neu im Forum? --> https://wiki.debianforum.de/debianforum ... tensregeln
Log- und Konfigurationsdatein? --> pastebin.php
Forum unterstützen? --> https://wiki.debianforum.de/debianforum.de/Spenden
Martin
Neu im Forum? --> https://wiki.debianforum.de/debianforum ... tensregeln
Log- und Konfigurationsdatein? --> pastebin.php
Forum unterstützen? --> https://wiki.debianforum.de/debianforum.de/Spenden
-
- Beiträge: 790
- Registriert: 09.07.2002 23:01:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dresden
Seh ich auch so. IRC Funktioniert, dass schon seit langem und nen deutlichen Mehrwert bietet Jabber nicht. Warum sollte man sich _noch einen_ client installieren? Außerdem bietet IRC doch eine viel größere Plattform, es gibt so viele channels und server. Jedenfalls ist es leichter noch einen Channel im Client hinzuzufügen statt einen neuen Client zu installieren und sich an den zu gewöhnen ... Der Mensch ist ein Gewohnheitstiertry hat geschrieben:irc ist einfach standardBert hat geschrieben:will ja keinen Glaubenskrieg anfangen, aber was spricht gegen einen Jabberclient? (nach dem was ich so von Kopete gesehen hab, ist PSI dem doch recht ähnlich) Und duch die Transports kann man ja auch kontakt zu allen (?) anderen IM Netzen haben...
Meint ein mit PSI und jabber glücklicher Bert
Ps: Ich möchte Teil einer, Jugendbewegung sein.
PPs: Ich, möchte Teil einer, Jugendbewegung sein.
PPPs: ich, ich möcht mich auf euch verlassen können.

Gruß
genau das wollte ich damit aussagen.Glar00k hat geschrieben:Seh ich auch so. IRC Funktioniert, dass schon seit langem und nen deutlichen Mehrwert bietet Jabber nicht. Warum sollte man sich _noch einen_ client installieren? Außerdem bietet IRC doch eine viel größere Plattform, es gibt so viele channels und server. Jedenfalls ist es leichter noch einen Channel im Client hinzuzufügen statt einen neuen Client zu installieren und sich an den zu gewöhnen ... Der Mensch ist ein Gewohnheitstiertry hat geschrieben:irc ist einfach standardBert hat geschrieben:will ja keinen Glaubenskrieg anfangen, aber was spricht gegen einen Jabberclient? (nach dem was ich so von Kopete gesehen hab, ist PSI dem doch recht ähnlich) Und duch die Transports kann man ja auch kontakt zu allen (?) anderen IM Netzen haben...
Meint ein mit PSI und jabber glücklicher Bert
Ps: Ich möchte Teil einer, Jugendbewegung sein.
PPs: Ich, möchte Teil einer, Jugendbewegung sein.
PPPs: ich, ich möcht mich auf euch verlassen können.
Gruß
Würde ich jetzt noch jabba installieren, dann hätt ich einen weiteren Client offen, müsste rumswitchen,..
So beim irc, trag ich halt nen neuen Server ein --> multiconnnect -> autojoin ->done.
wie gesagt, ich wollte keinen Glaubenskrieg anfangen. Aber das Argument mit dem zusätzlichen Client zählt nicht ganz. Einen Jabber Client hab ich sowieso, um mit Freunden aus allen IM System im Kontakt zu sein. Und genau diesen Client nehm ich dann auch gleich als MUC (Multi User Chat == sowas wie IRC)
Programmer: A biological machine designed to convert caffeine into code.
xmpp:bert@debianforum.de
xmpp:bert@debianforum.de
also ich würde irc.pilgerer.org vorschlagen.Bert hat geschrieben:wie gesagt, ich wollte keinen Glaubenskrieg anfangen. Aber das Argument mit dem zusätzlichen Client zählt nicht ganz. Einen Jabber Client hab ich sowieso, um mit Freunden aus allen IM System im Kontakt zu sein. Und genau diesen Client nehm ich dann auch gleich als MUC (Multi User Chat == sowas wie IRC)
Ist in Deutchland (münchen), die Möglichkeit einer SSL Verschlüsselten Verbindung besteht..

Bzw. es ist in der Regel doch so das so fast ziemlich alle OpenSource Projekte im IRC vertreten sind, daher ist IRC für mich die erste anlaufstelle wenn ich informationen zu einem Projekt, oder Hilfestellung brauche. Da sollte auch debianforum.de keine Ausnahme machen

^-> lol, man gebe sich den Satz. War wohl ein Bier zu viel heute *g*
Auch wenn der Thread schon alt ist - was machst Du in #debian.de auf quakenet bzw. ircnet? Der offizielle Channel, wo Du auch die meisten Leute antreffen wist, ist imho auf Freenode, wo eigentlich fast alle Unix/Linux Projekte ihre Channel haben (bsp #kde, #perl, #irssi, #bash, ...)abi hat geschrieben:nein irc afaik nicht.
Jabba gibts einen, glaub ich...
/me ist aktiv in:
quakenet:#debian.de,#php usw ..(quakenet eher weniger)
ircnet:#debian.de
freenode:#hurd,#crux
und noch viele andre
mfg,
thermoman
Erst Debian GNU/Linux, dann ab 2004 ein paar Jahre Gentoo Linux und seit vielen Jahren wieder Debian (& Ubuntu)
im ircnet bin ich eigenltich schon immer, den quakenetthermoman hat geschrieben: Auch wenn der Thread schon alt ist - was machst Du in #debian.de auf quakenet bzw. ircnet? Der offizielle Channel, wo Du auch die meisten Leute antreffen wist, ist imho auf Freenode, wo eigentlich fast alle Unix/Linux Projekte ihre Channel haben (bsp #kde, #perl, #irssi, #bash, ...)
#debian.de hab ich mittlerweile verlassen. Auf Freenode
bin ich in #debian-devel und manchmal #hurd.
- BlackEagle
- Beiträge: 422
- Registriert: 28.12.2002 13:07:23
- Wohnort: irgendwo bei Ulm ;-)
Ich muss abi zustimmen, dass IRC Standard ist unter den Chattern, obwohl gegen einen Multiuser Chat auch nix einzuwenden ist.
Da debianforum.de ja seit einiger Zeit auf einem root-Server hausiert, könnte man ja nebenbei einen IRCd laufen lassen, oder?
MfG, BlackEagle.
Da debianforum.de ja seit einiger Zeit auf einem root-Server hausiert, könnte man ja nebenbei einen IRCd laufen lassen, oder?
MfG, BlackEagle.
Es gibt zwei Dinge, die unendlich sind. Das Universum und die menschliche Dummheit. Allerdings bin ich mir beim Universum nicht ganz sicher.
- Albert Einstein
<Jabber ID> blackeagle at jabber.ccc.de </Jabber>
- Albert Einstein
<Jabber ID> blackeagle at jabber.ccc.de </Jabber>
hm.. ein eigener IRC ist schon etwas sehr overloadet.BlackEagle hat geschrieben:Ich muss abi zustimmen, dass IRC Standard ist unter den Chattern, obwohl gegen einen Multiuser Chat auch nix einzuwenden ist.
Da debianforum.de ja seit einiger Zeit auf einem root-Server hausiert, könnte man ja nebenbei einen IRCd laufen lassen, oder?
MfG, BlackEagle.
Es gibt ja genügend kleine IRC Netzwerke, die eine hohe
Qualität haben, aber leider nicht dementsprechend mit
vielen Usern gesegnet sind =)
bitte nicht. Wenn IRC, dann kann man doch gleich nene server nehmen, wo es schon einige channels zum Thema GNU/Linux etc. gibt.BlackEagle hat geschrieben:Ich muss abi zustimmen, dass IRC Standard ist unter den Chattern, obwohl gegen einen Multiuser Chat auch nix einzuwenden ist.
Da debianforum.de ja seit einiger Zeit auf einem root-Server hausiert, könnte man ja nebenbei einen IRCd laufen lassen, oder?
MfG, BlackEagle.