badmem bald im mainstream? [geklärt]

Welches Modul/Treiber für welche Hardware, Kernel compilieren...
Antworten
mclien
Beiträge: 2468
Registriert: 06.12.2005 10:38:46
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Baustelle

badmem bald im mainstream? [geklärt]

Beitrag von mclien » 28.02.2007 13:04:29

Durch ein Memory Poblem bei mir bin ich durch HELLinG3R hierauf aufmerksam geworden:
http://rick.vanrein.org/linux/badram/index.html

Hier im df habe ich keine weiteren Infos gefunden.
Für nicht link Verfolger, es geht drum bei defekten RAM Bausteinen 'einfach' die defekten Teile nicht mehr zu benutzen.
Also lieber 508MB RAM benutzen als das Modul wegen defekten 4MB wegzu schmeissen.
Und es gibt wohl Bemühungen das ganze in den mainstrem Kernel zu integrieren.
Weiß jemand mehr? (bin in kernel Gefilden eher unerfahren..)
Zuletzt geändert von mclien am 01.03.2007 22:47:43, insgesamt 1-mal geändert.

mclien
Beiträge: 2468
Registriert: 06.12.2005 10:38:46
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Baustelle

Beitrag von mclien » 01.03.2007 11:18:09

So habe mal weiter gebuddelt:
nach meine Recherchen braucht man 'nur' einen gepatchten Kernel und die Ausgabe von memtest (ab V2.3)

Hat das schon mal wer getestet?

Benutzeravatar
HELLinG3R
Beiträge: 1328
Registriert: 15.04.2004 07:54:33

Beitrag von HELLinG3R » 01.03.2007 11:29:47

Nein, aber mach doch ;)
Perl macht Spass.

KingBonecrusher
Beiträge: 375
Registriert: 07.06.2005 09:48:43

Beitrag von KingBonecrusher » 01.03.2007 12:06:06

Ich hätte noch einen defekten 512MB SD-RAM Riegel falls das hilft...?!

mclien
Beiträge: 2468
Registriert: 06.12.2005 10:38:46
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Baustelle

Beitrag von mclien » 01.03.2007 13:13:57

Ich will ja schon ausprobieren, nur brauche ich dann wohl mindistens leihweise EINEN intakten RAM Riegel zum kompilieren. Mit def. RAM kompilieren ist wahrscheinlich nicht so prickelnd, oder?

mclien
Beiträge: 2468
Registriert: 06.12.2005 10:38:46
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Baustelle

Beitrag von mclien » 01.03.2007 15:46:07

Bin gerade wieder einbisschen schlauer geworden:
Unterschied:
kernel-patch ist im offiziellen repos. vorhanden (was bei etch lt.http://packages.debian.org/testing/allpackages der Fall ist)
und
der/einer der kernel ist defaultmässig damit gepatched. (was wohl nicht der Fall ist)

Antworten