Problem eine zweite Netzwerkkarte zu aktivieren

eagle · Beitrag von **eagle** » 21.02.2007 22:46:55

Auf meinem Firmenrechner kann ich merkwürdigerweise die zweite Netzwerkkarte nicht per ifconfig zu aktivieren, obwohl der Kernel das Gerät richtig erkannt hat.

Code: Alles auswählen

# modprobe e100
e100: Intel(R) PRO/100 Network Driver, 3.5.10-k2-NAPI
e100: Copyright(c) 1999-2005 Intel Corporation
PCI: Enabling device 0000:01:0a.0 (0110 -> 0113)
ACPI: PCI Interrupt 0000:01:0a.0[A] -> GSI 19 (level, low) -> IRQ 177
e100: eth1: e100_probe: addr 0xf8000000, irq 177, MAC addr
00:A0:C9:A0:9B:77

Code: Alles auswählen

# ifconfig eth1 192.168.2.2 up
SIOCSIFADDR: Kein passendes Gerät gefunden
eth1: ERROR while getting interface flags: Kein passendes Gerät gefunden
eth1: ERROR while getting interface flags: Kein passendes Gerät gefunden

eagle

Savar · Beitrag von **Savar** » 21.02.2007 23:07:26

was gibt dmesg denn nach dem ifconfig up aus?

eagle · Beitrag von **eagle** » 25.02.2007 19:30:29

Nein es gibt keine Meldungen.

Die Netzwerkkarte funktioniert auch in dem Rechner, denn wenn die Module für beide Netzwerkkarten manuell entlade und dann e100 zuerst lade (e100 ist nun eth0) funktioniert das prima. Allerdings kann ich das zweite Netzwerkinterface wieder nicht in Betrieb nehmen.

Ich habe auch schon versucht die on Board Netzwerkkarte zu deaktivieren und eine zweite Karte einzustecken. Das Problem bleibt bestehen.

Ich habe mal ifconfig mit strace aufgerufen http://nopaste.debianforum.de/5228 . Da sehe ich nur das die ioctl Aufrufe schiefgehen.

eagle

a.jakob · Beitrag von **a.jakob** » 25.02.2007 21:17:03

Hallo..

leider nicht mein spezialgebiet..
bei dem linux router auf der Arbeit haben wir die zusätzlichen netzwerkkarten direkt in die
/etc/network/interfaces eingetragen ..

vielleicht hilfts

Savar · Beitrag von **Savar** » 26.02.2007 09:44:57

gibt es eth1 überhaupt oder mapped der das vielleicht auf (sorry für meine dumme Frage) irgendeinen anderen Namen?

ifconfig -a zeigt dir auch eth1 an, ja?

Beitrag von **KBDCALLS** » 26.02.2007 10:10:27

Poste doch erstmal mal die Ausgaben von lspci -vv , pcimodules, ifconfig -a Kernelversion, Distri usw.

eagle · Beitrag von **eagle** » 27.02.2007 15:17:02

Eigentlich sollte es eth1 schon geben, schliesslich wird die Netzwerkarte gefunden und dmesg meldet das Interface:

Code: Alles auswählen

# modprobe e100
e100: Intel(R) PRO/100 Network Driver, 3.5.10-k2-NAPI
e100: Copyright(c) 1999-2005 Intel Corporation
PCI: Enabling device 0000:01:0a.0 (0110 -> 0113)
ACPI: PCI Interrupt 0000:01:0a.0[A] -> GSI 19 (level, low) -> IRQ 177
e100: eth1: e100_probe: addr 0xf8000000, irq 177, MAC addr
00:A0:C9:A0:9B:77

Prüft man die vorhandene Interfaces mit ifconfig -a, sieht man dass das Interface eth1_rename lautet

. Das lässt sich auch mit ifconfig aktiveren.

Wie es aussieht ist die /etc/udev/rules.d/z25_persistent-net.rules schuld. Da stehen mehrere Netzwerkkarten als eth0 drin:

z25_persistent-net.rules hat geschrieben:ACTION=="add", SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", SYSFS{address}=="00:0d:56:21:fb:e7", NAME="eth0"

# PCI device 0x8086:0x1229 (e100)
SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:a0:c9:a0:9b:77", NAME="eth0"

# PCI device 0x10b7:0x9005 (3c59x)
SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:10:5a:c2:f3:09", NAME="eth0"

# PCI device 0x8086:0x1229 (e100)
SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:90:27:2c:f7:21", NAME="eth0"

Nach dem Ändern der Zeile für die entsprechende Netzwerkkarte auf eth1 stimmt auch wieder der Name des Netzwerkinterfaces.

Danke an alle Beteiligten.

eagle