Debian macht sich hervorragend als Web- und Mailserver. Schau auch in den "
Tipps und Tricks"-Bereich.
-
adjustMan
- Beiträge: 142
- Registriert: 22.03.2003 00:36:51
Beitrag
von adjustMan » 25.05.2003 22:24:26
Hallo @all,
ich habe Spamassassin installiert. Ging auch wunderbar. Dann habe ich es "verkonfiguriert" und deshalb sicherheitshalber wieder deinstalliert. Jetz wollte ich es wieder mit apt-get installieren. Es kommt folgender Fehler:
Code: Alles auswählen
Entpacke spamassassin (aus .../spamassassin_2.55-0woody.1.0_all.deb) ...
Use of uninitialized value in numeric le (<=) at /var/lib/dpkg/tmp.ci/config lin
e 50.
Use of uninitialized value in numeric lt (<) at /var/lib/dpkg/tmp.ci/config line
50.
Use of uninitialized value in numeric le (<=) at /var/lib/dpkg/tmp.ci/config lin
e 72, <STDIN> line 1.
Use of uninitialized value in numeric le (<=) at /var/lib/dpkg/tmp.ci/config lin
e 72, <STDIN> line 1.
Richte spamassassin ein (2.55-0woody.1.0) ...
Use of uninitialized value in numeric le (<=) at /var/lib/dpkg/info/spamassassin.config line 50.
Use of uninitialized value in numeric lt (<) at /var/lib/dpkg/info/spamassassin.config line 50.
Use of uninitialized value in numeric le (<=) at /var/lib/dpkg/info/spamassassin.config line 72, <STDIN> line 1.
Use of uninitialized value in numeric le (<=) at /var/lib/dpkg/info/spamassassin.config line 72, <STDIN> line 1.
UND es funktioniert nicht. Was kann das sein? Danke für die Hilfe.
cu aM
-
floschi
- Beiträge: 791
- Registriert: 17.09.2002 14:36:18
- Wohnort: München
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von floschi » 25.05.2003 22:40:35
Hm, evtl. gab's Probleme bei der Übertragung ausm Netz?
Mach doch mal ein apt-get install --reinstall paket oder evtl. apt-get remove --purge paket und probiers...
-
adjustMan
- Beiträge: 142
- Registriert: 22.03.2003 00:36:51
Beitrag
von adjustMan » 25.05.2003 22:49:36
nein, funzt nicht. Hab beides probiert. Die Deinstallation funzt. Die Installation gibt immer obigen Fehler aus. ??
cu aM
-
adjustMan
- Beiträge: 142
- Registriert: 22.03.2003 00:36:51
Beitrag
von adjustMan » 27.05.2003 00:05:54
hat keiner ne Lösung. das Problem besteht weiterhin.
cu aM
-
pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
Beitrag
von pdreker » 27.05.2003 00:43:09
Vielleicht ein Bug in der Paketierung?
Hast Du spamassassin mit "purge" deinstalliert?
Patrick
-
adjustMan
- Beiträge: 142
- Registriert: 22.03.2003 00:36:51
Beitrag
von adjustMan » 27.05.2003 01:15:20
ja, mit apt-get --purge remove spamassassin
cu aM
-
adjustMan
- Beiträge: 142
- Registriert: 22.03.2003 00:36:51
Beitrag
von adjustMan » 28.05.2003 23:09:26
nach oben schieb. Problem besteht weiterhin. Ich will gern Spamassassin wiederhaben. Hat niemand ne Idee?
cu aM
-
adjustMan
- Beiträge: 142
- Registriert: 22.03.2003 00:36:51
Beitrag
von adjustMan » 30.05.2003 20:42:19
hat sich erledigt. Nach noch einer apt-get install Prozedur (mit den gleichen Fehlern) läuft es wieder.
cu aM
-
adjustMan
- Beiträge: 142
- Registriert: 22.03.2003 00:36:51
Beitrag
von adjustMan » 31.05.2003 23:57:03
*nochmalaufnehm*
Ein "kleines" Problem hab ich aber doch. Die Mails, die als "SPAM" erkannt werden, tragen das falsche Datum, wenn sie beim Mailclient ankommen. Meine Testmails von heute werden als 31.01.2003 (von gestern natürlich 30.01.2003) ausgezeichnet (alle anderen, die "normalen", aber nicht). Was ist das denn nun wieder?
cu aM
-
adjustMan
- Beiträge: 142
- Registriert: 22.03.2003 00:36:51
Beitrag
von adjustMan » 01.06.2003 04:54:04
bin nen kleinen Schritt weiter, glaub ich.
Im Header dieser mails ist das richtige Datum vorhanden. Muss dann aber an meinem Mailclient liegen, oder? Warum verfälscht der das ( und nur das von den als Spam gekennzeichneten Mails ) Datum?
cu aM
-
pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
Beitrag
von pdreker » 02.06.2003 00:48:40
Sicher, dass Dein MUA das nicht verbockt? Schau Dir die Mails 'mal in einem normalen Editor oder mit less an, ob die Date Zeile stimmt...
Patrick
-
adjustMan
- Beiträge: 142
- Registriert: 22.03.2003 00:36:51
Beitrag
von adjustMan » 02.06.2003 00:53:18
ja, wie schon gesagt. Der Header stimmt. Warum soll aber der MUA das Datum ändern?
Bei den nicht markierten tut er`s ja auch nicht.
cu aM
-
pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
Beitrag
von pdreker » 02.06.2003 01:27:31
Stimmt das Datum in den Mails in less, oder nicht? Ich sage nicht, dass der MUA die ändert, aber es könnte z.B. sein, dass Spamssassin die Mail modifiziert, und Dein MUA die dann falsch parsed, weil SA irgendeinen Mist gebaut hat.
Ganz dumme Frage am Rande: Deine Systemzeit ist OK? (Nur um das auszuschliessen...)
Mit 2.55 unter SID ist bei mir alles OK...
Patrick
-
adjustMan
- Beiträge: 142
- Registriert: 22.03.2003 00:36:51
Beitrag
von adjustMan » 02.06.2003 21:29:34
pdreker hat geschrieben:Stimmt das Datum in den Mails in less, oder nicht? Ich sage nicht, dass der MUA die ändert, aber es könnte z.B. sein, dass Spamssassin die Mail modifiziert, und Dein MUA die dann falsch parsed, weil SA irgendeinen Mist gebaut hat.
Ganz dumme Frage am Rande: Deine Systemzeit ist OK? (Nur um das auszuschliessen...)
Mit 2.55 unter SID ist bei mir alles OK...
Patrick
Seit heute (ohne dass ich was gemacht habe) funzt es, so wie es soll.
@pdreker Hast Post
cu aM