Neuinstallation von Spamassassin geht nicht!?

Debian macht sich hervorragend als Web- und Mailserver. Schau auch in den " Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
Benutzeravatar
adjustMan
Beiträge: 142
Registriert: 22.03.2003 00:36:51

Neuinstallation von Spamassassin geht nicht!?

Beitrag von adjustMan » 25.05.2003 22:24:26

Hallo @all,

ich habe Spamassassin installiert. Ging auch wunderbar. Dann habe ich es "verkonfiguriert" und deshalb sicherheitshalber wieder deinstalliert. Jetz wollte ich es wieder mit apt-get installieren. Es kommt folgender Fehler:

Code: Alles auswählen

Entpacke spamassassin (aus .../spamassassin_2.55-0woody.1.0_all.deb) ...
Use of uninitialized value in numeric le (<=) at /var/lib/dpkg/tmp.ci/config lin
e 50.
Use of uninitialized value in numeric lt (<) at /var/lib/dpkg/tmp.ci/config line
 50.
Use of uninitialized value in numeric le (<=) at /var/lib/dpkg/tmp.ci/config lin
e 72, <STDIN> line 1.
Use of uninitialized value in numeric le (<=) at /var/lib/dpkg/tmp.ci/config lin
e 72, <STDIN> line 1.
Richte spamassassin ein (2.55-0woody.1.0) ...
Use of uninitialized value in numeric le (<=) at /var/lib/dpkg/info/spamassassin.config line 50.
Use of uninitialized value in numeric lt (<) at /var/lib/dpkg/info/spamassassin.config line 50.
Use of uninitialized value in numeric le (<=) at /var/lib/dpkg/info/spamassassin.config line 72, <STDIN> line 1.
Use of uninitialized value in numeric le (<=) at /var/lib/dpkg/info/spamassassin.config line 72, <STDIN> line 1.
UND es funktioniert nicht. Was kann das sein? Danke für die Hilfe.
cu aM

floschi
Beiträge: 791
Registriert: 17.09.2002 14:36:18
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von floschi » 25.05.2003 22:40:35

Hm, evtl. gab's Probleme bei der Übertragung ausm Netz?

Mach doch mal ein apt-get install --reinstall paket oder evtl. apt-get remove --purge paket und probiers...

Benutzeravatar
adjustMan
Beiträge: 142
Registriert: 22.03.2003 00:36:51

Beitrag von adjustMan » 25.05.2003 22:49:36

nein, funzt nicht. Hab beides probiert. Die Deinstallation funzt. Die Installation gibt immer obigen Fehler aus. ??
cu aM

Benutzeravatar
adjustMan
Beiträge: 142
Registriert: 22.03.2003 00:36:51

Beitrag von adjustMan » 27.05.2003 00:05:54

hat keiner ne Lösung. das Problem besteht weiterhin.
cu aM

Benutzeravatar
pdreker
Beiträge: 8298
Registriert: 29.07.2002 21:53:30
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von pdreker » 27.05.2003 00:43:09

Vielleicht ein Bug in der Paketierung?

Hast Du spamassassin mit "purge" deinstalliert?

Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de

Benutzeravatar
adjustMan
Beiträge: 142
Registriert: 22.03.2003 00:36:51

Beitrag von adjustMan » 27.05.2003 01:15:20

ja, mit apt-get --purge remove spamassassin
cu aM

Benutzeravatar
adjustMan
Beiträge: 142
Registriert: 22.03.2003 00:36:51

Beitrag von adjustMan » 28.05.2003 23:09:26

nach oben schieb. Problem besteht weiterhin. Ich will gern Spamassassin wiederhaben. Hat niemand ne Idee?
cu aM

Benutzeravatar
adjustMan
Beiträge: 142
Registriert: 22.03.2003 00:36:51

Beitrag von adjustMan » 30.05.2003 20:42:19

hat sich erledigt. Nach noch einer apt-get install Prozedur (mit den gleichen Fehlern) läuft es wieder. :?: :roll:
cu aM

Benutzeravatar
adjustMan
Beiträge: 142
Registriert: 22.03.2003 00:36:51

Beitrag von adjustMan » 31.05.2003 23:57:03

*nochmalaufnehm*

Ein "kleines" Problem hab ich aber doch. Die Mails, die als "SPAM" erkannt werden, tragen das falsche Datum, wenn sie beim Mailclient ankommen. Meine Testmails von heute werden als 31.01.2003 (von gestern natürlich 30.01.2003) ausgezeichnet (alle anderen, die "normalen", aber nicht). Was ist das denn nun wieder?
cu aM

Benutzeravatar
adjustMan
Beiträge: 142
Registriert: 22.03.2003 00:36:51

Beitrag von adjustMan » 01.06.2003 04:54:04

bin nen kleinen Schritt weiter, glaub ich. :wink: Im Header dieser mails ist das richtige Datum vorhanden. Muss dann aber an meinem Mailclient liegen, oder? Warum verfälscht der das ( und nur das von den als Spam gekennzeichneten Mails ) Datum? :roll:
cu aM

Benutzeravatar
adjustMan
Beiträge: 142
Registriert: 22.03.2003 00:36:51

Beitrag von adjustMan » 01.06.2003 21:34:50

hat niemand ne Idee?
cu aM

Benutzeravatar
pdreker
Beiträge: 8298
Registriert: 29.07.2002 21:53:30
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von pdreker » 02.06.2003 00:48:40

Sicher, dass Dein MUA das nicht verbockt? Schau Dir die Mails 'mal in einem normalen Editor oder mit less an, ob die Date Zeile stimmt...

Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de

Benutzeravatar
adjustMan
Beiträge: 142
Registriert: 22.03.2003 00:36:51

Beitrag von adjustMan » 02.06.2003 00:53:18

ja, wie schon gesagt. Der Header stimmt. Warum soll aber der MUA das Datum ändern? :roll: Bei den nicht markierten tut er`s ja auch nicht. :?:
cu aM

Benutzeravatar
pdreker
Beiträge: 8298
Registriert: 29.07.2002 21:53:30
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von pdreker » 02.06.2003 01:27:31

Stimmt das Datum in den Mails in less, oder nicht? Ich sage nicht, dass der MUA die ändert, aber es könnte z.B. sein, dass Spamssassin die Mail modifiziert, und Dein MUA die dann falsch parsed, weil SA irgendeinen Mist gebaut hat.

Ganz dumme Frage am Rande: Deine Systemzeit ist OK? (Nur um das auszuschliessen...)

Mit 2.55 unter SID ist bei mir alles OK...

Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de

Benutzeravatar
adjustMan
Beiträge: 142
Registriert: 22.03.2003 00:36:51

Beitrag von adjustMan » 02.06.2003 21:29:34

pdreker hat geschrieben:Stimmt das Datum in den Mails in less, oder nicht? Ich sage nicht, dass der MUA die ändert, aber es könnte z.B. sein, dass Spamssassin die Mail modifiziert, und Dein MUA die dann falsch parsed, weil SA irgendeinen Mist gebaut hat.

Ganz dumme Frage am Rande: Deine Systemzeit ist OK? (Nur um das auszuschliessen...)

Mit 2.55 unter SID ist bei mir alles OK...

Patrick
Seit heute (ohne dass ich was gemacht habe) funzt es, so wie es soll. :roll:

@pdreker Hast Post
cu aM

Antworten