Fragen zu Kernel-Update auf 2.6.18-3-686

[AndreasMeier]

Hallo zusammen,

hab hier ein kleines Problem. Ich hab nen PC, auf dem ich Debian Etch installiert habe.
Es läuft der Standard-Kernel "linux-image-2.6.15-1-486" ohne Probleme.

Jetzt wollte ich auf den Kernel "linux-image-2.6.18-3-686" upgraden und bin auf Probleme gestossen.
Im PC ist eine SATA-Platte als Bootplatte drin.

Beim 486-Kernel bootet er ganz normal, siehe Bootlog :

http://nopaste.debianforum.de/4937

Wenn ich den 2.6.18-3-686-Kernel starte, hängt er sich bei einem Platten-Check auf, siehe Bootlog:

http://nopaste.debianforum.de/4938

Boote ich wieder den 486-Kernel, klappt alles wieder wunderbar.

Ich hab folgende Pakete zum Thema Kernel installiert:

Code: Alles auswählen

linux-headers-2.6.18-3 (2.6.18-7)
linux-image-2.6.15-1-486 (2.6.15-8)
linux-image-2.6.18-3-686 (2.6.18-7)
linux-image-2.6.18 (2.6.18+5)
linux-kbuild-2.6.18 (2.6.18-1)
linux-kernel-headers (2.6.18-6)
linux-patch-debian-2.6.18 (2.6.18-7)
linux-source-2.6.18 (2.6.18-7)
linux-tree-2.6.18 (2.6.18-7)

Der der oben angemeckerten Plattengröße ist natürlich zwischen den Reboots nichts verändert worden.

Kann da irgendwas am SATA-Treiber sein ?

Danke und Gruß
Andreas

Edit KBDCALLS : Logs verschoben nach NoPaste
Bitte beachte Punkt 2.6 der Verhaltensregeln.

[KBDCALLS]

Warum installierst du keinen 486 Kernel wieder? Wenn der Installer den ausgewählt hat, ist das vermutlich seine Richtigkeit. Welchen Prozessor hast du denn ?

[AndreasMeier]

Einen P4 in einem FSC P320 mit 3GHz. Das ist ja ne 686er Architektur, daher wollte ich auch den passenden Kernel installieren.
Weiß allerdings nicht, warum der Installer nen 486er Kernel installiert hat.

[schwedenmann]

Hallo


afaik muß man beim netinstall doch kernel26 bzw. linux26 angeben, ansonst wird ein kernel der serie 2.4 installiert und zwar 2.4...486, war auf meinem Zweit-PC, netinstall, ist schon etwas her, auch der Fall.


mfg
schwedenmann

[AndreasMeier]

Hallo Schwedenmann,

ein 2.4er Kernel ist aber nicht das Problem, ich hab bei der Installation schon den 2.6er gewählt.

Gruß

[AndreasMeier]

Ich hab das ganze jetzt mal mit einen Kernel 2.6.18-4.486 probiert.

Beim Booten bricht er mir mit derselben Fehlermeldung wie beim 2.6.18-3-686-Kernel ab.

Ich weiß nicht, wo ich konkret nachschauen könnte, hab aber nach wie vor die Vermutung, dass irgendwas mit dem SATA-Support nicht passt.
Ansonsten würde er ja nicht abbrechen.

Hat noch jemand bitte einen Tipp für mich ?

Danke und Gruß
Andreas

[garibaldi]

afaik muß man beim netinstall doch kernel26 bzw. linux26 angeben

Bei sarge war das so...

Gruß, garibaldi

[wrolf]

Ich würde versuchen, von einer aktuellen Knoppix-CD zu booten. Falls die Platte damit lesbar ist, dann ist es wohl ein Problem der Debian-Kernelkonfiguration und man könnte versuchen mit der Knoppix-Kernel-config-Datei einen Kernel zu erstellen.

Falls Knoppix ähnliche Probleme hat, dann könnte es vielleicht sein, dass das Dateisystem tatsächlich Probleme hat, und der alte Kernel die bloß nicht erkennt.

Gruß

Wolfgang

PS: Ich habe allerdings auch einen Rechner, auf dem Kernel 2.6.12 – 2.6.14 einfach nicht bereit waren, mit Maus und Tastatur zusammenzuarbeiten. Da half nur noch aussitzen und hoffen. Seit Kernel 2.6.15 läuft wie durch Zauberhand alles wieder.

[AndreasMeier]

Hab von einer Knoppix 5.1.1 gebootet und wie erwartet keine Probleme gehabt.
Hat sauber und flüssig durchgebootet.
Ich hab mir jetzt mal die config und die system-map rausgespeichert, weiß allerdings jetzt nicht, wie ich damit rausfinden soll, wo der Unterschied der Kernel ist.

Hilft mir ein Vergleich der beiden Config-Dateien von den Kerneln weiter ?


Weitere Frage zu Kernel-Versionen:
Ich hab ein 2.6.18-7 Kernel zur Auswahl, aber auch ein 2.6.18+5 Kernel.
Wie liegt denn hier (von der Benummerung) der Unterschied ?

[wrolf]

Hab von einer Knoppix 5.1.1 gebootet und wie erwartet keine Probleme gehabt.
Hat sauber und flüssig durchgebootet.
Ich hab mir jetzt mal die config und die system-map rausgespeichert, weiß allerdings jetzt nicht, wie ich damit rausfinden soll, wo der Unterschied der Kernel ist.

Hilft mir ein Vergleich der beiden Config-Dateien von den Kerneln weiter ?

Wenn Du kein „Guru“ bist wahrscheinlich nicht. Bei einem Verdacht könntest Du eventuell heraussuchen, wo die entsprechenden Kerneloptionen sind, und dann vergleichen. Ansonsten habe ich eher daran gedacht, mit der Knoppix.config einen neuen Kernel zu kompilieren.

Weitere Frage zu Kernel-Versionen:
Ich hab ein 2.6.18-7 Kernel zur Auswahl, aber auch ein 2.6.18+5 Kernel.
Wie liegt denn hier (von der Benummerung) der Unterschied ?

Wo kommen die denn her? Ich haben gerade mal auf Debian.org nachgesehen, welche Kernel dort vorliegen, und sehe nur linux-image-2.6.18-3... und -2.6.18-4’er Versionen.

Normalerweise bezeichnet –x eine Unterversion aber was +5 bedeutet weis ich nicht.

[KBDCALLS]

Die +5 ist bislang beim Kernel nicht begegnet. Aber er könnte ja mal mit

Code: Alles auswählen

aptitude show linux-image-`uname -r`

wer für diesen Kernel verantwortlich ist. Knoppix und Konsorten haben ihre eigenen Kernel.

[Teddybear]

Die +5 ist bislang beim Kernel nicht begegnet. Aber er könnte ja mal mit

Code: Alles auswählen

aptitude show linux-image-`uname -r`

wer für diesen Kernel verantwortlich ist. Knoppix und Konsorten haben ihre eigenen Kernel.

Moin,

also die +5 ist aus dem Debian Repo und kommt vom Debian Kernel Team
Hab ich im Sid auch, das ist die Versionsbezeichnung des Metapakets
bei mir z.B. das linux-image-k7 und das linux-image-2.6-k7 ist hier version 2.6.18+5 und installiert dann linux-image-2.6.18-3-k7 2.6.18-8

Hängt vielleicht damit zusammen das der 2.6.18-3 die offizielle Bezeichnung des Pakets in Debian ist und der Kernel die 2.6.18-8 hat.
Also:
2.6.18-8
- 2.6.18-3
= 5

Daher das 2.6.18+5

Aber das ist natürlich nur reine Spekulation