USB-Stick testen

ast64 · Beitrag von **ast64** » 10.01.2007 14:52:15

Hallo Leute,

habe mir zu Weihnachten einen 4GB Transcend USB-Stick schenken lassen. Mit dem 256MB Modell hatte ich sehr gute Erfahrungen gemacht. Da ich manchmal Fehlfunktionen bemerke, möchte ich das Medium nun testen. Gibt es ein Programm, vergleichbar mit memtest86 für den RAM-Speicher, das so einen Stick auf Herz und Nieren prüft?

Gruß
ast64

king-crash · Beitrag von **king-crash** » 13.01.2007 01:42:31

Du könntest ein Script schreiben, das mit dd kleinere definierte Blöcke darauf schreibt und sich danach liest und schaut ob der Wert stimmt. Allerdings haben Flash Speicher sehr begrenzte Anzah an Schreibzyklen, sodass du das nicht allzu oft machen solltest...

markus_b · Beitrag von **markus_b** » 13.01.2007 01:51:59

badblocks macht so etwas.

ast64 · Beitrag von **ast64** » 14.01.2007 13:11:25

markus_b hat geschrieben:badblocks macht so etwas.

Danke! Badblocks meldet keine Fehler.
Wird damit eigentlich 'nur' das Dateisystem getestet oder - wie bei memtest86 - die Hardware?

markus_b · Beitrag von **markus_b** » 14.01.2007 16:31:45

ast64 hat geschrieben:Wird damit eigentlich 'nur' das Dateisystem getestet oder - wie bei memtest86 - die Hardware?

Nein, das Dateisystem wird dabei nicht getestet, sondern die ganze Partition die du mit /dev/sdx angibst.
badblocks prüft, ob alle Bereiche in deiner Partition ohne Fehler lesbar sind.

Mit der -w Option kann badblocks vorher auch ein bestimmtes Muster in den Block schreiben und prüft dann anschließend, ob sich das selbe Muster auch wieder auslesen lässt. Das ist genau das, was king-crash gemeint hat. Allerdings sind danach auch alle deine Daten weg!

king-crash · Beitrag von **king-crash** » 14.01.2007 17:00:18

# badblocks -ws /dev/hda

wo jeden Block überprüft, indem zunächst in ihn hineinschreibt
und danach aus ihm liest.
Verwende nie badblocks mit -w option an einem existierendem file system !
Diese option vernichtet daten.
Wenn man write-mode test an einem existierendem file system will,
sollte man -n verwenden.
Ist zwar langsamer, aber behält die Daten.

ast64 · Beitrag von **ast64** » 15.01.2007 13:37:33

Alles klar, ich danke euch!