Bug im Kernel 2.6.18 aus Etch

holgerw · Beitrag von **holgerw** » 12.01.2007 18:43:28

Hi,

bei mir zu Hause laufen 3 Rechner mit Etch und Kernel 2.6.17. Alles in Ordnung.

Meinem Vater habe ich am 30.12.06 ein Etch aufgesetzt, zur Auswahl standen mittlerweile nur 2.6.18er Kernel. Die Partitionen seines PCs haben alle ext3. Nun erlebt mein Vater kuriose Phänomene:

Benennt er zum Beispiel in Digikam 0.8.2 Bilder um, so "verschwinden" sie aus dem Ordner und landen eine Ordnerebene höher - dieser Fehler läßt sich reproduzieren. Das hatte er früher nie gehabt. Beim Verschieben von Dateien kommt es auch manchmal zu merkwürdigen Phänomenen, Dateien landen in anderen Ordnern etc.

Könnte das mit folgendem Bug zusammenhängen?
http://kerneltrap.org/node/7518

Stehen in Etch mittlerweile aktualisierte Kernel 2.6.18 zur Verfügung ohne diesen Fehler?

Danke für Infos dazu.

Beste Grüße,
Holger

Beitrag von **KBDCALLS** » 12.01.2007 18:51:50

Ist irgendwie schwer vorstellerbar. Der Bug ist bestimmt nicht dafür verantwortich . Er betraf unter anderem Torrent .

holgerw · Beitrag von **holgerw** » 12.01.2007 19:10:13

Hi @KBDCALLS,

ich habe allerdings noch in Erinnerung, dass es kernelbedingt bei ext3 Dateisystemen zu Fehlern kommen kann, das wurde unter anderem in diesem Thread diskutiert: http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=77726

Mir ist nicht klar, ob sich das nur auf den Kernel 2.6.19 oder auch schon auf 2.6.18 bezieht. In besagtem Thread schrieb nämlich @H4kk3r:

Das Problem ist dieser Patch für LSB, der in Kernel 2.6.18 eingebunden wurde. In 2.6.19 befindet er sich auch.

Also betrifft es doch auch Kernel 2.6.18, oder?

Zur Vorsicht werde ich meinen Vater per Anleitung Kernel 2.6.17 installieren lassen. Zur Vorsicht wird seine ext3 Fotopartition nochmals formatiert - er hat zum Glück alles auf externer Festplatte gesichert. Vielleicht kommt an Stelle von ext3 da vfat drauf, dann kann er auch unter seinem WinXP, was er nur zum Scannen verwendet, auf seine Fotopartion zugreifen und da aus XP direkt seine gescannten Fotos abspeichern.

Mal sehen, ob dann diese Fehler bei ihm noch auftreten.

Beste Grüße,
Holger

minimike · Beitrag von **minimike** » 12.01.2007 19:15:18

Dann kannst du auch ntfs-3g nehmen. Läuft gut, einziges Manko ist, man benötigt Adminrechte für die Dateien unter Windows weden der Rechtevergabe. Alles wird derzeit noch RO nur für den Admin angelegt. Bei Windows XP Home ist das meist kein Problem. Der eingeschränke User ist zum Verschenken da kann man gleich beim Adminacount bleiben.
http://www.pro-linux.de/news/2006/9959.html

holgerw · Beitrag von **holgerw** » 12.01.2007 19:44:43

Hi @minimike,

danke für den Tipp.

Beste Grüße,
Holger

blueflidge · Beitrag von **blueflidge** » 12.01.2007 19:48:25

Du kannst unter Windows auch Ext2FS [1] nehmen. Damit werden Ext2/ Ext3-Laufwerke gemountet und können wie FAT oder NTFS unter Windows genutzt werden.

[1] http://www.fs-driver.org/

holgerw · Beitrag von **holgerw** » 12.01.2007 19:53:15

salnet hat geschrieben:Du kannst unter Windows auch Ext2FS [1] nehmen. Damit werden Ext2/ Ext3-Laufwerke gemountet und können wie FAT oder NTFS unter Windows genutzt werden.

[1] http://www.fs-driver.org/

Hi @salnet,

das ist auch eine gute Idee. Da muss ich mal überlegen, was am besten für meinen Vater geeignet ist.

Beste Grüße,
Holger