apt-get install linux-image-****** Problem...

Eddymaniac · Beitrag von **Eddymaniac** » 11.01.2007 15:06:53

Hallo Leute,

ich bin in Linux auch noch ein Neuling. Aber ein wenig kenne ich mich mittlerweile schon aus.

Ich habe folgendes gemacht:

1. apt-get update
2. apt-get upgrade
3. apt-get install linux-image-2.6.18-3-686

bis hier hin hat alles soweit geklappt, ausser das security.debian nicht erreichbar war und ich die packete dazu auch nicht laden konnte. aber darum geht es nicht.

nach dem letzten befehl, also apt-get install* ging alles durch bis zum schluss glaube ich. Jeden falls kam folgendes:

>Entferne kernel-image-2.6.8-3-386

You are running a kernel and attempting to remove the same version...
>>>>ne menge text den ich jetzt nicht abtippen will, ausser jemand muss es unbedingt sehen <<<<

>Remove the running kernel image (not recommended) [No]?
-- da habe ich no eingegeben.
dann kam quasie ein fehler das er das kernelimage nicht löschen konnte.
also zuletzt:
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

Habe ich das so richtig gemacht? oder hätte ich doch ja sagen sollen? ich will jetzt keinen reboot machen, weil ich ja sonst nimmer drauf komm evtl. Oder habe ich jetzt doch nach dem reboot den neuen kernel in Nutzung???

Wäre super nett wenn mir jemand helfen würde...

Gruß,
Eddy

Clio · Beitrag von **Clio** » 11.01.2007 15:24:22

Schau mal in /boot, ist dort der neue Kernel vmlinuz-xxx und ein passendes initrd.img-xxx zu sehen?
Und auch in /boot/grub/menu.lst, ist dort der neue Kernel eingetragen?
Hier kannst Du auch zur Not manuell einen Eintrag hinzufügen.
Falls alles an Ort und Stelle ist, kannst Du ein reboot ausführen. Der alte Kernel ist ja zur Sicherheit auch noch da.

Spasswolf · Beitrag von **Spasswolf** » 11.01.2007 15:30:08

Wo hast du den neuen Kernel her? Eventuell brauchst du für den neuen Kernel auch ein neues udev und neue module-init-tools.

Eddymaniac · Beitrag von **Eddymaniac** » 11.01.2007 15:55:41

in diesem Verzeichnin

/boot/

ist immernoch alles beim alten.

Wie gesagt ich habe alles geladen über:

apt-get install

von debian.org

Eddymaniac · Beitrag von **Eddymaniac** » 11.01.2007 15:59:02

apt-get check --> ergibt:

Die folgenden Packete haben nichterfüllte Abhängigkeiten:
kernel-image-2.6.8-3-386: Hängt ab: initrd-tools (>= o.1.63) ist aber nicht installierbar
E: Nichterfüllte Abhängigkeiten. Versuchen Sie, -f zu benutzen.

Hätte ich bei der Frage ob der Kernel überschrieben werden soll ja sagen müssen???

Spasswolf · Beitrag von **Spasswolf** » 11.01.2007 16:05:36

Wie sieht denn deine /etc/apt/sources.list aus?

Eddymaniac · Beitrag von **Eddymaniac** » 11.01.2007 16:26:28

Clio · Beitrag von **Clio** » 11.01.2007 16:59:05

Oh je, Dir ist schon klar, daß Du Dein Sarge jetzt zum SID/unstable gemacht hast?
Beim ersten Lesen des Posts habe ich anhand des Kernels nicht geschaltet, daß Du ja wohl ein Sarge hast, ganz im Gegensatz zu Spaßwolf....

Tja, was nun? Einem Anfänger würde ich auf keinen Fall zu einem SID raten.
Andererseits ist ein Downgrade zu einem Sarge nicht möglich.
Da bleibt nur eine Neuinstallation übrig.
Dann aber direkt ein Etch installieren, da es eh in Kürze stable wird.
Da hast Du dann bereits einen Kernel 2.6.18 und die Software ist auch aktueller.

Eddymaniac · Beitrag von **Eddymaniac** » 11.01.2007 17:04:44

ok, kann ich verstehen. Aber das will ich echt nicht machen.

Mein Kumpel hat auch linux, aber der ist die nächsten Tage leider nicht erreichbar.

Was muss ich denn nun tun, damit ich auch booten kann, wenn ich mal herunter gefahren habe???

Und vor allem was muss ich tun damit der neue Kernel funktioniert?

Ich meine so schwer kanns ja nicht sein. So super lang hat mein Kumpel Linux auch noch nicht und kommt damit wunderbar zurecht...

Clio · Beitrag von **Clio** » 11.01.2007 17:17:29

Der alte Kernel ist doch noch vorhanden und wird auch booten, da Du ja nichts überschrieben hast, wie Du sagst.
Den neuen Kernel kannst Du so ohne weiteres nicht installieren, da einige Abhängigkeiten aufgelöst werden müssen. So paßt z.B. udev von Sarge nicht zum Kernel >2.6.12.
Was ist denn bei dem apt-get upgrade noch alles geändert worden?
U.U. passen jetzt einige Libs nicht mehr zusammen und verursachen weitere Probleme.
Die sources.list würde ich schleunigst wieder ändern, wenn es nicht schon zu spät ist.
Schau auch mal hier ins Wiki zum Thema backports.
Vielleicht ist noch was zu retten.

Eddymaniac · Beitrag von **Eddymaniac** » 11.01.2007 17:21:16

Aber an der sources.list hab ich doch nichts geändert, ausser das ich das mit security auskommentiert habe...

Also meinst du wenn ich neu boote kann ich im momentanen stand auf jeden fall weiter machen? Denn ich muss gleich nach hause und mein Notebook sollte mit

Und ich weiss nicht ob das so gut ist das angeschaltet mit herum zu transportieren.

Mit dem apt-get upgrade hab ich ja nur den alten kernel aktualisiert oder nicht???

Spasswolf · Beitrag von **Spasswolf** » 11.01.2007 17:32:25

Nein, ein apt-get upgrade sollte das gesammte System aktualisieren. Beim apt-get upgrade wird dir aber eigentlich angezeigt, welche Pakete erneuert werden. Gib mal

Code: Alles auswählen

getconf GNU_LIBC_VERSION

ein, wenn da glibc 2.3.6 herauskommt, hast du wahrscheinlich unstable.

Eddymaniac · Beitrag von **Eddymaniac** » 11.01.2007 17:35:15

notebook-de:~# getconf GNU_LIBC_VERSION
glibc 2.3.2
notebook-de:~#

Clio · Beitrag von **Clio** » 11.01.2007 17:36:49

Eddymaniac hat geschrieben:Aber an der sources.list hab ich doch nichts geändert, ausser das ich das mit security auskommentiert habe...

Bei unstable gibt es kein Security. Da ständig neue Entwicklungen einfließen, macht das keinen Sinn.

Eddymaniac hat geschrieben:Also meinst du wenn ich neu boote kann ich im momentanen stand auf jeden fall weiter machen? Denn ich muss gleich nach hause und mein Notebook sollte mit

Wenn im Verzeichnis /boot alles beim alten geblieben ist, sollte das so sein.

Eddymaniac hat geschrieben:Und ich weiss nicht ob das so gut ist das angeschaltet mit herum zu transportieren.

...eher nicht..........

Eddymaniac hat geschrieben:Mit dem apt-get upgrade hab ich ja nur den alten kernel aktualisiert oder nicht???

Nein, ein upgrade ändert die bereits vorhandenen Pakete, löst aber nicht automatisch auch die Abhängigkeiten auf. Wenn keine Abhängigkeiten vorhanden sind, wird das Paket geändert.

Ehe Du solche Änderungen am System vornimmst, solltest Du Dir dringendst ein paar Basiskenntnisse aneignen.
http://debiananwenderhandbuch.de/

Das Wort 'Backup' will ich hier gar nicht erst erwähnen...

Eddymaniac · Beitrag von **Eddymaniac** » 11.01.2007 17:42:57

Superklasse und danke für die schnelle Antwort.

Wenn ich zuhause bin werd ich gleich wieder ins Netz gehen um weiter zu machen.

Die Neuinstallation des neuen Kernels ist also fehlgeschlagen?
Ich verstehe alles auch so das wenn ich gesagt hätte das Debian den Kernel überschreiben soll, alles hin gewesen wäre? Oder wäre es dann gegangen?

Hab dann wohl ne nette Lektüre für die nächsten Tage

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 11.01.2007 18:05:21

Hi,

die libc6 sieht ja noch nach sarge aus. Was sagt denn

Code: Alles auswählen

~$ cat /etc/debian_version

Wenn 3.1 herauskommt, ist ein downgrade evtl. installierter Pakete aus unstable vielleicht noch möglich. Dazu erstellst du dir eine /etc/apt/preferences folgenden Inhalts:

Code: Alles auswählen

Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 1001

Die Leerzeile am Ende ist wichtig!
Die Pin von über 1000 erzwingt einen downgrade auf die entsprechende Version.

Dann ersetzt du in deiner sources.list alle "unstable" durch "stable".

Danach ein

Code: Alles auswählen

# aptitude dist-upgrade

Falls oben 4.0 herauskommt, kannst du erstmal dasselbe ausprobieren oder aber zu etch wechseln. Für das letzte machst du alles genauso, bloß schreibst überall "testing" hinein, auch in die preferences.

Falls die Frage mit dem Kernel nochmal kommt, antworte ruhig mit ja.

Gruß, garibaldi

Eddymaniac · Beitrag von **Eddymaniac** » 12.01.2007 09:00:37

Ok, ich probier jetzt den weg einfach weiter zu gehen und wenns nicht klappt, mach ich Debian halt nochmal neu drauf.

Welche Verzeichnisse müsste ich denn vor nem Update weg sichern damit ich im Falle das was schief läuft alles wieder herstellen kann??

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 12.01.2007 16:24:23

Welchen Weg?

Deine persönlichen Daten und Einstellungen befinden unter /home. die Systemweiten configs liegen unter /etc. Falls /home sich auf einer gesonderten Partition befindet, kannst du diese bei einer Neuinstallation mit einbinden, so dass die Daten nicht verloren gehen. Bei der Partitionierung "manuelle Eingabe" oder so ähnlich auswählen und der Partition diesen Mountpoint angeben, nicht formatieren.