apt-get aptitude oder was

[thomasf]

Aloha allerseits

Ich habe gestern mal ein bisschen im Buch "Debian - Konzepte und Methoden" geblättert und dabei über die Debian-Richtlinien gelesen, wo in etwa steht das alles ziemlich korrekt vorgegeben ist , damit dann auch alles bestens funktioniert.

Wie verhält sich das dann eigentlich nun mit der Paketverwaltung. Warum sind da die Richtlinien so "locker" gehalten. Okay, alle greifen auf dpkg zu , doch aptitude und synaptic erstellen eine eigene Datenbank mit der dann apt-get wieder nix anfangen kann. Aptitude wird beim installieren benutzt, wenn man "Tasks" auswählt. Würde man nun später apt-get oder synaptic oder sonstwas (weiß nicht was es noch so gibt) nutzen sind doch da eventuell schonmal Probleme möglich.
Gibt es eigentlich irgendwo ein als Standard deklariertes Programm? Ich habe mal irgendwo auf Debian´s Seiten gelesen das zumindest bei diesem Update um das es da ging, aptitude empfohlen wurde.
Ist es aptitude?

[KBDCALLS]

aptitude ist der Standard.

[beta1]

Hallo

http://wiki.debianforum.de/SoftwareVerw ... deVsAptGet

mfg

[novalix]

hi,

du hast es selber schon geschrieben, dass alle paketverwaltungstools auf dpkg zurueckgreifen. dpkg ist ,nicht nur aber ausschliesslich, das backend der paketverwaltung unter debian. dass funktionalitaeten verschiedener frontends nicht austauschbar sind, fuehrt nicht zu inkonsistezen im backend. wenn beispielsweise aptitude bestimmte pakete installiert laesst, die es nach seiner eigenen logik entfernen wuerde, weil der user sie ueber apt als abhaengigkeiten mitinstalliert hat, bleibt die paketverwaltung als solche trozdem konsistent. es liegen dann schlicht unbenutzte pakete im system herum, welche der user auch mit anderen tools (debfoster,

Code: Alles auswählen

less /var/lib/dpkg/status

, ...) finden und entfernen (search and destroy?) kann.

um es mit kdbcalls zu sagen: dpkg ist standard

ciao, niels

[thomasf]

Ich Danke für die Info.
Nu müßte es nur noch je eine GUI für Gnome und KDE geben. Aber wenn Debian jetzt strikt auf aptitude setzt wird es sowas bestimmt auch irgendwann geben ..... wäre ja nicht übel

Grüße
Thomas

[blueflidge]

Synaptic und Gnome-apt sind GUIs bei Gnome, bei KDE gibt es KPackage, Adept und Kynaptic

[thomasf]

Jo, die kenne ich, aber da ist ja dann auch wieder das Problem das diese wieder ihr eigenes Süppchen kochen. Die müßten jetzt ALLE auf aptitude zugreifen , dann wäre es OK

[beta1]

Hallo

Die aptitude läuft bei mir sehr gut ohne GUI

mfg

[KBDCALLS]

Bei der ganzen Diskussion ist eins zu bedenken was passiert wenn der Xserver mal nicht funktioniert? . Dann dürfte derjenige der sich darauf verläßt auf dem Schlauch stehen. aptitude hat zwar keine Gui sondern ein Curses Interface, also sowas ähnliches nur im Textmode und nicht so bunt. .

[thomasf]

ABER wenn nun eine GUI existieren würde die aptitude genauso steuert wie eben dieses ncurses Tool wäre das doch nicht übel .... immerhin kann man ja trotzdem , wenn X nicht verfügbar ist, über Konsole oder ncurses steuern

Also ich würde eine GUI echt top finden

[nepos]

Wozu? Hab ich kein X läuft aptitude, hab ich X läuft aptitude auch, dann halt in nem Terminal.
Wo ist das Problem?
Nur weil man da vielleicht ne Maus rumschubsen kann wirds nicht einfacher
Außerdem bedenke doch auch, dass man nicht immer ein Dekstopsystem hat. Wir betreiben hier zwei Server und da würde ich mit Synaptic nur den ganzen Ballast von X mitziehen...

[nonoo]

Guten Tag,

KBDCALLS hat mir empfohlen nur einen Paketmanager zu verwenden.

Seitdem ich diesen Rat befolge habe ich keine Probleme mehr mit dem Paketmangement.

Es hat zwar etwas Einarbeitungzeit, welche sich im nachhinein bei mir vollends gelohnt hat.

Die anderen Paketmanagersystem habe ich schon fast vergessen.

aptitude ist sehr betriebssicher!

Viel Erfolg weiterhin

nonoo

[thomasf]

Außerdem bedenke doch auch, dass man nicht immer ein Dekstopsystem hat. Wir betreiben hier zwei Server und da würde ich mit Synaptic nur den ganzen Ballast von X mitziehen...

Prinzipiell rede ich ja nicht von synaptic sonder nur davon das es schön WÄRE wenn es für aptitude eine GUI GÄBE ........ die dann natürlich auch nur optional sein sollte.

Da gibts es doch absolut nicht negatives zu sagen .... wenn es sowas GÄBE
Ohne X halt via Konsole oder ncurses , und wer nen Desktop hat könnte dann aptitude mit nem GUI bedienen.

Aber alles das ist ja eh nur Theorie, da es ja bisher leider keine GUI für aptitude gibt.

Thomas

[nonoo]

Guten Abend Thomas,

hast Du schon mal nur aptitude eingegeben?

Das hast Du dann eine, GUI. Zwar Mini aber ausreichend.

Die funktioniert sogar ohne den xserver.

MfG

nonoo

[thomasf]

grrrrrr Ich meine doch ein richtige GUI Jeweils für Gnome und KDE
So hätte doch Debian ... was ja aptitude als Standard Paketmanager auch für den Desktop ein passendes GUI. Fürn Desktopsystem ist doch GUI und Mausschupsen perfekt.
Aber sicher ist auch die Konsole und die ncurses "GUI" nichts schlechtes ... es wäre halt nur schön wenn es so wäre

[nonoo]

Meinst Du das?

Das ist doch auch apt-get nur eben verfeinert mit Paketabhängigkeitenauflösung.

aptitude ich eben näher an apt-get, der Urtümlichen Paketverwaltung näher dran.

Das bedeutet auch wenig Fehlereinflussfaktoren.

Jetzt kommt an meine System nur noch aptitude und ich.

aptitude ist mein Freund.

Schöne Grüße

nonoo

[beta1]

grrrrrr Ich meine doch ein richtige GUI Jeweils für Gnome und KDE

Warum haben wir überhaupt die Wahl?
Wie wäre es wenn es kein KDE Gnome Xfce und co nicht gäbe?
Ein Linux, ein Windowmanager, kein Streitern was besser ist und so?

Ja genau so wie Windws

[thomasf]

richtig und genauso wie es vieles verschiedenes gibt wäre es auch nicht übel wenn es auch eine GUI für aptitude gäbe.

Vielleicht liest ja ein pfiffiger Entwickler mit

[Master Mayhem]

Nabend!

Also ich hab gerade in ner xshell mit mouse support die ncurses oberfläche von aptitute mit der maus bedient - und irgendwelche auswahlmenüs auf dem rechtsklick sind nicht nötig. Am besten und schnellsten kann man eh arbeiten, wenn man den lästigen griff zur maus sparen kann - ich bin auf auf X in nem mc unterwegs als filemanage, ftp client und editor, und bin froh die maus nicht benutzen zu müssen.

Ausserdem ist bei aptitude am wichtigsten, dass es auch auf der kommandozeile, ähnlich wie apt funktioniert und damit geeignet ist in scripte für automatische installationen eingebunden zu werden.

mfg tyler