Debian Etch / Sarge Unterschiede bei FS Erstellung?

[AD-Admin]

Hi Leute,

ich habe mir mal intensiv Etch die letzten Tage in einer VMWare angeschaut, da wir ab Dezember vorhaben auf Etch ein paar Server umzurüsten.

Wenn ich in Etch ein Dateisystem mit xfs partitionieren möchte, gebe ich ja einfach:

mkfs.xfs /dev/sda1

z.b. ein und dann wird sda1 mit xfs formatiert.

Wenn ich aber auf ner Sarge Installation mkfs.xfs eingebe kommt direkt command not found...

Jemand ne Idee woran das bei Sarge liegen könnte?
Oder muss man bei sarge mkfs -t xfs /dev/sda1 eingeben?

Vlt. kann mir ja jemand dazu was sagen

[neuss]

Hallo,

Du musst das Paket xfsprogs noch unter sarge installieren.

gruss neuss

[AD-Admin]

Hallo,

Du musst das Paket xfsprogs noch unter sarge installieren.

gruss neuss

Thx für die Antwort.
Jo dann geht auch mkfs.xfs Bei Etch scheint das wohl dann per default schon drin zu sein

Dafür ist bei etch mkreiserfs nicht mit drin? Das musste ich glaube auch nachinstallieren, kann das sein?

[neuss]

Ja, das Paket heißt reiserfsprogs. Das musste man bei sarge aber auch nachinstallieren.

[AD-Admin]

Ja, das Paket heißt reiserfsprogs. Das musste man bei sarge aber auch nachinstallieren.

Okay Vlt wars bei mir in Sarge schon dabei, da ich bei allen Sarge Installationen HDD´s mit ReiserFS im DebianSetup paritioniert hatte? Installiert der das dann evtl. schon beim setup mit?

[neuss]

Installiert der das dann evtl. schon beim setup mit?

Nein, die reiserfsprogs und xfsprogs sind "optional" während z.B. die e2fsprogs "required" sind.
Auch wenn man bei sarge mit reiser bei der Installation formatiert, werden die reiserfsprogs nicht automatisch installiert.

[AD-Admin]

Okay, danke für die Antworten, dann weiss ich ja nun bescheid