Unterschied von "vi" ztu "nano" ?!

[nasi]

Hallo,

mal so ne allgemeine Frage. Wo ist im allgemeinen für "normale" Nutzer der Unterschied zwischen "vi" und "nano" ?

Ich scheute mich bisher vor vi da es ja doch etwas komplizierter schien, aber gibt es da etwas wesentlichen und erwähnenswertes?

[nepos]

Meinst du vi oder vim?
Nano kenne ich nicht. vi ist der alte und recht spartanische Editor. vim ist eine um vieles erweiterte Version von vi. Die Einarbeitung ist anfangs zaeh, aber wenn man mal drin ist, will man vieles nicht mehr missen...

[hupfdule]

Die Bedienung ist halt völlig anders. Für ungeübte Benutzer ist zuerst nano zu empfehlen. vi ist aber auf allen Unix-Systemen vorhanden. Kenntnisse im Umgang damit können sich also schon lohnen. Außerdem ist er (insbesondere in der Ausprägung als vim) sehr mächtig. Besonders das standardmäßige Syntaxhighlighting für fast jedes mögliche und unmögliche Format beim vim ist sehr angenehm.
Auf lange Sicht würde ich also sagen, lohnt es sich, sich mit vi zu beschäftigen. Dauert halt nur etwas, bis man damit wirklich umgehen kann.

[nasi]

Danke

Werd ich mir dann direkt ma schauen

[KBDCALLS]

Nano ist doch Wordstar kompatibel, wenn ich mich da nicht irre.

[outis]

Nano ist doch Wordstar kompatibel, wenn ich mich da nicht irre.

Hihi, als ob das noch jemand kennt. Da kann man sich auch gleich an vim gewöhnen. Bei dem braucht man wenigstens nicht dauernd STRG zu drücken...

[michaa7]

wordstar war meine erstes mal ... vielleicht bin ich ja dswegen bei nano hängengeblieben

[Mr_Snede]

Nur so als Überblick:
http://www.tuxhausen.de/kurs_editoren.html

Ich benutze nano selbst gerne (oder mcedit). Da ich selten als auf der Komandozeile Dateien editiere hilft es mir ungemein die Tastenkürzel zum Benutzen des Programmes angezeigt zu bekommen.(hat aber etwas gedauert, bis ich darauf gekommen bin, das ^ für die STRG Taste steht)

[nasi]

Also ich hab mir nun auch ma "vim" angeschaut, scheint ja WEITAUS mehr Möglichkeiten zu haben, jedoch für mich nicht sooo interessant.

Ich bleib erstma bei nano ode rpico, die sind einfach und mir bereits geläufig.


Vielen dank für Anteilnahme

[trillan]

Da vi echt immer geht (auch auf Minimalsystem) solltest du zumindest:

-Wissen wie man Zeichen löscht
-Wissen wie man editiert
-Wissen wie man abspeichert

Mehr braucht man eigentlich nicht unbedingt für den Notfall.

gruss trill

[roli]

Da vi echt immer geht (auch auf Minimalsystem) solltest du zumindest:

-Wissen wie man Zeichen löscht
-Wissen wie man editiert
-Wissen wie man abspeichert

Mehr braucht man eigentlich nicht unbedingt für den Notfall.

gruss trill

Mit diesem Wissen kann man sogar ab und an sein Geld verdienen ;-}
Wenn man dann noch zwei drei Dinge mehr weiss, gabs schon Situationen, da wurde ich als Guru gehandelt.

[trillan]

Wenn man dann noch zwei drei Dinge mehr weiss, gabs schon Situationen, da wurde ich als Guru gehandelt.

jaaaaa genau, kenne ich auch *grins* .
Ist halt wie mit der ix --> wenn man mit dem Inhalt nichts anfangen kann,
kann man wenigstens noch damit angeben....

trill

[roli]

Wie aber schon gesagt, ich habe noch vor keinem "Unixoiden" OS gesessen, auf dem es nicht einen vi gegeben haette. Wenn man da was machen will/muss, sind vi Basics ein muss! Mehr kann ich dann auch nicht aus dem Aermel schuetteln, aber ich habe mir irgendwann mal eine Seite zusammengeschrieben die ich als "advanced vi" (aus meiner Sicht) bezeichnen wuerde. Wenn's eng wird, nehme ich die zur Hand, oder eine der vielen Kurzreferenzen aus'm Netz.
Ohne jetzt einen Flamewar anzetteln zu wollen, aber mit Emacs haette ich einigemale recht alt ausgesehen, der war hoechstens auf jedem zweiten Rechner drauf.

[nasi]

Werd es mir auf jeden Fall zu herzen nehmen und mal einprägen, Tuts finde ich ja sicher im Inet zu genüge

Danke!