Komplettes Verzeichnis mit Unterverzeichnissen löschen?

[TheToast]

Hi,

ich hatte mal auf irgendeiner Seite gelsen, dass mit "rm -r *" alles gelöscht wird, aber wegen des -r auch die utnerverzeichnisse, also auch ".." und all dadrunter und so weiter.
Das hatte ich nur mnal vor ewigkeiten gelesen wills aber auch nicht ausprobieren, stimmt das?

[Teddybear]

Moin

Diese einfache Frage kannst du dir auch eigentlich selbst beantworten..

Code: Alles auswählen

man rm

Greetz Sascha

[TheToast]

erm, ich meinte, wenn ich mit "*" alles lösche, wirden auch die darüber UND darunter liegenden Verzeichnisse gelöscht? Also bin ich nahc dem Befehl mein System los?

[ajuch]

erm, ich meinte, wenn ich mit "*" alles lösche, wirden auch die darüber UND darunter liegenden Verzeichnisse gelöscht? Also bin ich nahc dem Befehl mein System los?

Ich verwende regelmäßig rm -r um Verzeichnisse zu löschen. Aber mein System ist nach wie vor vorhanden

[esteel]

* ist 'harmlos'.
.* wird dagegen versuchen auch höher gelegene Verzeichnisse zu löschen da .* auch auf .. zutrifft. (also vorsichtig sein wenn man alle Dateien löschen will die mit . anfangen)

[Duff]

Ich verwende meistens ein

Code: Alles auswählen

rm -Rf

-f, --force
Ignorieren nicht vorhandener Dateien, keine Nachfragen.

-r, -R, --recursive
Rekursives Entfernen der Inhalte von Verzeichnissen.

[Spasswolf]

* ist 'harmlos'.
.* wird dagegen versuchen auch höher gelegene Verzeichnisse zu löschen da .* auch auf .. zutrifft. (also vorsichtig sein wenn man alle Dateien löschen will die mit . anfangen)

* steht doch für beliebige Zeichenfolgen, das heisst * schliesst auch .* mit ein. Probiert man das ganze aber mal aus, sieht man das es kein Problem gibt:

Code: Alles auswählen

$ rm -r ..
rm: Weder ».« noch »..« kann gelöscht werden

[esteel]

* steht doch für beliebige Zeichenfolgen, das heisst * schliesst auch .* mit ein. Probiert man das ganze aber mal aus, sieht man das es kein Problem gibt:

Dem ist aber nicht ganz so..

Code: Alles auswählen

ls -ald *

vs

Code: Alles auswählen

ls -ald .*

Sollte den Unterschied zeigen.

Eventuell löscht rm . / .. ja mit -f.. Kann das gerade nicht testen.

[Joghurt]

* steht doch für beliebige Zeichenfolgen, das heisst * schliesst auch .* mit ein.

Nein, tut es nicht.

[meandtheshell]

Wie Joghurt sagt so ist es und das ist gut so den ein

Code: Alles auswählen

rm -rf .*

macht nicht das was man vermuten würde (löschen aller hidden files). Da .. auch von .* gematched wird löscht es auch rekursiv aufwärts.

Weil ich es oben gesehen habe. Sehen wir uns die Ausgabe von ls -la auf einem POSIX System (hier DebianGNU/Linux) kurz an:

Code: Alles auswählen

markusgattol@pc1:~/work$ ls -la
total 48
drwxr-xr-x  5 markusgattol markusgattol  4096 2006-08-19 21:44 .
drwxr-xr-x 64 markusgattol markusgattol 32768 2006-08-29 10:36 ..
drwxr-xr-x 23 markusgattol markusgattol  4096 2006-08-21 15:37 original
drwxr-xr-x  5 markusgattol markusgattol  4096 2006-08-21 17:47 repos
drwxr-xr-x  5 markusgattol markusgattol  4096 2006-08-21 17:49 w_c
markusgattol@pc1:~/work$

Oben wurde der Begriff "Unterverzeichnis" in Zusammenhang mit ".." erwähnt. Das ist falsch. Ein ".." bezeichnet das parentdirectory im directory tree NICHT das/ein subdirectory. Ein "." das aktuelle Arbeitsverzeichnis.

markus

[frosch]

Eventuell löscht rm . / .. ja mit -f.. Kann das gerade nicht testen.

Hab das grade ausprobiert mit

Code: Alles auswählen

rm -rf .*

.. oder . wurden nicht gelöscht, auch nicht als root.
Es kam die gleiche Fehlermeldung wie bei Spasswolf.

Aber kann man sich auf dieses Verhalten verlassen?

[Spasswolf]

Was das . und .* angeht hat Joghurt recht. rm -rf .* bleibt aber trotzdem vernünftig und löscht alle hidden Files und löscht nicht rekursiv aufwärts.

Code: Alles auswählen

$ ls -la
insgesamt 9
drwxr-xr-x  2 bert bert  144 29. Aug 20:40 .
drwxr-xr-x 76 bert root 8688 29. Aug 20:40 ..
-rw-r--r--  1 bert bert    0 29. Aug 20:40 .a
-rw-r--r--  1 bert bert    0 29. Aug 20:40 .b
-rw-r--r--  1 bert bert    0 29. Aug 20:40 .c

$ rm -rf .*

$ ls -la
insgesamt 9
drwxr-xr-x  2 bert bert   48 29. Aug 20:44 .
drwxr-xr-x 76 bert root 8688 29. Aug 20:40 ..

[meandtheshell]

rm -rf .* bleibt aber trotzdem vernünftig und löscht alle hidden Files und löscht nicht rekursiv aufwärts.

Stimmt - habe es auch selbst versucht.

Das war einmal anders, da wurde so weit nach oben gelöscht wie die Permissions des rm prozesses gereicht haben ... als root abgesetzt war es der Tod für ein *nix. So wie es jetzt ist, ist es besser/sicherer.

markus

[Duff]

Dieses Verhalten ist meiner Meinung nach auch logischer.

Ein rm -Rf .* soll doch nur alle hidden files löschen und nicht alle höheren Verzeichnisse. Wie meandtheshell auch schon sagte, spielt natürlich auch der Sicherheitsaspekt hier eine wichtige Rolle.