Upgrade von Sarge zu Etch

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
dorpm
Beiträge: 294
Registriert: 14.02.2005 09:26:23

Upgrade von Sarge zu Etch

Beitrag von dorpm » 27.08.2006 22:17:26

Nun, da Etch ja kurz davor ist, stable zu werden, überlege ich, ob und wie ich das Upgrade mache. Reicht es, in meiner sources.list einfach "sarge" durch "etch" zu ersetzen?

Code: Alles auswählen

sources.list:

deb http://ftp-stud.fht-esslingen.de/debian/ sarge main contrib non-free
deb-src http://ftp-stud.fht-esslingen.de/debian/ sarge main contrib non-free
deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ sarge/updates main contrib non-free
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge main
Oder an was muss ich noch denken?

Florian

Benutzeravatar
rotwein
Beiträge: 619
Registriert: 03.06.2003 12:22:51
Wohnort: Altdorf (bei Nürtingen -> bei Stuttgart)

Beitrag von rotwein » 27.08.2006 22:28:41

Hallo dorpm,

Im Prinzip reicht es. Danach ein

Code: Alles auswählen

aptitude dist-upgrade
(u.U. mehrmals) und das Etch system ist da.
ABER:
Du solltest dich gut mit dem Paketmanagement auskennen, im Extremfall können Fehler auftreten die den direkten Umgang mit dpkg notwendig machen!
Vorher auf jeden Fall ein Backup der Daten (und des Systems).

Und alles auf eigene Gefahr!

Wenn Du dan bei Etch bleiben willst (auch wenns offiziell zur stable wird) dann trage auf jeden Fall etch statt sarge ein; nicht testing.

Und noch was zu Deiner Sources List:

nerim.net muss durch

Code: Alles auswählen

deb http://www.debian-multimedia.org/ stable main
ersetzt werden, die sind umgezogen (auf http://www.debian-multimedia.org).

Und sarge-proposed-updates sollten eigentlich gar nicht auftauchen, das ist für die Paketentwickler soweit ich weiß und nicht für die User.

Gruß rotwein
...der aber keine Ahnung hat, wie stabil Etch zur Zeit ist...
If the solution is microsoft I want my problem back

Benutzeravatar
mike molto
Beiträge: 456
Registriert: 05.06.2005 18:55:56

Beitrag von mike molto » 28.08.2006 20:13:37

Hi dorpm,

genau das hat bei mir vor 4 Wochen auf einem alten Notebook probeweise gut auf Anhieb geklappt. Danach habe ich auch meinen "großen" PC umgestellt und einen sauberen Betrieb mit allen Büroprogrammen, Internet, Multimedia etc.

Aber wie gesagt: Stelle auf "etch" um, nicht auf "testing", sonst blüht dir beim Übergang von etch zu stable einiges, da du dann auf das neue testing umgeleitet wirst (wie heißt das dann eigentlich?)

Grüße
Michael

Benutzeravatar
mistersixt
Beiträge: 6601
Registriert: 24.09.2003 14:33:25
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Beitrag von mistersixt » 29.08.2006 08:36:07

mike molto hat geschrieben: (wie heißt das dann eigentlich?)

Grüße
Michael
Der Name ist glaube noch nicht raus. Wenn man halt testing drin stehen lässt in der sources.list, dann bleibt man halt einfach auf "Testing".

Gruss, mistersixt.
--
System: Debian Bookworm, 6.11.x.-x-amd64, ext4, AMD Ryzen 7 3700X, 8 x 3.8 Ghz., Radeon RX 5700 XT, 32 GB Ram, XFCE

mclien
Beiträge: 2468
Registriert: 06.12.2005 10:38:46
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Baustelle

Beitrag von mclien » 17.09.2006 13:15:44

Code: Alles auswählen

Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree
Reading extended state information
Initializing package states... Done
Reading task descriptions... Done
Some packages had unmet dependencies.  This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.

The following packages have unmet dependencies:
  libfam0: Conflicts: libfam0c102 (< 2.7.0-10) but 2.7.0-6sarge1 is installed and it is kept back.
  libfam0c102: Conflicts: libfam0 but 2.7.0-10 is to be installed.
wie gehe ich so ein Problem prinzipiell an?
an der libfam0c102 hängt ne ganze Menge dran...

Antworten