perfekte sources.list für 3.1?

[joshi]

hallo leute,

ich glaube mir zu erinnern ,dass ich vor einiges zeit schonmal sowas gepostet habe, nur kann ich den thread nicht mehr finden

wie schaut eurer meinung nach die "perfekte" sources.list aus?
also quasi eine "rundumsorglos" datei, die alle relevanten einträge enthält, auch die inoffiziellen pakete wie das codecpack und so sachen?

ich hab nun schon ein wenig gegoogelt, find aber seltsamerweise nix. kann auch daran liegen, dass ich gerade erst aufgestanden bin *g*

würd mich über eine kleine hilfe freuen...

wünsche euch noch einen ruhigen, angenehmen sonntag!

mfg
joshi

[garibaldi]

Guten Morgen!

Wirklich noch nicht ganz wach, was ?

Deinen alten Thread findest du ganz leicht, wenn du in der Suchfunkion "sources.list" und als Autor "joshi" eingibts.

Ansonsten brauchst du nicht so weit zu googeln, im Wiki stehen auch ein paar brauchbare Tips.

Gruß, garibaldi

[joshi]

ach, jetzt ists raus, was da los ist...
ich bin sonst immer mit einem anderen nick unterwegs, und nach dem hab ich gesucht *ggg*

danke für den hinweis

[FitzeFatze]

hallo,
auch ich habe wieder ein prob mit meiner sources.list.
ich habe da neulich ein bisschen dran rumgefuscht, und hab jetzt angst, mein system zu crashen, wenn ich was update oä!

als erstes wuerde ich gernen nen kernelupdate vornehmen, und dann bei zeiten ganz auf etch umsteigen!außerdem brauche ich alle moeglichen sourcen, um auch danach moeglichst aktuell zu sein. mit multimedia etc

Code: Alles auswählen

FF@desktop:~$ uname -a
Linux desktop 2.4.27-2-386 #1 Wed Nov 30 21:38:51 JST 2005 i686 GNU/Linux

anbei meine sources.list !

#deb file://cdrom/ sarge main

deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

deb http://ftp.freenet.de/debian/ stable main contrib non-free
deb-src http://ftp.freenet.de/debian/ stable main contrib non-free

##deb http://security.debian.org/ stable/updates main

##deb-src http://ftp.de.debian.org/debian unstable main contrib non-free
##deb-src http://ftp.de.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free
##deb http://ftp.de.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
##deb-src http://ftp.de.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free

ciao

[Mr_Snede]

Warum nimmst du nicht die sources.list, die über garibaldis Link erhältlich ist?

Meine Meinung:
Entferne die unstable Einträge ganz.

bzgl. Umstieg auf etch:
So wie es aussieht wird etch noch dieses Jahr stable. Ich denke bis dahin kann man ruhig noch stable benutzen, das Debianteam kann noch alle Bugs entfernen und den Upgradeprozess ausprobieren.

So erhältst du ein Betriebsystem, an dem du noch lange deine Freude haben wirst.

[FitzeFatze]

mh, du hast recht joshi, als ich mir vor kurzem den link angeguckt habe, hab ich den multimediakrams anscheinend uebersehen..

danke fuer den tipp mit etch, aber waere es nciht trotzdem sinnvoll, meinen kernel upzudaten?

ciao

[garibaldi]

als erstes wuerde ich gernen nen kernelupdate vornehmen

Innerhalb von sarge steht dir der Kernel 2.6.8-2-386 bzw. -686 als Paket zur Verfügung, welcher schon eine bessere alsa Unterstützung hat.

Wenn einen noch aktuelleren tatsächlich brauchst, greife doch lieber auf Backports zurück, da diese auf sarge zugeschnitten sind.

Gruß, garibaldi

[FitzeFatze]

als erstes wuerde ich gernen nen kernelupdate vornehmen

Innerhalb von sarge steht dir der Kernel 2.6.8-2-386 bzw. -686 als Paket zur Verfügung, welcher schon eine bessere alsa Unterstützung hat.

Wenn einen noch aktuelleren tatsächlich brauchst, greife doch lieber auf Backports zurück, da diese auf sarge zugeschnitten sind.

Gruß, garibaldi

danke.
brauchen naja, nicht unbedingt. aber meiner scheint ja schon derbe veraltet
bessere alsa klingt auch gut, damit hab ich hier meine lieben muehen!

ciao

[aptynux]

Ich würde euer Debian erstmal so lassen wie es ist und wenn Etch draußen ist einfach updaten. Was ist der Nachteil, wenn man ein altes System hat.

Wer ein aktuelles Debian braucht soll Sid nehmen, hier mal eine Anleitung zum Update auf Sid (keine Garantie):
1.

Code: Alles auswählen

nano -w /etc/apt/sources.list

(mit Root-Rechten - also z.B. su -c "nano -w /etc/apt/sources.list")
2. Den Inhalt löschen und durch folgendes ersetzen:

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ sid main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ sid main contrib non-free

eventuell noch inoffizielle Sid-Quellen hinzufügen
3. [Strg+O], dann [Enter] und dann [Strg+X]
4.

Code: Alles auswählen

aptitude update

5.

Code: Alles auswählen

aptitude dist-upgrade

Und fertig, wie gesagt keine Garantie.

[garibaldi]

brauchen naja, nicht unbedingt. aber meiner scheint ja schon derbe veraltet
bessere alsa klingt auch gut, damit hab ich hier meine lieben muehen!

Das mit dem "brauchen" bezog sich auch auf höhere Versionen, nicht auf den upgrade auf den 2.6.8er, der in sarge enthalten ist, den ich dir auch empfehle.

@aptynux: Debian entweder "lassen, wie es ist" oder sid installieren, ist eine logisch und vor allem sachlich falsche Alternative.

1. Gibt es nicht nur zwei Releases.
2. Ist der Einsatz von Sarge-Backports in manchen Fällen durchaus sinnvoll.
3. Kann es in anderen Fällen durchaus sinnvoll sein, sich Programme selbst zu kompilieren.

[armin]

Aktuelles Debian braucht soll Sid nehmen,

Wer ein aktuells Debian unbedingt braucht und genau weiß was er tut und wie er so manches Problem umschifft soll Sid nehmen... Alle Andere: Finger weg!

So würde ich das dann auch unterschreiben

[aptynux]

Aktuelles Debian braucht soll Sid nehmen,

Wer ein aktuells Debian unbedingt braucht und genau weiß was er tut und wie er so manches Problem umschifft soll Sid nehmen... Alle Andere: Finger weg!

So würde ich das dann auch unterschreiben

Und man sollte immer eine LiveCD zur Hand haben. Aber was soll bei SId schon schiefgehen? Eigentlich nichts.

[garibaldi]

Aber was soll bei SId schon schiefgehen? Eigentlich nichts.

lol!
http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... 233#445233

[aptynux]

Aber was soll bei SId schon schiefgehen? Eigentlich nichts.

lol!
http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... 233#445233

[herrchen]

Aber was soll bei SId schon schiefgehen? Eigentlich nichts.

auch wenn dem hier schon mehrfach widersprochen wurde, auch von mir noch einmal:

SID ist NICHT für anfänger geeignet!
es kann (und wird auch regelmässig) *einiges* schiefgehen.

solche ratschläge solltest du dir zukünftig verkneifen.
wer ein funktionierendes system will, sollte unbedingt "stable" wählen!.
sieh´ dich doch mal hier im forum um, dann siehst du ganz deutlich, dass neulinge eindeutig mit SID überfordert sind.

herrchen

[nepos]

Und wenns primaer um den Kernel geht, den kann man auch aus den Quellen von kernel.org selbst bauen und als Debian-Paket einbinden...

SID wuerd ich mir persoenlich nicht wirklich antun, obwohl ich doch schon einige Zeit mit Debian unterwegs bin...