Backport für sarge

Miksch · Beitrag von **Miksch** » 21.08.2006 16:43:25

Hallo Forum!
Habe gerade von der Moeglichkeit erfahren das es Backports gibt. ...ohne so richtig zu wissen was sich dahinter verbirgt. Ist das ein repository mit vielen Programmpaketetn oder nur jeweils fuer ein Programm?
Wo finde ich "verlaessliche" Backports?
TIA und viele Gruesse,
Miksch

nepos · Beitrag von **nepos** » 21.08.2006 16:47:32

Wie waers mit: http://www.backports.org/dokuwiki/doku.php

Snoopy · Beitrag von **Snoopy** » 21.08.2006 16:48:19

Hi

Weiterhin:
http://chemnitzer.linux-tage.de/2006/vortraege/
bzw.
http://chemnitzer.linux-tage.de/2006/vo ... ml?idx=281

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 21.08.2006 16:50:51

Hi.

Mirrors zu Backprts: http://www.backports.org/debian/README.mirrors.html

Infos zu Backports: http://wiki.debianforum.de/BackPorts

Gruß, garibaldi

Miksch · Beitrag von **Miksch** » 21.08.2006 16:57:30

Danke Euch allen!
Das ist ja klasse!
Herzliche Gruesse
Miksch

Snoopy · Beitrag von **Snoopy** » 21.08.2006 17:03:28

Hi

Kleiner Nachtrag von meiner Seite:
Ich bin nicht unbedingt ein Fan von den Backports. Ein Stable-System mit diesen Teilen aufzubohren ist meines Erachtens nur bedingt enpfehlenswert.

Beim Release-Sprung Woody auf Sarge hat es wegen den installierten Backports in Woody einige Male heftigst gerappelt.
Es wurde empfohlen, vor einem Upgrade zu Sarge ALLE Backports zu deinstallieren.

Ich kann nun nicht genau sagen, wie es beim nächsten Release aussieht...das werden wir dann sehen.

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 21.08.2006 17:27:47

Snoopy hat geschrieben:Ein Stable-System mit diesen Teilen aufzubohren ist meines Erachtens nur bedingt enpfehlenswert.

Nunja, was heißt da "aufbohren"? Wenn man aktuellere Versionen von Zusatzprogrammen wie zb.: wine über Backports macht, die nicht von einer neueren libc6 oder so abhängen, ist das meineserachtens überhaupt nicht problematisch, wenn man darauf achtet, das man nicht mit einem upgrade plötzlich alles mögliche von den Backports installiert. KDE oder so von den Backports zu holen, halte ich auch nicht für sinnvoll.

Snoopy hat geschrieben:Beim Release-Sprung Woody auf Sarge hat es wegen den installierten Backports in Woody einige Male heftigst gerappelt.
Es wurde empfohlen, vor einem Upgrade zu Sarge ALLE Backports zu deinstallieren.

Ich kann nun nicht genau sagen, wie es beim nächsten Release aussieht...das werden wir dann sehen.

Ich hatte beim upgrade sarge zu etch ein paar kleinere Backports installiert, die haben zu keinerlei Problemen geführt.

Snoopy · Beitrag von **Snoopy** » 21.08.2006 17:51:36

garibaldi hat geschrieben:Nunja, was heißt da "aufbohren"?

KDE oder so von den Backports zu holen, halte ich auch nicht für sinnvoll.

Genau das meine ich mit "aufbohren".

Ich hatte beim upgrade sarge zu etch ein paar kleinere Backports installiert, die haben zu keinerlei Problemen geführt.

Nun wenn es wie das oben beschriebene ist, ist das durchaus klar.
Aber wenn das System wie bei einigen Woody-Rechnern durch und durch mit Backports gestückt wurde...nun dann sieht es evtl anders aus.
Wie oben schon gesagt...wir werden es sehen.

chemosh · Beitrag von **chemosh** » 21.08.2006 18:22:18

naja, ist wie bei allem,
man muss wissen was man tut. Ich hatte auch mein kde bei woody aufgebohrt, hab vor dem upgrade auf sarge aber alles entfernt und nur die configs dagelassen.
Lief wunderbar und das kde auf sarge war schon weitestgehend konfiguriert.
Deswegen solange man weiss was man tut und sich damit beschäftigt finde ich backports prinzipiell ziemlich praktisch, auch wenn ich der bequemlichkeit wegen ja nun ganz auf sid umgestiegen bin.

Beitrag von **Tintom** » 21.08.2006 22:05:59

Snoopy hat geschrieben: ...
Beim Release-Sprung Woody auf Sarge hat es wegen den installierten Backports in Woody einige Male heftigst gerappelt.
Es wurde empfohlen, vor einem Upgrade zu Sarge ALLE Backports zu deinstallieren.

Angenommen, man updatet mit

Code: Alles auswählen

aptitude -dist-upgrade

, der Befehl besagt ja, dass besser mit Abhängigkeiten umgegangen wird als bei einem normalen upgrade. Würde sich das Problem nicht dadurch von selbst lösen ?

Snoopy · Beitrag von **Snoopy** » 21.08.2006 22:15:49

Tintom hat geschrieben:Angenommen, man updatet mit
Code: Alles auswählen
aptitude -dist-upgrade
, der Befehl besagt ja, dass besser mit Abhängigkeiten umgegangen wird als bei einem normalen upgrade. Würde sich das Problem nicht dadurch von selbst lösen ?

Nein...das hat es damals nicht.

Sicherlich ist ein

Code: Alles auswählen

aptitude -dist-upgrade

bzw

Code: Alles auswählen

apt-get dist-upgrade

der einzige Weg ein Debian System komplett zu aktualisieren. Z.B. ein Wechsel zwischen den Zweigen und auch nach einem Release ( wie in naher Zukunft von Sarge zu Etch ). Das ist sogar der zwingende Befehl dazu.
Ein

Code: Alles auswählen

apt-get upgrade

Code: Alles auswählen

aptitude upgrade

reicht in einem solchen Fall nicht aus !

Nebenbei bemerkt: Ich halte mein System ausschliesslich mit

Code: Alles auswählen

apt-get dist-upgrade

auf Stand.

Aber...bedenkt:
Die Backports sind inoffizielle Pakete und gehören nicht zum Stable-Zweig.
Es gab beim letzten Release deswegen eben Stress, diese Pakete gehören nicht offiziell dazu...darüber sollte man sich auf jedem Fall im Klaren sein.
Es ist dann kein reines Debian-Stable mehr.

Aber warten wir es ab...vielleicht wird es dieses Mal besser

Ich möchte hier auch keine Hysterie oder sowas verbreiten. Ich möchte darauf nur aufmerksam machen...

Beitrag von **KBDCALLS** » 21.08.2006 22:42:52

Es wird ja explizit von Nobse drauf hingewiesen , das nur gezielt bestimmte Pakete von den Backports installieren soll, und nicht alles von da.

Miksch · Beitrag von **Miksch** » 22.08.2006 10:54:57

Danke fuer die ausgiebigen Warnungen!

Ich habe zwei sarge Systeme eines zum "arbeiten" das andere um auch mal zu probieren. Das werde ich dann mit Backports testen.
Herzliche Gruesse
Miksch