Debian-Newbie, kernel für Pentium D 930

latux · Beitrag von **latux** » 27.07.2006 16:13:02

Guten Tag,
ich bin ein Debian newbie, habe mich gerade entschieden mich von SuSe zu distanzieren. Habe 10.1 installiert und denke, dass es noch nie so schlimm gab....
Jetzt möchte ich auf Debian zurückgreifen und frage mich welche kernel am bestens lauf für mein Pentium D 930: kernel-image.2.6.8-xxx-686-smp oder kernel-image-2.6.8-12-em64t-p4-smp ?
Danke für eure Hilfe

Latux

Beitrag von **feltel** » 27.07.2006 18:15:41

Laufen sollten erstmal beide und performancemäßig wirds da auch nur marginale Unterschiede geben, wenn überhaupt welche auftreten. Am besten entspricht aber der EMT64-Kernel Deiner CPU, so das Du diesen Kernel wählen könntest.

latux · Beitrag von **latux** » 27.07.2006 18:58:10

Danke Feltel für deine Antwort. Werde ich sofort probieren.

latux · Beitrag von **latux** » 28.07.2006 08:28:12

Moin moin,

also kernel-image-xxxxxx-em64t-p4-smp hat mich mit ein kernel-panic begrüßt....
Kernel-image-2.6.8-2-686-smp ist stabil.

Danke nochmal

FireWire82 · Beitrag von **FireWire82** » 04.08.2006 14:05:37

Also hab eine ähnliche Frage.

Habe seit neuestem ein Pentium D - System.
Also 2 Kerne, und auch amds em64t-support.

So wenn ich nun nach kernels suche, bekomme ich z.B. angezeigt:

linux-image-2.6.16-2-em64t-p4-smp (2.6.16-17)
Linux kernel 2.6.16 image on Intel em64t P4/Xeon SMP machines

Klicke ich dann auf den entsprechenden Link auf der debian-Webseite, bekomme ich nur eine Download-Möglichkeit für amd64 Systeme und nicht für i386.
Wo bitte ist denn da der Sinn??????
http://packages.debian.org/testing/base ... 64t-p4-smp

Logischerweise kann man den Kernel auch nicht installieren. Habe jetzt n 686er SMP-Kernel genommen, ärgere mich aber über den so mangenden 64-bit Support.

beta1 · Beitrag von **beta1** » 04.08.2006 15:40:18

FireWare82 hat geschrieben:

ärgere mich aber über den so mangenden 64-bit Support.

Was für Debian Version hast du (32 oder 64 Bit) installiert?

Für mich ist es logisch, dass man keinen 64Bit Kernel aun 32Bit System instalieren kann.

Spasswolf · Beitrag von **Spasswolf** » 04.08.2006 15:58:34

@latux
Was ist denn die Fehlermeldung der Kernelpanic ?
Bei einem solchen Versionssprung (2.6.8 -> 2.6.16) könnte das Problem ein zu altes udev oder zu alte Initramdiskerzeugungswerkzeuge (:lol:) (yaird oder initramfs-tools, oder ähnliches) sein.

@Feuerdraht
Ich erinnere mich gehört zu haben, dass du den amd64 Kernel auch auf einem i386 System installieren kannst.(Achtung: Höhrensagen)
Such doch am besten mal mit apt-cache nach dem Kernel. Wirkliche 64bit Unterstützung hast du dann natürlich trotzdem nicht solange der Rest des Systems 32bit ist.

latux · Beitrag von **latux** » 05.08.2006 11:06:55

Hallo,
inzwischen läuft jetzt bei mir "2.6.15-1-686-smp" wunderbar, die Maschine ist sehr schnell und stabil.
Bei dem Versuch auf 2.6.16 habe ich nur ein Problem mit meine Mouse, "/dev/input/mice" wird nicht erkannt, nur die Tastatur wird angesprochen.
Ich werde diese Problem aber erst in 2 Wochen durchgehen, erstmal warten Kinder und Frauen auf mich für 2 Wochen Sommer-Pause.
Alles gute, bis später

FireWire82 · Beitrag von **FireWire82** » 08.08.2006 23:54:42

Okay, also bisher war mir nicht so ganz klar, dass man für ein 64-bit System mehr als einen 64-bit Kernel braucht. Aber ich hab mich ein wenig schlau gemacht und festgestellt, dass das bisherige 64-bit System sowieso nur sehr rough ist, ein REINES 64-bit System ist, und zudem nur als stable/sarge version vorliegt.
http://www.debian.org/ports/amd64/index.de.html

Damit fällt das für mich eh raus, weil ich jetzt nur 64-bit unterstützung wollte, oder sagen wir besser 64-bit mit 32-bit unterstützung.

Ein "apt-cache search em64t" führt bei mir zu einer leeren ausgabe und auch ein apt-cache search linux-image bringt keine entsprechenden Kernel. Insofern werde ich wohl bei meinem 686er-SMP-Kernel bleiben. Is ja auch nich so, als ob der nich gut laufen würde